Решение от 03.06.2021 по делу № 2-1648/2021 от 12.04.2021

86RS0001-01-2021-002539-59

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

03 июня 2021 года                                                             город Ханты - Мансийск

Ханты – Мансийский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Вахрушева С.В.,

    при помощнике судьи Ахияровой М.М.,

с участием:

    представителя истца Журавлева А.В. – адвоката Микрюкова Г.Е., действующего на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №,

ответчика Киселенко Э.Р.,

представителя ответчика Киселенко Э.Р. по устному ходатайству – Голубевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1648/2021 по иску Журавлева Андрея Валерьевича к Киселенко Эльвире Рашидовне и Страховому акционерному обществу «ВСК», третье лицо Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование», о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия,

установил:

истец Журавлев Андрей Валерьевич обратился в суд с иском к ответчику Киселенко Эльвире Рашидовне, третьи лица Публичное акционерное общество «АСКО-Страхование» (далее по тексту ПАО «АСКО-Страхование») и Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту САО «ВСК»), о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия.

Исковые требования мотивированы тем, что истец Журавлев А.В. является собственником транспортного средства марка/модель: LIFAN Х50, государственный регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 56 минут у <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием 2-х транспортных средств: Киа Спектра, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника – ответчика Киселенко Э.Р. ответственность по договору ОСАГО застрахована ПАО «АСКО-Страхование», и транспортного средства под управлением истца Журавлева А.В. LIFAN Х50, государственный регистрационный знак № 186, ответственность по договору ОСАГО застрахована САО «ВСК». Виновником ДТП в соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ является ответчик Киселенко Э.Р., которая не выполнила требования ПДД о предоставлении преимущественного права в движении и совершила столкновение с транспортным средством истца. В результате ДТП транспортному средству истца были причинены различные механические повреждения. Истец обратился к своему страховщику САО «ВСК») и в соответствии с Соглашением об урегулировании убытка страховщик произвёл ему страховое возмещение в размере 111 790 рублей. Ремонт автомобиля на указанную сумму невозможен. Истец заказал оценщику экспертизу стоимости восстановительного ремонта ТС, для чего известил ответчика телеграммой, о дате времени и месте осмотра автомобиля независимым экспертом. Осмотр был проведён в отсутствии ответчика. Согласно Экспертному заключению от ДД.ММ.ГГГГ № стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составляет 257 100 рублей. Кроме того, была определена дополнительная величина утраты товарной стоимости автомобиля, которая согласно Экспертному заключению составила 30 200 рублей. Таким образом, размер не возмещенного истцу ущерба, причинённого в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, составил 175 510 рублей из расчёта = 257 100 +30 200 - 111 790. На оплату услуг эксперта по данным заключениям истцом было затрачено 20 000 рублей. За предварительные консультации, составление искового заявления и представление интересов в суде представителя истец потратил 15 000 рублей. На основании вышеизложенного, истец просит суд: взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 175 510 рублей, судебные расходы в размере 39 710 рублей, из которых: госпошлина - 4 710 рублей, услуги эксперта - 20 000 рублей, услуги адвоката - 15 000 рублей, судебные расходы по оплате почтовых услуг в размере 1 088 рублей 64 копейки.

Определением суда по своей инициативе в качестве соответчика привлечено САО «ВСК» (л.д.1-4).

Истец Журавлев А.В., надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседание, не явился, о причинах своей неявки суд не известил. Суд, руководствуясь ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца.

Представитель истца Журавлева А.В. – адвокат Микрюков Г.Е. в судебном заседании настоял на удовлетворении иска, изложив суду доводы искового заявления.

Ответчик Киселенко Э.Р. и её представитель Голубева Я.А. в судебном заседании иск не признали.

Судом в ходе рассмотрения дела на обсуждение сторон выносился вопрос о назначении судебной экспертизы, представитель истца не возражал против проведения экспертизы, сторона ответчика возражала против назначения судебной экспертизы, полагая, что с момента ДТП прошло значительно времени, что не позволит объективно установить относящиеся к событию ДТП повреждения.

В этой связи суд, рассмотрев вопрос об оставлении иска в части требования к САО «ВСК» без рассмотрения, руководствуется следующими основаниями.

Федеральным законом от 04.06.2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», вступившим в законную силу с 03.09.2018 года (часть 1 ст.23), в Российской Федерации учреждён новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

Согласно ч. 1 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019 года) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.06.2019 года) до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страхового возмещения, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховом возмещении или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии с частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

    В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия, либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (статья 15, часть 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Таким образом, судом установлено, что на дату обращения истца с иском в суд законом установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора со страховой организацией, и заключается он в подаче обращения к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, а истцом не представлено доказательств соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.

В соответствии с абзацем вторым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

При таких обстоятельствах иск Журавлева Андрея Валерьевича в части к ответчику Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно – транспортного происшествия, подлежит оставлению без рассмотрения в связи с несоблюдением установленного федеральным законом для данной категории дел досудебного порядка урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224, 225, ч. 3 ст. 263 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░░░░░░░                           ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░                                                                                  ░.░. ░░░░░░░░