Решение по делу № 2а-2603/2019 от 24.06.2019

УИД: 04RS0007-01-2019-003159-93

№ 2а-2603/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июля 2019 г.                                                                             г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Цыбиковой Э.Н.., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сабхаева Д.Г. о признании действий (бездействий) УГИБДД МВД по РБ об отказе в отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства, незаконными

установил:

Обращаясь в суд с административным исковым заявлением, истец просит признать бездействие Управления ГИБДД МВД по РБ в непринятии мер по отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении автомашины ..., принадлежащий ему на праве собственности, в период с *** по настоящее время, незаконными; признать незаконным бездействие указанного органа в ненадлежащем рассмотрении обращения истца от ***; признать незаконным решение УГИБДД МВД по РБ об отказе в отмене запрета на совершение регистрационных действий в отношении указанного автомобиля; обязать УГИБДД МВД по РБ отменить запрет на совершение регистрационных действий и допустить автомобиль к государственной регистрации.

В судебное заседание административный истец Сабхаев Д.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Кротов В.А, действующий на основании доверенности заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Представитель административного ответчика МВД по РБ Степанов А.Ю., действующий на основании доверенности в судебном заседании не возражал против принятия отказа представителя истца от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии с п. 3 ч.1 ст.194 КАСРФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации, определяя права и обязанности лиц, участвующих в деле, в статье 46 устанавливает право административного истца отказаться от административного иска (часть 2).

В силу части 5 статьи 46 названного Кодекса суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает права других лиц, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют. Прекращение производства по настоящему делу в связи с отказом административного истца от требований не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Вместе с тем исходя из положений части 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации истец не может повторно обратиться в суд с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Отказ от иска совершен добровольно, последствия указанного процессуального действия представителю истца известны.

Руководствуясь статьями 46, 194, 198, 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

                          ░░░░░                                       ░.░. ░░░░░░░░░