Судья Нефедова Л.А. Дело №33а-1837/2021
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«18» августа 2021 года
Судебная коллегия по административным делам Костромского областного суда в составе председательствующего Зиновьевой О.Н.,
судей Пелевиной Н.В., Колесова Р.Н.,
при секретаре Боречко Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело (УИД 44RS0001-01-2021-001640-23, №2а-1363/2021) по апелляционной жалобе Лаврухиной Валентины Витальевны на решение Свердловского районного суда г. Костромы от 05 мая 2021 года, которым в удовлетворении административного искового заявления Лаврухиной Валентины Витальевны к оператору ПВК ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области Шибаевой К.Е., начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области Рябинину Ю.А., ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области о признании незаконным рапорта от 06 февраля 2021 года и отмене дисциплинарного взыскания отказано.
Заслушав доклад судьи Зиновьевой О.Н., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Лаврухина В.В. обратилась в суд с административным исковым заявлением к начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области Рябинину Ю.А. о признании незаконным рапорта оператора ПВК ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области Шибаевой К.Е. от 06 февраля 2021 года №13, отмене наложенного на нее 12 февраля 2021 года дисциплинарного взыскания в виде устного выговора.
Решением Свердловского районного суда г. Костромы от 05 мая 2021 года в удовлетворении административного искового заявления Лаврухиной В.В. отказано.
Административное дело с апелляционной жалобой Лаврухиной В.В., которая просит решение суда отменить, поступило в Костромской областной суд.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции судебной коллегией установлено, что при изложении вводной и резолютивной частей мотивированного решения судом первой инстанции допущены описки, в связи с чем указанные части имеют отличия от оглашенных в судебном заседании 05 мая 2021 года, что подтверждается аудиопротоколом.
Обсудив данное обстоятельство, выслушав мнение административного истца Лаврухиной В.В., судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также – КАС РФ) после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Частью 2 этой же статьи предусмотрено, что суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
По смыслу упомянутых норм в их системном толковании с предписаниями главы 34 КАС РФ, регламентирующими производство в суде апелляционной инстанции, полномочием по исправлению допущенных в судебном постановлении описок обладает исключительно суд, его принявший, и, как следствие, наличие в обжалуемом решении описок препятствует апелляционному производству по апелляционной жалобе до исправления их судом первой инстанции.
Таким образом, допущенные, но не исправленные в порядке, предусмотренном вышеприведенными нормами, судом первой инстанции описки в обжалуемом решении сами по себе препятствуют рассмотрению настоящего административного дела в порядке апелляционного производства.
Вместе с тем процессуальные нормы, предусматривающие последствия установления судом апелляционной инстанции на стадии апелляционного производства по апелляционной жалобе описок, допущенных судом первой инстанции в обжалуемом судебном постановлении, а также регулирующие сходные правоотношения, в КАС РФ отсутствуют.
При таких обстоятельствах административное дело по правилам части 4 статьи 2 КАС РФ, исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права), в том числе состязательности и равноправия сторон административного судопроизводства при активной роли суда (пункт 7 части 6 КАС РФ), подлежит снятию с апелляционного рассмотрения и возврату в Свердловский районный суд г. Костромы для разрешения вопроса об исправлении описок, допущенных при изложении вводной и резолютивной частей обжалуемого решения.
Руководствуясь статьей 306 КАС РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Снять административное дело по административному иску Лаврухиной Валентины Витальевны к ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области, начальнику ФКУ ИК-8 УФСИН России по Костромской области Рябинину Ю.А., Шибаевой К.Е. о признании рапорта незаконным и отмене дисциплинарного взыскания с апелляционного рассмотрения.
Административное дело направить в суд первой инстанции для исправления описок, допущенных в решении суда.
Председательствующий:
Судьи: