Решение по делу № 2-1449/2015 от 30.03.2015

Дело № 2-1449/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года                   г. Горно-Алтайск

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                               Енчиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Подухвалова <данные изъяты> к Суртаеву <данные изъяты> о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

    Подухвалов Н.Н. обратился в суд с иском к Суртаеву П.В. о взыскании долга по расписке в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя тем, что ответчик взял денежные средства на основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ года, обязался возвращать указанную сумму долга по частям по <данные изъяты> рублей не позднее <данные изъяты> числа каждого месяца до полного погашения. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен, на неоднократные просьбы истца вернуть денежные средства Суртаев П.В. отвечает отказом.

    В судебном заседании истец Подухвалов Н.Н. поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, предъявив оригинал расписки.

Ответчик Суртаев П.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки и не просил о рассмотрении дела в ее отсутствие, учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Суртаев П.В. выдал Подухвалову Н.Н. расписку. В расписке указано о том, что Суртаев П.В. получил от Подухвалова Н.Н. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, обязуется вернуть данную сумму по частям по <данные изъяты> рублей по <данные изъяты> число каждого месяца до полного погашения.

В судебном заседании истец Подухвалов Н.Н. пояснил, что ответчик на его неоднократные звонки не отвечает, уклоняется от переговоров с ним. Долг займодавцу не возвращен. Доказательств обратного в судебном заседании не представлено.

В силу п.1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Поскольку по требованию займодавца Подухвалова Н.Н. заемщиком Суртаевым П.В. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей не возвращены, подлежат удовлетворению заявленные требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Подухвалова <данные изъяты> к Суртаеву <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Суртаева <данные изъяты> в пользу Подухвалова <данные изъяты> денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Суртаев П.В. имеет право подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ей копии решения.

Решение может быть обжаловано в Апелляционную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья                         Т.Е. Беспалова