Решение по делу № 33-1033/2021 от 25.02.2021

Дело № 33-1033/2021 ч/ж

Судья: Ильин Н.Л. (дело № 2-1450/2020;

УИД 68RS0013-01-2018-002650-74)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 марта 2021 года          г. Тамбов

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Малининой О.Н.,

при секретаре Симоновой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Валюх Веры Александровны на определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 декабря 2020 года,

установил:

Решением Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 ноября 2020 года исковые требования Тереховой Е.А. к Валюх В.А. о выселении удовлетворены. Постановлено выселить Валюх В.А. из квартиры, расположенной по адресу: ***.

Мотивированное решение суда изготовлено 11 ноября 2020 года.

14 декабря 2020 года ответчиком Валюх В.А. была направлена в суд посредством почтового отправления апелляционная жалоба на указанное решение.

Определением судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 декабря 2020 года апелляционная жалоба возвращена Валюх В.А. на основании статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).

В частной жалобе Валюх В.А. ставит вопрос об отмене данного определения, как незаконного и необоснованного.

Считает, что она не пропустила срок для обжалования решения суда

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 320 ГПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 этого кодекса.

Апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Кодексом (часть 2 статьи 321 ГПК РФ).

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Частью первой статьи 108 ГПК РФ установлено, что процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 108 ГПК РФ).

Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 108 ГПК РФ).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 данного кодекса со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда (принятия решения суда в окончательной форме), и оканчивается согласно статье 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалобы, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока (часть 3 статьи 108 ГПК РФ). В этом случае дата подачи апелляционных жалобы, представления определяется по штемпелю на конверте, квитанции о приеме заказной корреспонденции либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции (справка почтового отделения, копия реестра на отправку почтовой корреспонденции и т.п.). Указанные правила применяются и в отношении апелляционных жалобы, представления, поданных непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Из изложенных норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что апелляционные жалоба, представление на не вступившее в законную силу решение суда могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. При этом течение месячного срока на подачу апелляционных жалоб, представления, начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца. Срок на подачу апелляционных жалоб, представления не считается пропущенным, если они были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока и в этом случае дата подачи апелляционной жалобы определяется судом по документу, подтверждающему прием корреспонденции организацией почтовой связи.

Как видно из материалов дела, мотивированное решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 ноября 2020 года изготовлено судом в окончательной форме 11 ноября 2020 года, следовательно, последним днем срока подачи апелляционной жалобы на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области является 11 декабря 2020 года.

Согласно оттиску штемпеля на почтовом конверте апелляционная жалоба Валюх В.А. была направлена в Мичуринский городской суд Тамбовской области 14 декабря 2020 года, то есть по истечении установленного месячного срока для обжалования решения суда.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае, в том числе, истечения срока обжалования, если в жалобе, представлении не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Апелляционная жалоба, поданная Валюх В.А. в Мичуринский городской суд Тамбовской области по истечении установленного процессуального срока для обжалования решения суда, не содержит просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах возвращение судьей апелляционной жалобы Валюх В.А. на решение Мичуринского городского суда Тамбовской области от 10 ноября 2020 года на основании пункта 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ (в связи с истечением срока обжалования в отсутствие просьбы о его восстановлении) является законным и обоснованным.

Оснований для отмены определения судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 декабря 2020 года по доводам частной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                    Определил:

определение судьи Мичуринского городского суда Тамбовской области от 21 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Валюх Веры Александровны - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья -              О.Н. Малинина