Решение по делу № 1-70/2012 от 25.09.2012

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                     Дело № 1-70/2012       

                                                              ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

                                                                                                                                                                           

25 сентября 2012 г.                                                                                                            с. Койгородок                                                                                                                                                              

 

Мировой судья Койгородского судебного участка Республики Коми Абих Л.А.

с участием государственного обвинителя, помощника прокурора Койгородского района Сюрвасева Г.Л.

подсудимого  Сергеева А.В.

защитника Акопян А.М., представившего удостоверение номер <НОМЕР> от <ДАТА> и ордер номер <НОМЕР> от 25.09.2012 г.

представителя потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧИНО> П.

при секретаре  Арсений И.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании при особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Сергеева А.В., <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО> проживающего <АДРЕС>  ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления предусмотренного  ч.1 ст.260 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

            Сергеев А.В. совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере, при следующих обстоятельствах.   

            В январе 2012 года, точная дата и время не установлены, находясь на делянке № 1 в выделе  <НОМЕР> и <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС>, вальщик леса бригады по заготовке древесины ОАО <ОБЕЗЛИЧИНО>, Сергеев А.В. умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, а также то, что не имеет специального разрешения на рубку деревьев вне пределов отведенной делянки, совершил незаконную рубку деревьев в значительном размере. Путем перепиливания бензопилой стволов деревьев у корня, Сергеев А.В. срубил шесть деревьев породы сосна объемом 3.1 кубических метра, одно дерево породы ель объемом 0.2 кубических метра, шесть деревьев породы береза объемом 1.3 кубических метра, одно дерево породы осина объемом 0.3 кубических метра, одно сухостойное дерево породы сосна объемом 0.7 кубических метра.

В результате незаконных действий Сергеева А.В. лесным насаждениям был причинен ущерб в размере 26580 рублей 10 копеек, который является значительным.

            Во время ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый Сергеев А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

            На судебном заседании  подсудимый Сергеев А.В. подтвердил заявленное ходатайство.

            Государственный обвинитель Сюрвасев Г.Л., защитник Акопян А.М., представитель потерпевшего - <ОБЕЗЛИЧИНО> П. дали согласие на особый порядок судебного разбирательства.

              

Принимая во внимание, что Сергеев А.В. заявил ходатайство об особом порядке судопроизводства добровольно, осознавая характер и последствия этого ходатайства, после консультации с защитником, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

            Учитывая вышеизложенное и принимая  во внимание, что санкция ч.1 ст.260 УК РФ предусматривает максимальное наказание - лишение свободы на срок до одного года, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

            Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд находит обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

            Действия Сергеева А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка  лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.

            Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого.

           Сергеев А.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим, к административной ответственности не привлекался, вину в содеянном признал полностью, явился в отдел полиции № 14 МО МВД РФ «Сысольский» с повинной, в содеянном раскаивается, женат, имеет малолетнего ребенка.

           К смягчающему наказание подсудимого обстоятельству суд относит явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, раскаяние в совершении преступления.

          Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

          С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, объективных обстоятельств при которых данное преступление совершено, особого порядка рассмотрения дела, предусмотренного ч.7 ст. 316 УПК РФ, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ и отсутствию обстоятельств отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, влияния назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление осужденного возможно при назначении ему более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 260  УК РФ, в виде штрафа.

      Руководствуясь ст. 316 УПК РФ УПК РФ мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

            Сергеева А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ и назначить ему наказание в  виде штрафа в доход государства в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.       

            Меру пресечения Сергееву А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.             

 Процессуальные издержки по делу - расходы на оплату услуг адвоката по назначению

суда отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сысольский районный суд Республики Коми  в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Приговор вступил в законную силу «06» октября 2012 года.

                      Мировой судья                                                                           Л.А. Абих

1-70/2012

Категория:
Уголовные
Суд
Койгородский судебный участок
Судья
Абих Л. А.
Дело на странице суда
koigorodoksky.komi.msudrf.ru
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее