Решение по делу № 1-308/2022 от 03.10.2022

1-308/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2022 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Галиакберова А.Э.,

подсудимого Аминева А.Р., его защитника – адвоката Тулибаева Ш.Н.,

при секретаре Якшибаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Аминева А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Башкортостан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, неработающего, сожительствующего, невоеннообязанного, ранее судимого:

- 18 мая 2011 года Баймакским районным судом РБ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 года 6 месяцам лишения свободы. Освобожден 06.11.2016 условно досрочно на 1 год 3 месяца.

- 05 мая 2022 года мировым судьей судебного участка №1 по Баймакскому району и г.Баймак РБ по ч. 1 ст.115, ч.1 ст.119 УК РФ с лишением свободы сроком на 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Наказание не отбыто;

- 06 июля 2022 года осужден мировым судьей судебного участка №1 по ст. 119 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на 1 год условно с испытательным сроком на 1 год, наказание не отбыто,

- 21 ноября 2022 года осужден Баймакским районным судом РБ по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, на основании ст.ст.74,70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор в законную силу не вступил);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Аминев А.Р. виновен в неоднократном несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Он же, совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

Аминев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающий по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что согласно решению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года и установления административных ограничений в виде: обязательства являться в ОВД 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения органа, осуществляющего административный надзор, а также согласно решению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного осуществлением трудовой деятельности; кроме того согласно решению Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде в виде обязательства являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц, умышленно, будучи уведомленным об установлении за ним административного надзора и связанных с ним ограничений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неоднократно нарушал установленные судом административные ограничения, связанные с административным надзором, при этом привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 час Аминев А.Р. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ постановлением УУП ОМВД России по <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа 1000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 час 23 минут Аминев А.Р. отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 15 минут Аминев А.Р. отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час Аминев А.Р. отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в Аминев А.Р. не явился на регистрацию в ОВД по месту жительства и ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ года

ДД.ММ.ГГГГ в 04.35 час Аминев А.Р. отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 03.20 час Аминев А.Р. отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 01.20 час Аминев А.Р. отсутствовал по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком 20 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Аминев А.Р., будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00 часов 25 минут по 00 часов 35 минут отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, в ночное время суток, то есть вновь умышленно нарушил административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с Федеральным законом в виде не нахождения по месту жительства и совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, в указанный период времени, а именно в ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ в 00 час 45 минут поднадзорный А.Р. в состоянии алкогольного опьянения находился на улице возле <адрес> РБ, то есть в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность и был задержан полицейскими ОППСП ОМВД России по <адрес> и привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> подвергнут к административному наказанию в виде административного ареста сроком 1 сутки. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административное наказание отбыто.

Он же, Аминев А.Р., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов в <адрес> РБ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на горной местности в 200 м от <адрес>, умышленно, из-за возникших неприязненных отношений к своей сожительнице Потерпевший №1, с целью оказания последней психологического давления, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, нанес множественные удары рукой по телу и со словами «Убью!» угрожал ей убийством и, в подтверждении своих намерений душил ее руками, сделав тем самым реальную возможность приведения угрозы в реальность.

В сложившейся ситуации Потерпевший №1 угрозу убийством со стороны Аминева А.Р. восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье, поскольку последний находился в состоянии алкогольного опьянения, имел физическое превосходство над потерпевшей, свои угрозы сопровождал активными действиями, был зол, агрессивен и создал условия реального восприятия угрозы убийством.

В судебном заседании подсудимый Аминев А.Р. свою вину признал полностью, от дачи показаний отказался, просил огласить его показания данные в ходе дознания, которые поддержал в полном объеме.

Согласно показаниям Аминева А.Р., данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании, ранее он неоднократно судим, отбывал наказание в местах лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного по ч. 1 ст. 105 УК РФ, освободился ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Баймакским районным судом РБ в отношении него установлен административный надзор с ограничениями. Свою вину свою в том, что ночью ДД.ММ.ГГГГ покинул свое место жительства по адресу: <адрес>, в ночное время с 23 часов по 06 часов и в то же время находился в состоянии алкогольного опьянения на <адрес>, признает полностью и раскаивается, также признает, что в течение года многократно нарушал ограничения, установленные судом в целях уклонения от административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ он со своей сожительницей Потерпевший №1 около 16 часов 30 минут по дороге домой встретили ранее неизвестного ему мужчину, с которым они решили выпить. Они втроем поднялись на гору за <адрес>, где выпили водку. Ему не понравилось, что ФИО4 заигрывала с данным мужчиной, но тогда ей ничего не сказал. После того как этот мужчина ушел, между ним и ФИО4 произошел скандал. Скандал начался из-за того, что приревновал ее к этому мужчине. Он был очень зол на нее и начал бить руками, ударил своей ладонью по ее лицу 3 раза, далее ударил по ее телу 2 раза, но куда именно бил, не помнит. От ударов, ФИО4 упала на землю. Затем он схватил её двумя руками за шею и начал душить. ФИО4 просила отпустить, он хотел ее напугать и сказал, что убьет ее. Она вырвалась и убежала.

Вина подсудимого А.Р. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым с А.Р. она сожительствовала с 2018 года, но сейчас они вместе не живут. А.Р. в 2021 году поставили на учет как поднадзорное лицо. Они жили в <адрес>. В начале августа 2022 г., дату она уже не помнит, дома они выпивали пиво, водку, а затем с А.Р. пешком пошли в магазин «Зуфар» на <адрес>, это было ночью. Когда они шли домой их остановили сотрудники полиции и А.Р. А.Р. увезли в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут они с А.Р. пошли в сторону дома. По пути домой встретили ранее незнакомого им мужчину, с которым они распили водку, которая у него была с собой. Когда этот мужчина ушел, они с А.Р. остались вдвоем. А.Р. ничего, не объясняя начал ее бить по лицу. От его ударов она упала на землю. Когда лежала на земле, А.Р. схватил ее за шею двумя руками и начал душить. Она очень испугалась, думала, что он убьёт. Высказывал ли А.Р. слов «убью» не помнит, так как была в шоковом состоянии, но его действия восприняла как угрозу убийством. Она кричала, чтобы он отпустил ее. Когда А.Р. отпустил ее, она встала и побежала в сторону АТП по <адрес>. Далее ее забрал ее брат ФИО17. Угрозу убийством со стороны своего сожителя А.Р., восприняла реально, так как он душил руками за шею, и очень сильно испугалась за свою жизнь. Просит огородить А.Р. от нее, так как она боится его. Она живет в постоянном страхе, когда он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как он становится неуправляемым.

Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым она замещает должность старшего инспектора по осуществлению административного надзора Отдела МВД России по <адрес>. В отношении Аминева А.Р. установлен административный надзор сроком на 2 года с установлением административных ограничений. При постановке на учет А.Р. ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, ознакомлен с графиком прибытия на регистрации. А.Р. постоянно проверялся со стороны участковых уполномоченных и оперуполномоченных. Он в течение года неоднократно нарушал административные ограничения и был привлечен к административной ответственности. А.Р. неоднократно отсутствовал дома в ночное время и им нарушены административные ограничения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ не явился не регистрацию в ОВД, и в отношении него составлены административные протокола и признан виновным в совершении правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время с 00.25 часов по 00.35 часов А.Р. отсутствовал по месту своего жительства: <адрес>. В 00.45 часов ДД.ММ.ГГГГ Аминев А.Р. был задержан сотрудниками полиции на <адрес> около <адрес> в состоянии опьянения и в отношении него составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ, также был составлен административный протокол по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля ФИО9, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым в августе 2022 года вечером позвонил Потерпевший №1, которая сообщила, что сидит возле АТП, так как ее избил сожитель А.Р., попросила забрать ее. Он увидел, что она была сильно избита, одежда и лицо было в крови, на шее были следы, похожие на удушения. Она сказала, что А.Р. хотел ее задушить.

Показаниями свидетеля ФИО10, ФИО11, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым они работают в Отделении патрульно-постовой службы полиции в ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 00.25 часов по 00.35 часов был проверен поднадзорное лицо Аминев А.Р. по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Дома его не было, дома находились его брат и мать. С их слов А.Р. пошел в магазин за спиртным. Далее во время патрулирования ДД.ММ.ГГГГ в 00.45 часов возле <адрес> на улице был замечен Аминев А.Р. с признаками алкогольного опьянения. С ним вместе была его сожительница Потерпевший №1. Далее Аминев А.Р. был доставлен в отдел полиции для составления административного протокола по ч. 1 ст. 20.21 КоАП РФ. А.Р. пояснил, что выпил дома пиво, сходил в магазин за пивом и шел домой. У него в руке была еще бутылка пива. Он отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласился, что находится в состоянии алкогольного опьянения, вину признал и подписал протокол.

Вина подсудимого Аминева А.Р. в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается:

Рапортом полицейского ОППСП Отдела МВД России по <адрес> РБ ФИО12 о выявлении факта неоднократного нарушения А.Р. установленных ограничений административного надзора. В действиях Аминева А.Р. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 314.1 УК РФ;

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него административного надзора сроком на 2 года и установления административных ограничений в виде: обязательства являться в ОВД 2 раза в месяц, запрета выезда за пределы <адрес> РБ без разрешения органа, осуществляющего административный надзор. Вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период времени с 23 часов до 6 часов, за исключением времени, связанного осуществлением трудовой деятельности. Постановление вступило в силу 16.05.22г.;

Решением Баймакского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении него дополнительных административных ограничений в виде в виде обязательства являться в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 3 раза в месяц Постановление вступило в силу 06.07.22г.;

Копиями постановлений по делам об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (2), ДД.ММ.ГГГГ (5); ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых Аминев А.Р. признан виновным в совершении административных правонарушений;

Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены копии дел об административных правонарушениях в отношении Аминева А.Р.,

Протоколом осмотра предметов и документов, согласно которому осмотрено дело административного надзора 141/446-дсп в отношении Аминева А.Р.;

Протоколом осмотра места происшествия, осмотрена местность по <адрес>, расположенная в юго-восточной части города. В ходе осмотра ничего не изъято;

Протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен двор <адрес>, времянка;

Заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности Аминева А.Р., который ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов на горе за <адрес> избил и угрожал убийством;

Протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена горная местность на 200 от <адрес> РБ, где Аминев А.Р. угрожал убийством своей сожительнице Потерпевший №1;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у гражданки Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде:

1.Кровоподтеков на веках обеих глаз, левой щеке, левой ушной раковине, заушной области справа, внутренней поверхности левого плеча.

2.Ссадин на передней поверхности шеи в нижней трети, средней трети и верхней трети справа, кровоподтеков на левой боковой поверхности шеи в верхней трети справа, кровоподтеков на левой боковой поверхности шеи в верхней трети и нижней трети. Выше указанные телесные поверхности могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов за 1-3 дня до момента первичной экспертизы, не повлекли расстройства здоровья и как вред здоровью не расцениваются.

Представленные стороной обвинения доказательства суд считает относимыми, достоверными, поскольку они получены в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона, а в совокупности, достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Каких либо доказательств опровергающих доводы обвинения о совершении Аминевым А.Р. предъявленных преступлений, стороной защиты не представлено.

Анализируя собранные по делу доказательства по совокупности, признавая вину подсудимого доказанной, суд квалифицирует действие Аминева А.Р. по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность; действия Аминева А.Р. квалифицирует по ч.1 ст.119 УК РФ как угроза убийством, при наличии основания опасаться осуществления этой угрозы.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Аминева А.Р. является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание Аминева А.Р., по совершенному преступлению предусмотренному ч.1 ст.119 УК РФ, суд признает наличие рецидива преступлений в его действиях.

В качестве данных о личности суд учитывает отсутствие у Аминева А.Р. диспансерного учета у врачей нарколога и психиатра.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступлений и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления Аминева А.Р. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить Аминеву А.Р. наказание в виде лишения свободы.

Оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Аминева А.Р. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 7 месяцев;

- по ч.1 ст.119 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы,

На основании ч.2ст.69 УК РФпутем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Аминеву А.Р. наказание в виде 1 года 3 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Баймакского районного суда от 21.11.2022 назначить Аминеву А.Р. наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В окончательное наказание Аминеву А.Р. засчитать наказание, отбытое по приговору Баймакского районного суда РБ от 21.11.2022, а именно период его содержания под стражей с 21.11.2022 по 22.11.2022.

Меру пресечения осужденному Аминеву А.Р. до вступления приговора в законную силу избрать в виде заключения под стражей. Срок отбытия наказания Аминеву А.Р. в виде лишения свободы исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ, время содержания Аминева А.Р. под стражей с 23.11.2022 до дня вступления настоящего приговора в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства в виде копий административных материалов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалоб, представления через Баймакский районный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ей их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Зайдуллин А.Г.