Решение по делу № 12-211/2023 от 24.04.2023

Дело № 12-211/2023

                            59MS0152-01-2023-001136-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2023 г.                         г. Пермь

Судья Мотовилихинского районного суда г. Перми Долгих Ю. А.,

рассмотрев ходатайство Щербакова Анатолия Антоновича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении заявителя,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.03.2023 г. (с учетом определения мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 21.04.2023 г. об исправлении описки) Щербаков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Щербаков А. А. подал жалобу, к которой приложено ходатайство о восстановлении срока для обжалования указанного постановления. В обоснование ходатайства указал, что в установленный законом срок жалоба им подана не была, по состоянию здоровья. Копию обжалуемого постановления получил 07.04.2023 г.

Щербаков А. А. в судебное заседание не явился, о дата, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть ходатайство в его отсутствие, о чем представил заявление.

Представитель ГИБДД в судебное заседание не явился, о дата, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, каких-либо ходатайств и заявлений не представил.

Исследовав представленные материалы, изучив доводы ходатайства, судья приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    В случае пропуска указанного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

    Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов.

    При таких обстоятельствах, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

    В соответствии со ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток.

Если заявление, жалоба, другие документы либо денежные средства были сданы в организацию связи, кредитную организацию, заявлены или переданы в орган либо уполномоченному их принять лицу до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.Из смысла вышеприведенных норм следует, что начало процессуального срока на подачу жалобы исчисляется с даты получения копии постановления по делу об административном правонарушении лицом, привлекаемым к ответственности. Отсчет срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать и оканчивается в 00 часов 00 минут последнего дня срока. Заканчивается указанный срок в 24 часа последних суток.

Как следует из материалов дела 07.04.2023 г. копия обжалуемого постановления получения лично Щербаковым А. А., о чем имеется расписка содержащая подпись Щербакова А. А.

Таким образом, постановление вступило в законную силу 18.04.2023 г., последний день подачи жалобы, 17.04.2023 г.

Щербаковым А. А. жалоба подана 21.04.2023 г., то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ для обжалования постановления.

В обоснование доводов о восстановлении срока для подачи жалобы Щербаков А.А. ссылается на состояние здоровья (<данные изъяты>), прикладывает выписной эпикриз, согласно которому находился на лечении в ГАУЗ ПК «ГКБ №» пульмонологическое отделение в период с 06.12.2022 г. по 20.12.2022 г. с диагнозом двусторонняя пневмония.

Данные доводы, приведенные в ходатайстве об уважительности причины пропуска срока для обжалования постановления не могут быть приняты во внимание, поскольку доказательств уважительности причин пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи не представлено.

Представленный выписной эпикриз не относится к периоду рассмотрения дела и срока обжалования постановления. Кроме того, данный эпикриз доводы заявителя относительно заболевания указанного в настоящем ходатайстве не подтверждает.

Таким образом, получив лично копию постановления Щербаков А. А. имел достаточное количество времени для подачи жалобы в установленный законом срок, обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы Щербаковым А. А. отсутствуют.

Иных доводов и доказательств в обоснование ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления мирового судьи заявителем не приведено.

Таким образом, судья считает необходимым отказать Щербакову А. А. в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для обжалования постановления, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Щербакова Анатолия Антоновича о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления мирового судьи судебного участка № 9 Мотовилихинского судебного района г. Перми от 22.03.2023 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Щербакова Анатолия Антоновича, - отказать.

Жалобу Щербакова А. А., - оставить без рассмотрения.

Определение вступило в законную силу и может быть обжаловано непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья: подпись.

Копия верна. Судья:                     Ю.А. Долгих