Решение по делу № 2-3816/2024 от 02.05.2024

Дело № 2-3816/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Шестаковой С.Г.,

при секретаре Багний Н.И.,

3 июля 2024 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТД Морозко» к Кузнецову И.С, о взыскании стоимости оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД Морозко» обратилось в суд с иском к Кузнецову И.С. о взыскании стоимости товара, процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование исковых требований, что 15 апреля 2017 года между индивидуальным предпринимателем Кузнецовым И.С. и истцом был заключен договор поставки товаров №2605/ТДМ на неопределенный срок, в целях технического обеспечения продажи, сохранности потребительских свойств и качества поставляемого товара к указанному выше договору в тот же день было заключено дополнительное соглашение №01 по условиям которого истец передал ответчику в пользование холодильное оборудование: «Климасан» серийный номер 1101404 стоимостью 25 000 рублей, «Caravel» серийный номер: 1111139 стоимостью 25 000 рублей. 22 августа 2019 года ответчик прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. 17 ноября 2023 года истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием в течении восьми календарных дней с момента получения претензий возвратить выше указанное холодильное оборудование. Поскольку холодильное оборудование ответчиком возвращено не было, истец 20 января 2024 года направил ответчику претензию с требованием в течение семи календарных дней с момента получения претензии возместить истцу залоговую стоимость холодильного оборудования в сумме 50 000 рублей. Поскольку требования о возмещении залоговой стоимости холодильного оборудования в сумме 50 000 рублей до настоящего времени удовлетворены не были. Просит суд взыскать с Кузнецова И.С. в свою пользу стоимость холодильного оборудования в сумме 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2024 года по 15 апреля 2024 года в размере 1 005 рублей 46 копеек, с последующим начисёлением процентов по день фактической уплаты суммы осинового дога, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 17 30 рублей.

Представитель истца ООО «ТД Морозко» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие..

Ответчик Кузнецов И.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке, причин неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В судебном заседании установлено, что 15 апреля 2017 года между ООО «ТД Морозко» и ИП Кузнецовым И.С. заключен договор поставки товара.

Согласно пункту 1.1 предметом договора является следующее: поставщик обязуется систематически поставлять и передавать в собственность покупателю продовольственные товары, ассортимент и количество которых определяется наличием на складе поставщика и заявки покупателя, а покупатель обязуется принимать эти товары и своевременно производить оплату на условиях настоящего договора.

Как указано в пункте 7.1 Любая из сторон вправе в одностороннем порядке отказаться от исполнения настоящего договора с уведомлением об этом другой стороны из один месяц до предполагаемой даты расторжения договора.

Также 15 апреля 2017 года между ООО «ТД Морозко» и ИП Кузнецовым И.С. заключено дополнительное соглашение №01 к договору поставки №2605/ТДМ.

Согласно пункту 11 предметом соглашения является следующее: с целью технического обеспечения продажи в рамках договора, сохранности потребительских свойств и качества товара поставщик предоставляет покупателю в пользование морозильные прилавки и иное товарное оборудование для хранения, экспозиций, продажи поставляемого товара.

Как указано в пункте 1.2 количество, комплектность, залоговая стоимость имущества, передаваемого поставщиком покупателю, указываются в акте приема-передачи имущества, являющихся неотъемлемой частью настоящего дополнительного соглашения.

В соответствии с актом передачи-приемки холодильного оборудования от 21 апреля 2017 года ООО «ТД Морозко» передало, а Кузнецов И.С. принял следующее холодильное оборудование: Климаса, серийный номер 1101404, залоговой стоимостью 25 000 рублей, Caravell, серийный номер 1111139, залоговой стоимостью 25 000 рублей.

На основании пункта 1.8 дополнительного соглашения срок пользования имуществом исчисляется с момента заключения настоящего соглашения и заканчивается по требованию одной из сторон. Имущество подлежит возврату поставщику по требованию иной из сторон о возврате переданного имущества, указанное требование должно быть направлено другой стороне не позднее, чем за 7 календарных дней до предполагаемой даты возврата имущества. Срок пользования имуществом не может превышать срока действия договора и в безусловном порядке прекращается с истечением срока действия договора, в указанном случае имущество подлежит возврату поставщику в течение трех календарных дней с момента прекращения действия договора.

В силу пунктов 2.2.2; 2.2.6 дополнительного соглашения поставщик обязан: обеспечивать сохранность переданного имущества; в случае повреждения или утраты имущества возместить поставщику залоговую стоимость имущества.

В соответствии с пунктом 3.2 дополнительного соглашения покупатель несет ответственность за не исполнение или ненадлежащее исполнение настоящего соглашения, гибель, утрату, порчу имущества или иной ущерб, причиненный имуществу; имущество подлежит возврату продавцу в том состоянии, в котором оно было получено покупателем вместе со всеми комплектующими с учетом естественного износа. Согласно пункту 3.3 дополнительного соглашения В случае повреждения, гибели, утраты либо причинения иного ущерба имуществу, а также в случае не возврата имущества в сроки, предусмотренные настоящим соглашением. Покупатель обязан возместить поставщику залоговую стоимость имущества.

22 августа 2019 года Кузнецов И.С. прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателем.

17 ноября 2023 года ООО «ТД Морозко» направило в адрес Кузнецова И.С. претензию с требованием в течении семи дней с момента получения претензии возвратить холодильное оборудование.

Согласно отчету об отслеживании отправления письмо возвращено отправителю из за истечения срока хранения.

20 января 2024 года ООО «ТД Морозко» в адрес ответчика Кузнецова И.С. была направлена претензия с требованием о возврате залоговой стоимости холодильного оборудования в общей сумме 50 000 рублей.

Оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком своих обязательств по дополнительному соглашению №01 к договору поставки №2605/ТДМ от 15 апреля 20217 года в части возврата холодильного оборудования Климаса, серийный номер 1101404, залоговой стоимостью 25 000 рублей, Caravell, серийный номер 1111139, залоговой стоимостью 25 000 рублей, а в последующем возврата залоговой стоимости холодильного оборудования в размере 50 000 рублей, доказательств надлежащего исполнения дополнительного соглашения в части возврата холодильного оборудования ответчиком, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представлено суду не было, в связи с чем суд приходит к выводу о правомерном требовании истца о взыскании с ответчика стоимости холодильного оборудования в размере 50 000 рублей.

В соответствии со п. 1 ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе, в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в уплате подлежат начислению с момента, когда у должника наступила обязанность по уплате (возврату) денежных средств, по день фактической уплаты долга.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ), в том числе в случае неисполнения судебного акта.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Истец просит взыскать проценты за период с 1 марта 2024 года по 15 апреля 2024 года в размере 1 005 рублей 46 копеек, из расчета: 50 000 х 16% / 366 х 46 дней

Суд, проверив представленный истцом расчет, находит его арифметически верным и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2024 года по 15 апреля 2024 года в размере 1 005 рублей 46 копеек.

Поскольку ответчиком условия договора не исполняются, обоснованным суд считает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, по день фактической уплаты суммы основного долга.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 1 730 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1076 от 22 мая 2024 года, которая подлежит взысканию с Кузнецова И.С. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТД Морозко» к Кузнецову И.С, о взыскании стоимости оборудования, процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова И.С,, родившегося "."..г. в городе <адрес> (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом Морозко» (ИНН 3443929333, ОРГН 1143443014758) денежные средства в размере 50 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 марта 2024 года по 15 апреля 2024 года в размере 1 005 рублей 46 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 730 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья- С.Г. Шестакова

Справка: решение в окончательной форме изготовлено 9 июля 2024 года.

Судья- С.Г. Шестакова