Решение от 12.04.2022 по делу № 33-3114/2022 от 24.03.2022

Судья Баханова Л.М.                                     УИД 38RS0026-01-2020-000445-89

Судья-докладчик Кулакова С.А.                                     по делу № 33-3114/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 апреля 2022 года                                                                            г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Скубиевой И.В.,

судей Шабалиной В.О., Кулаковой С.А.,

при ведении протокола помощником судьи Новоселовым Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело № 2-157/2021 по исковому заявлению Кахарова С.К. к Пинигину А.В., Звонковой В.А. о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка, применении последствий недействительности сделки, признании отсутствующим права собственности

по апелляционной жалобе представителя истца Кахарова С.К. – Табиханова А.Д.

на решение Усть-Удинского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

УСТАНОВИЛА:

                                                                в обоснование требований истец указал, что оспаривал результаты межевания земельного участка ответчика Пинигина А.В. в рамках гражданского дела № 2-127/2020, его иск оставлен без удовлетворения. Заявление об уточнении иска в части оспаривания оснований права собственности Звонковой В.А. не принято. Считает, что Звонкова В.А., несмотря на факт государственной регистрации права собственности на земельный участок с кадастровым номером Номер изъят площадью 999922 кв.м по адресу: <адрес изъят>, - правом собственности на этот участок не обладала, следовательно, не могла его отчуждать, исходя из следующего. Постановление мэра Усть-Удинского района Иркутской области от 24.11.1999 № 262 «Об открытии крестьянского хозяйства «Родничок» правоустанавливающим документом для регистрации права собственности Звонковой В.А. и иных бывших членов крестьянского фермерского хозяйства «Родничок» (Звонков С.А., Митюкова В.Н., Чубанова А.А.) не является, поскольку в нем не указан вид права, государственный акт на право собственности на землю, свидетельство на право собственности на землю отсутствуют. Категория спорного земельного участка установлена распоряжением на уровне сельского поселения, тогда как полномочиями по установлению категории земель обладают органы местного самоуправления муниципального района. Договор купли-продажи от 21.04.2020 указанного земельного участка, заключенный с Пинигиным А.В., ничтожен, поскольку совершен с нарушением преимущественного права покупки вопреки требованиям ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», и Пинигин А.В. не может являться добросовестным приобретателем. Считает, что имеет законный интерес, защита которого будет обеспечена применением последствий недействительности ничтожной сделки (двусторонней реституции) - договора купли-продажи земельного участка от 21.04.2020 между Пинигиным А.В. и Звонковой В.А., так как эта сделка совершена в отношении земельного участка, границы которого установлены с нарушением прав истца, являющегося также землевладельцем. Считает, что Звонкова В.А. в отсутствие действительного права собственности на земельный участок не могла обращаться в регистрирующий орган с заявлением об уточнении координат границ земельного участка и его площади.

                                                                Просил суд признать договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, заключенный Пинигиным А.В. и Звонковой В.А., недействительным, применить последствия недействительности сделки, признать отсутствующим право собственности Звонковой В.А. на указанный земельный участок.

                                                                Решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 24.09.2021 в удовлетворении исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель истца Табиханов А.Д. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении иска, повторяя доводы искового заявления, указывая на допущенные судом нарушения норм материального права. Суд не учел, что истец, не являясь стороной сделки купли-продажи недвижимости от 21.04.2020, имеет право предъявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчикам, поскольку указанная сделка совершена в отношении земельного участка, границы которого установлены с нарушением прав истца. Суд пришел к ошибочному выводу, что нарушение порядка реализации преимущественной покупки к истцу отношения не имеет. Обращает внимание, что суд не вправе давать оценку решению мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области по делу № 2-171/2010, поскольку в силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вывод суда о неизъятии земельного участка площадью 70 га противоречит действовавшим нормам правового регулирования. Вывод суда о том, что КФХ «Родничок» прекратило существование лишь в 2011 году, не основан на материалах дела, так как доказательства регистрации указанного юридического лица не представлены. В 2011 году прекратило существовать КФХ Звонковой В.А., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя. Судом не дана надлежащая оценка показаниям свидетеля ФИО10 об изъятии земельного участка КФХ «Родничок» и о дальнейшем оформлении земель, изъятых у КФХ «Родничок». Полагает, что постановление мэра Усть-Удинского района от 24.11.1999 № 262 «Об открытии крестьянского хозяйства «Родничок»» является лишь основанием для выдачи государственного акта на право собственности на землю и документом о регистрации КФХ «Родничок», а не соответствующим государственным актом.

Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад, объяснения представителя истца Кахарова С.К. – Табиханова А.Д., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, настаивавшего на отмене решения суда, возражения ответчика          Пинигина А.В., представителя ответчика Звонковой В.А. – Иванова С.А., просивших об оставлении решения суда без изменения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не находит, исходя из следующего.

Вступившим в законную силу решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 23.11.2020 установлено, что истец Кахаров С.К. является собственником земельного участка по адресу: <адрес изъят>, общей площадью 650000 +\- 282 кв.м, кадастровый Номер изъят, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения.

Право собственности зарегистрировано 10.06.2010 на основании решения мирового судьи судебного участка № 107 Усть-Удинского района Иркутской области от 07.04.2010, основанном на признании исковых требований представителем администрации Усть-Удинского района– председателем КУМИ района ФИО10

Ответчику Пинигину А.В. на праве собственности принадлежит земельный участок по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, площадь участка 999 922 +\- 8750 кв.м, вид разрешенного использования – для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения.

Право собственности зарегистрировано 15.05.2020 на основании договора купли-продажи от 21.04.2020 со Звонковой В.А.

Звонкова В.А. являлась собственником земельного участка на основании постановления мэра Усть-Удинского района Иркутской области от 24.11.1999 № 262 (в части 1/4 доли) и договора от 20.11.2019 дарения своих долей в праве общей собственности на земельный участок лицами, ранее являвшимися членами крестьянско-фермерского хозяйства «Родничок» (в части 3/4 доли), на основании соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 09.10.2019, переход права зарегистрирован в установленном порядке.

Границы земельного участка ответчика с кадастровым номером Номер изъят установлены согласно межевому плану, подготовленному 16.03.2020 кадастровым инженером ФИО12, сведения о границах земельного участка в установленном порядке внесены в государственный кадастр недвижимости 25.03.2020.

Согласно выписке из ЕГРН об объекте недвижимости граница земельного участка истца не установлена в соответствии с требованиями законодательства.

По мнению истца, договор купли-продажи от 21.04.2020 земельного участка с кадастровым номером Номер изъят, заключенный         Пинигиным А.В. и Звонковой В.А., является недействительным ввиду его ничтожности.

Как следует из материалов дела, 15.11.1999 организовано фермерское хозяйство «Родничок», специализация производства по направлениям хозяйственной деятельности – свиноводство, земледелие, КРС, главой крестьянского фермерского хозяйства избрана Звонкова В.А. (протокол от 15.11.1999, л.д. 248, т. I).

Постановлением мэра Усть-Удинского района Иркутской области от 24.11.1999 № 262 «Об открытии крестьянского хозяйства «Родничок» предоставлен группе (4 человека) земельный участок общей площадью 100 га, в том числе пашни – 100 га, расположенный на землях <адрес изъят>, для ведения крестьянского фермерского хозяйства; зарегистрировано крестьянское (фермерское) хозяйство под названием «Родничок», утверждена главой крестьянского хозяйства Звонкова В.А., члены крестьянского хозяйства: Звонков С.А.,           Митюкова В.Н., Чубанова А.А.

11.01.2005 на основании заявления Звонковой В.А. в Единый государственый реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись ОГРИП Номер изъят о кретьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до 01.01.2004.

26.04.2011 осуществлена государственная регистрация прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства Звонковой В.А. (л.д. 242-243, т. I).

По данным Управления Росреестра по Иркутской области, земельный участок с кадастровым номером Номер изъят поставлен на государственный кадастровый учет 09.08.2018 как ранее учтенный объект недвижимости на основании постановления мэра Усть-Удинского района Иркутской области от 24.11.1999 № 262, имеет уточненную площадь 999922 кв.м.

В ЕГРН отсутствуют сведения о регистрации права собственности КФХ «Родничок» на указанный земельный участок.

09.10.2019 Звонкова В.А., Звонков С.А., Митюкова В.Н.,           Муравьева А.А., являющиеся собственниками земельного участка площадью 1001400 кв.м с кадастровым номером <адрес изъят>, предоставленного из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, расположенного по адресу: <адрес изъят>, заключили соглашение об определении долей в праве общей собственности на земельный участок.

Как следует из соглашения, земельный участок площадью 1001400 кв.м с кадастровым номером Номер изъят, предоставленный из земель сельскохозяйственного назначения, для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, по адресу: <адрес изъят>, принадлежит на праве общей совместной собственности членам крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничок» (без определения долей): Звонковой В.А., Звонкову С.А., Митюковой В.Н., Чубановой А.А., на основании постановления мэра Усть-Удинского района Иркутской области от 24.11.1999 № 262.

В связи с тем, что в правоустанавливающем документе не определены доли каждого владельца в праве общей долевой собственности на земельный участок стороны настоящим соглашением решили определить свои доли по 1/4 доле у каждого (л.д. 202-203, т. I).

22.10.2019 на указанный земельный участок первично зарегистрировано право общей долевой собственности Муравьевой А.А., Звонковой В.А., Звонкова С.А., Митюковой В.Н. в равных долях на основании соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 09.10.2019, постановления мэра Усть-Удинского района Иркутской области от 24.11.1999 № 262.

20.11.1999 Звонков С.А., Митюкова В.Н., Муравьева А.А., дарители, и Звонкова В.А., одаряемая, заключили договор дарения долей в праве общей собственности на земельный участок.

По условиям договора, дарители безвозмездно передают в собственность одаряемого принадлежащие 3/4 в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1001400 кв.м с кадастровым номером 38:19:000000:606.

Доли в праве собственности на земельный участок принадлежат дарителям на основании постановления мэра Усть-Удинского района Иркутской области от 24.11.1999 № 262 «Об открытии крестьянского хозяйства «Родничок» и на основании соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 11.10.2019, о чем в Едином государственном реестре недвижимости сделаны регистрационные записи.

Так, право Звонкова С.А. зарегистрировано за номером Номер изъят от 22.10.2019; право собственности Митюковой В.Н. зарегистрировано за номером Номер изъят от 22.10.2019; Муравьевой А.А. зарегистрировано за номером Номер изъят от 22.10.2019 (л.д. 204-205, т. I).

28.11.2019 в ЕГРН зарегистрирован переход права собственности на указанный земельный участок к Звонковой В.А. на основании договора дарения долей в праве общей собственности на земельный участок от 20.11.2019, соглашения об определении долей в праве собственности на земельный участок от 09.10.2019, постановления мэра Усть-Удинского района Иркутской области от 24.11.1999 № 262.

22.04.2020 Звонкова В.А., продавец, Пинигин А.В., покупатель, заключили договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес изъят>, кадастровый Номер изъят, площадью 999922 кв.м, расположенный на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Земельный участок принадлежит продавцу на праве собственности на основании договора дарения долей в праве общей собственности на земельный участок от 20.11.2019, соглашения об определении долей в праве общей собственности на земельный участок от 09.10.2019, постановления от 24.11.1999 № 262. Цена продаваемого земельного участка – 999922 руб.

Согласно акту приема-передачи от 21.04.2020 Звонкова В.А. передала, а Пинигин А.В. принял земельный участок с кадастровым номером Номер изъят по адресу: <адрес изъят>, Звонкова В.А. получила 999922 руб. (л.д. 173-175, т. I).

На чертеже использования указанных земель, озаглавленном как «Выявление земельных массивов, используемых сельскохозяйственными предприятиями» (утв. постановлением мэра Усть-Удинского района Иркутской области от 20.10.2000 № 294), имеются выполненные типографским способом данные о земельном участке, используемом КФХ «Родничок», с указанием площади – 100 га.

Согласно материалам по выявлению деградированных и неиспользуемых сельскохозяйственных угодий, подготовке предложений по их использованию, определению массивов земель СХПК «Игжейский» Усть-Удинского района Иркутской области от 2000 года, содержащих сводную ведомость КФХ, расположенных в границах СХПК «Игжейский», поконтурную ведомость площадей сельскохозяйственных угодий, передаваемых КФХ из земель фонда перераспределения, существовало такое КФХ «Родничок» с главой Звонковой В.А., имело земельный участок на сельскохозяйственных угодьях площадью 100 га.

По информации администрации Игжейского сельского поселения Усть-Удинского района Иркутской области от 14.09.2021 № 284, Звонковой В.А. согласно постановлению мэра Усть-Удинского района от 24.11.1999 № 262 предоставлен земельный участок площадью 100 га, расположенный на землях районного фонда запаса в урочище «Шивера», для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Регистрацией КФХ «Родничок» администрация Игжейского сельского поселения не занималась. Земельный участок у КФХ «Родничок» не изымался, постановление об изъятии земельного участка у КФХ «Родничок» не издавалось. 12.03.2020 в связи с изменениями границ Игжейского муниципального образования данный земельный участок остался на территории Игжейского муниципального образования (л.д. 141, т. I).

По информации администрации Усть-Удинского района от 16.09.2021 № 1786, граница спорного земельного участка проходит между Игжейским и Усть-Удинским муниципальными образованиями, осуществление муниципального земельного контроля, резервирование земель и изъятие земельных участков относится к вопросам местного значения сельских поселений, информацией о данное земельном участке, а также о деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничок» администрация района не располагает (л.д. 171, т. I).

Разрешая спор, суд первой инстанции руководствовался ч. 1 ст. 28 ФЗ от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», ст. 7 ФЗ от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.ч. 1 и 4 ст. 8 ФЗ от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения», п. 2 Указа Президента Российской Федерации от 24.12.1993 № 2287 «О приведении земельного законодательства Российской Федерации в соответствие с Конституцией Российской Федерации», п.п. 4, 6 Указа Президента Российской Федерации от 26.10.1993 № 1760 «О реформе местного самоуправления в Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развития аграрной реформы в России», ст.ст. 5, 15, 32, ч. 3 ст. 23 Закона РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», ст. 5 Закона Иркутской области от 07.10.2008 № 69-оз «Об отдельных вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения в Иркутской области», разъяснениями п. 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», оценив представленные доказательства по правилам главы 6 ГПК РФ, исходил из того, что свидетельство о государственной регистрации права собственности крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничок» на земельный участок в урочище «Шивира» площадью 100,14 га, о регистрации права собстенности на спорный земельный участок за КФХ «Родничок» не свидетельсвует, государственная регистрация первичного права собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства на спорный земельный участок произведена 22.10.2019 на основании соглашения об определении долей от 09.10.2019, постановления от 24.11.1999 № 262, договор дарения долей от 20.11.2019 не признан недействительным.

Оценивая доводы истца об изъятии земельного участка площадью 70 га у Звонковой В.А. на основании постановления заместителя главы администрации Усть-Удинского района Иркутской области от 23.07.2002 № 182 «Об изъятии земель у КФХ «Родничок» (глава Звонкова В.А.)», суд первой инстанции исходил из того, что Законом РСФСР от 22.11.1990 № 348-1 «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» возможность изъятия земельного участка у крестьянского (фермерского) хозяйства ввиду его неиспользования не предусматривалась, а доказательств соблюдения установленной процедуры изъятия не представлено.

Поскольку в силу ч. 4 ст. 8 Федерального закона от 24.07.2002 № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» правом преимущественной покупки обладала Иркутская область, суд первой инстанции, с учетом разъяснений п. 91 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» о том, что последствием такого нарушения является предоставление обладателю преимущественного права в установленном законом порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя, принял во внимание, что истец правом преимущественной покупки спорного земельного участка не наделен.

Выводы суда мотивированы, подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истец, не являясь стороной сделки купли-продажи недвижимости от 21.04.2020, имеет право предъявить требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки к ответчикам, поскольку указанная сделка совершена в отношении земельного участка, границы которого установлены с нарушением прав истца, не могут являться основанием к отмене решения суда. Судебная коллегия учитывает, что решением Усть-Удинского районного суда Иркутской области от 23.11.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 01.06.2021, в удовлетворении исковых требований Кахарова С.К. о признании недействительными результатов межевания земельного участка Пинигина А.В., признании отсутствующим права собственности отказано.

Доводы апелляционной жалобы о том, что суд пришел к ошибочному выводу, что нарушение порядка реализации преимущественной покупки к истцу отношения не имеет, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку в соответствии со ст. 5 Закона Иркутской области «Об отдельных вопросах оборота земель сельскохозяйственного назначения в Иркутской области» преимущественное право покупки земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения имеет Иркутская область.

Доводы апелляционной жалобы о том, что вывод суда о неизъятии земельного участка площадью 70 га, противоречит действовавшим нормам правового регулирования, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку, по информации администрации Игжейского сельского поселения, земельный участок у КФХ «Родничок» не изымался, постановление об изъятии земельного участка не издавалось (л.д. 141, т. I). По информации администрации Усть-Удинского района от 16.09.2021 № 1786, информацией о данном земельном участке, а также о деятельности крестьянского (фермерского) хозяйства «Родничок» администрация района не располагает (л.д. 171, т. I).

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии доказательств регистрации юридического лица КФХ «Родничок» не представлены, что в 2011 году прекратило сущест░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 17 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 24.11.1999 № 61 ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░) ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░). ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 24.11.1999, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░.░. 246, ░. I).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 12, 56 ░ 67 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.04.2022

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                                     ░░░ 38RS0026-01-2020-000445-89

░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.                                     ░░ ░░░░ № 33-3114/2022

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░

(░░░░░░░░░░░░ ░░░░░)

12 ░░░░░░ 2022 ░░░░                                                                            ░. ░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░:

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░.,

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-157/2021 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░ ░.░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░,

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 24 ░░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░

    ░.░. ░░░░░░░░