Решение по делу № 2-6/2020 от 11.06.2019

Дело № 2-6/2020

УИД 33RS0012-01-2019-000498-05

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 января 2020 г.                        г. Кольчугино

Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Балукова И.С., при секретаре Архиповой О.Б.,с участием истца Пахомовой А.Н., ответчика Смирнова Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пахомовой Анны Николаевны к Смирнову Дмитрию Сергеевичу об устранении нарушений права пользования земельным участком и встречному иску Смирнова Дмитрия Сергеевича к администрации Кольчугинского района Владимирской области и Пахомовой Анне Николаевне о признании разрешения на реконструкцию жилого дома недействительным, признании жилого дома самовольной постройкой и её сносе,

УСТАНОВИЛ:

Пахомова А.Н. обратилась в суд с иском к Смирнову Д.С., с учётом уточнений от 11 июля 2019 г. (т. 1 л.д. 53), о возложении обязанности удалить фрагменты навеса крыши дома №, расположенного по адресу: <адрес>, с восточной фасадной части дома, выходящие за границу земельного участка, находящегося в пользовании ответчика, расположенную по тому же адресу, определенную решением Кольчугинского городского суда от 9 сентября 2013 г., а также о возложении обязанности установить с южной стороны крыши указанного дома снегозадержатели и наружный водоотвод.

В обоснование иска указано, что в 2018 г. истец стала возводить на выделенной в её пользование части земельного участка жилой дом на расстоянии 30 см от границы земельных участков, которая проходит по фундаменту дома Смирнова Д.С. Однако крыша дома Смирнова Д.С. на 53 см. выходит за пределы фасадной части, и при возведении стены дома истца, оказалась внутри её дома на 13 см., что потребовало уменьшения толщины стены. Указанное нарушение препятствует истцу в утеплении и отделке дома снаружи. Кроме того, с южной части крыши дома ответчика Смирнова Д.С., снег и осадки, в отсутствие системы снегозадержания и водоотвода, попадают на участок, предназначенный для общего пользования, а с него на участок истца, что приводит к заболачиванию и подтоплению фундамента.

Смирнов Д.С. обратился в суд со встречным иском к администрации Кольчугинского района Владимирской области о признании разрешения № от 7 мая 2018 г. на реконструкцию жилого дома, принадлежащего Пахомовой А.Н. недействительным, и к Пахомовой А.Н. о признании жилого дома по адресу: <адрес> (кадастровый №) самовольной постройкой и её сносе.

В обоснование встречного иска указано, что Пахомова А.Н. в 2018 г. в нарушение градостроительных норм и правил противопожарной безопасности, в отсутствие разрешения на строительство, возвела свой жилой дом на расстоянии 30 см. от жилого дома Смирнова Д.С. При этом вопреки выданному разрешению на реконструкцию жилого дома она фактически возвела новое строение, которое из-за незначительного расстояния нарушает права ответчика, ставя под угрозу повреждения его жилого дома в результате пожара, а также причинение вреда жизни и здоровью Смирнова Д.С. и членов его семьи в результате схода снега и наледи с крыши дома Пахомовой А.Н.

Определением суда от 20 января 2020 г. прекращено производство по делу в части встречных исковых требований к администрации Кольчугинского района Владимирской области в связи с отказом истца от иска к этому ответчику.

До судебного заседания от истца Пахомовой А.Н. и ответчика Смирнова Д.С. поступило заявление, из которого следует, что между сторонами заключено мировое соглашение по существу рассматриваемого спора, которое они просят утвердить.

Истец Пахомова А.Н. и ответчик Смирнов Д.С. в судебном заседании ходатайствовали о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

Ответчик администрация Кольчугинского района Владимирской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин неявки не представил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил.

Суду представлено мировое соглашение между Пахомовой А.Н. и Смирновым Д.С. по условиям которого стороны определили:

1. Истец Пахомова Анна Николаевна отказывается от всех требований, заявленных по иску.

2. Истец по встречному иску Смирнов Дмитрий Сергеевич отказывается от всех требований, заявленных по иску.

3. Ответчик Смирнов Дмитрий Сергеевич обязуется в срок до 30 мая 2020 г. установить с южной стороны крыши дома №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) наружный водоотвод.

4. Смирнов Дмитрий Сергеевич обязуется в срок до 30 мая 2020 г. предоставить возможность Пахомовой Анне Николаевне установить металлическое примыкание между крышей дома Смирнова Д.С. и стеной дома Пахомовой А.Н. на крыше дома №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) с фасадной части дома (с восточной стороны) на участке от нижней части навеса крыши по южному склону в сторону конька крыши на длине 2,5 (два целых и пять десятых) м., для исключения попадания влаги на стену дома Пахомовой А.Н.

5. Пахомова Анна Николаевна обязуется оплатить Смирнову Дмитрию Сергеевичу 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя. Денежные средства в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей выплачены Пахомовой А.Н. Смирнову Д.С. до подписания настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы и издержки по данному делу, в том числе расходы по оплате услуг представителя, Пахомова А.Н. несет самостоятельно и они не подлежат взысканию.

Условия мирового соглашения оформлены письменно, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением, а суд утвердить мировое соглашение сторон, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Оценивая условия мирового соглашения, суд считает, что оно не противоречит закону и заключено в интересах каждой из сторон, права и законные интересы других лиц условиями мирового соглашения не нарушаются.

Сторонам разъяснены последствия его утверждения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 153.10, 173, 220, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между Пахомовой Анной Николаевной и Смирновым Дмитрием Сергеевичем, по условиям которого стороны договорились:

1. Истец Пахомова Анна Николаевна отказывается от всех требований, заявленных по иску.

2. Истец по встречному иску Смирнов Дмитрий Сергеевич отказывается от всех требований, заявленных по иску.

3. Ответчик Смирнов Дмитрий Сергеевич обязуется в срок до 30 мая 2020 г. установить с южной стороны крыши дома №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) наружный водоотвод.

4. Смирнов Дмитрий Сергеевич обязуется в срок до 30 мая 2020 г. предоставить возможность Пахомовой Анне Николаевне установить металлическое примыкание между крышей дома Смирнова Д.С. и стеной дома Пахомовой А.Н. на крыше дома №, расположенного по адресу: <адрес> (кадастровый №) с фасадной части дома (с восточной стороны) на участке от нижней части навеса крыши по южному склону в сторону конька крыши на длине 2,5 (два целых и пять десятых) м., для исключения попадания влаги на стену дома Пахомовой А.Н.

5. Пахомова Анна Николаевна обязуется оплатить Смирнову Дмитрию Сергеевичу 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей в качестве возмещения расходов по оплате услуг представителя. Денежные средства в сумме 75 000 (семьдесят пять тысяч) рублей выплачены Пахомовой А.Н. Смирнову Д.С. до подписания настоящего мирового соглашения.

6. Судебные расходы и издержки по данному делу, в том числе расходы по оплате услуг представителя, Пахомова А.Н. несет самостоятельно и они не подлежат взысканию.

Производство по гражданскому делу по иску Пахомовой Анны Николаевны к Смирнову Дмитрию Сергеевичу об устранении нарушений права пользования земельным участком и встречному иску Смирнова Дмитрия Сергеевича к Пахомовой Анне Николаевне о признании жилого дома самовольной постройкой и её сносе, прекратить.

Разъяснить истцу и ответчику, что повторное обращение в суд по спору между этими же сторонами, об этом же предмете и по этим же основаниям не допускается.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий            И.С. Балуков