Решение по делу № 2-2853/2022 от 15.04.2022

Дело № 78RS0016-01-2022-002238-92

Производство № 2-2853/2022                16 июня 2022 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ковалевой Е.В.,

при секретаре Махмудовой Л.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Т-СОФТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с 20 413 680 руб. по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, расходы по оплате государственной пошлины 60 000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает следующее.

Между истцом и АО «Управляющая компания Мобильные технологии» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ № на выполнение комплекса работ по разработке программного обеспечения компьютерных тренажерных комплексов для тренинга и обучения технологического персонала стоимостью 44 554 920 руб.

Истец перечислил АО «Управляющая компания Мобильные технологии» 22 413 680 руб. по указанному договору.

Обязательства по договору не выполнены АО «Управляющая компания Мобильные технологии» надлежащим образом.

<адрес> по делу № № с АО «Управляющая компания Мобильные технологии» в пользу истца взыскано 45 102 000 руб. неосновательного обогащения, 7 971 768 руб. неустойки, 60 000 руб. расходов по оплате государственной пошлины и 70 000 руб. расходов по судебной экспертизе.

Между ответчиком и истцом заключен договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчик отвечает перед истцом солидарно с АО «Управляющая компания Мобильные технологии» за исполнение обязательств по договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по возмещению убытков, связанных с выполнением обязательств по основанному договору, возврату неосвоенного по основному договору аванса. При недействительности или расторжении основного договора обеспеченными считаются связанные с последствиями такой недействительности или расторжением обязанности по возврате кредитору полученного должником имущества (его стоимости) денежных средств.

В связи с тем, что должник АО «Управляющая компания Мобильные технологии» возврат неосвоенного по основному договору аванса не произвел, данная сумма подлежит взысканию с ответчика по договору поручительства.

Представитель истца не возражала против передачи дела по подсудности в <адрес>

Ответчик в суд не явился, извещен, доказательств уважительности причин неявки не представил. Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно положению п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в договоре поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ определили, что все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения, нарушения, прекращения или недействительности, подлежат разрешению в <адрес> (пункт 4.1).

Принимая во внимание, что соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязательно не только для сторон, но и для суда, учитывая, что условие о территориальной подсудности спора между сторонами согласовано, на настоящий момент не оспорено, суд приходит к выводу о том, что настоящий иск предъявлен в суд с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 32, 33 (ч. 2 п. 3), 224, 225, 331, 332 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по иску ООО «Т-СОФТ» к ФИО2 о взыскании денежных средств передать для рассмотрения в <адрес>.

Определение может быть обжаловано в течение 15-ти дней в Санкт-Петербургский городской суд через Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья