Решение от 18.11.2024 по делу № 22-112/2024 от 25.10.2024

Судья Эрдле Ю.В.Докладчик Аршинов А.А. Дело 22-112/2024УИД 83RS0001-01-2024-000558-14

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ Постановление

г. Нарьян-Мар 18 ноября 2024 г.

Судебная коллегия по уголовным делам суда Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего Аршинова А.А.

при секретаре судебного заседания Калининой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – прокурора отдела прокуратуры Архангельской области и Ненецкого автономного округа Шонина С.П. на приговор Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 2 октября 2024 г., по которому

Нестеров Иван Иванович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 19 июля 2022 г. Усинским городским судом Республики Коми по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 280 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года;

- 29 ноября 2023 г. тем же судом по ч. 2 ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет (приговор вступил в законную силу 27 февраля 2024 г.). Постановлением Княжпогостского районного суда Республики Коми от 5 июня 2024 г. неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на 5 месяцев 25 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужден:

- по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

- по ч. 1 ст. 264.3 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено окончательное наказание за содеянное в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2023 г., окончательно определено к отбытию 1 год 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено наказание, отбытое по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2023 г. в виде принудительных работ в период с 1 апреля 2024 г. по 4 июня 2024 г. и в виде лишения свободы в период с 5 июня 2024 г. по 1 октября 2024 г. из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей в период с 2 октября 2024 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Выслушав прокурора Сумарокову К.Д., поддержавшую доводы апелляционного представления, а также мнение осужденного Нестерова И.И. в режиме видеоконференц-связи и его защитника – адвоката Собчака О.С., не возражавших против его удовлетворения, судебная коллегия

установила:

по обжалуемому приговору Нестеров И.И. осужден за неправомерное завладении автомобилем без цели хищения, а также за управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

Преступления совершены 17 декабря 2023 г. на территории Ненецкого автономного округа при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Шонин С.П., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию действий виновного, просит приговор отменить с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение в связи с неправильным применением судом уголовного закона и несправедливостью назначенного наказания. Как указывает автор представления, судом при назначении Нестерову И.И. окончательного наказания необходимо было применить положения ст. 70 УК РФ, а не ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку преступления по настоящему уголовному делу совершены осужденным после постановления в отношении него приговора Усинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2023 г.. Кроме того, обращает внимание, что в нарушение ч. 4 ст. 69 УК РФ суд назначил окончательное дополнительное наказание по совокупности преступлений в размере меньшем, чем по предыдущему приговору, поскольку к отбытию дополнительного наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2023 г. Нестеров И.И. не приступал.

Письменных возражений на апелляционное представление от сторон не поступило.

Изучив материалы дела, обсудив и проверив доводы, изложенные в апелляционном представлении и в выступлениях сторон, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных и надлежащим образом мотивированных в приговоре, оценка которым дана судом в соответствии со ст. 17 и 88 УПК РФ.

Вина осужденного в совершении указанных преступлений помимо его собственных признательных показаний полностью подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО6, ФИО7, а также письменными материалами дела и другими доказательствами, изложенными в приговоре. Суд привел убедительные мотивы, по которым при наличии противоречий принял одни доказательства и отверг другие, оснований не соглашаться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Все положенные в основу приговора доказательства являются полными, подробными, противоречий не имеют, взаимно дополняют друг друга и согласуются между собой, а поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и относятся к существу предъявленного осужденному обвинения, суд обоснованно признал их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела.

Проанализировав вышеуказанные доказательства, суд верно квалифицировал действия Нестерова И.И. по ч. 1 ст. 166 УК РФ и ч. 1 ст. 264.3 УК РФ.

Доказанность вины осужденного и квалификация его действий сторонами в апелляционном порядке не оспаривается.

Вместе с тем требования уголовного закона при назначении осужденному наказания судом соблюдены не в полном объеме.

Как следует из приговора, наказание Нестерову И.И., в целом, назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия по делу смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по каждому преступлению, судом учтены наличие малолетних детей, способствование расследованию преступлений путем дачи объяснений до возбуждения уголовного дела и дальнейших признательных показаний при проведении следственных действий с его участием, а по преступлению, предусмотренному ч. 1 ст. 264.3 УК РФ, также признание Нестеровым И.И. своей вины.

Каких-либо других обстоятельств, смягчающих наказание осужденного по какому-либо преступлению, которые не были учтены судом при назначении наказания, судебная коллегия не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденного, суд обоснованно не усмотрел.

Выводы суда о необходимости назначения осужденному наказания за каждое преступление только в виде реального лишения свободы без применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 53.1, 73 УК РФ, надлежащим образом мотивированы и их правильность сомнений у суда апелляционной инстанции не вызывает.

Назначенные наказания за преступления, за которые Нестеров И.И. осужден по обжалуемому приговору, являются справедливыми, соразмерными содеянному и изменению не подлежат.

Однако, как верно указано в апелляционном представлении, при назначении осужденному окончательного наказания, подлежащего отбытию, суд необоснованно применил правила назначения наказания по совокупности преступлений, предусмотренные ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Как следует из материалов дела, Нестеров И.И. был осужден по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2023 г., тогда как новые преступления по данному делу совершены им 17 декабря 2023 г., т.е. после постановления указанного приговора, а потому окончательное наказание Нестерову И.И. должно быть назначено по правилам ст. 70 УК РФ.

Кроме того, Нестеров И.И. ранее судим 29 ноября 2023 г. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 лет.

Согласно ч. 4 ст. 47 УК РФ в случае назначения лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в качестве дополнительного вида наказания к принудительным работам оно распространяется на все время отбывания указанных основных видов наказаний, но при этом его срок исчисляется с момента их отбытия, а потому Нестеров И.И. к отбытию дополнительного наказания не приступал.

Как следует из обжалуемого приговора, суд, применив принцип частичного сложения дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, фактически назначил наказание в меньшем размере, чем судом может быть назначено при использовании принципа частичного сложения наказаний.

Допущенные судом нарушения являются существенными и повлияли на исход дела, в связи с чем приговор в данной части подлежит изменению с исключением из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора указания на назначение Нестерову И.И. окончательного наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также о решения о зачете в срок отбытия окончательного наказания времени отбытия им наказания по предыдущему приговору суда, а также о назначении ему окончательного наказания на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части основного и дополнительного наказания по приговору Усинского городского суда Республики Коми от 29 ноября 2023 г. с усилением дополнительного наказания.

Других нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона судом не допущено, а потому в остальной части обжалуемый приговор отмене или изменению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.15, 389.18, 389.20, и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

постановила:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░ 2024 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ 6 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░