Решение от 10.11.2022 по делу № 22К-1824/2022 от 13.10.2022

Судья (...) №22к-1824/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Петрозаводск 10 ноября 2022 года

Верховный Суд Республики Карелия

в составе председательствующего Касым Л.Я.,

при ведении протокола помощником судьи Гильзуновой Т.А.,

с участием: заявителя Б.

прокурора Булах О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя Б. на постановление Олонецкого районного суда Республики Карелия от 2 сентября 2022 года, которым отказано в удовлетворении ее жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на бездействие должностных лиц О. и прекращено производство по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 мая 2022 года,

У С Т А Н О В И Л:

Б. обратилась в Олонецкий районный суд Республики Карелия с жалобой в порядке ст.125 УПК РФ на постановление У. от 4 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела и на бездействие должностных лиц О.

Обжалуемым постановлением суда отказано в удовлетворении жалобы в части бездействия должностных лиц О. и прекращено производство по жалобе на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 4 мая 2022 года в связи с отменой данного решения прокурором.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней заявитель Б. выражает несогласие с судебным постановлением. Указывает на бездействие правоохранительных органов по ее заявлениям. Пишет, что в жалобе ею указывалось на подмену и подделку правоустанавливающих документов на квартиру на П. и Л. в том числе, техпаспорта на квартиру, однако проверка документов на предмет их подлинности не проводилась. Согласно пояснениям К. П. отрицает оформление и получение документов. Кроме того, возникновение у него права наследования не свидетельствует о том, что он являлся собственником квартиры. Заключенная без нотариального удостоверения сделка между П. и Л. по обмену квартир является незаконной. Действия, связанные с меной жилья, носят мошеннический характер, поэтому имеются основания для возбуждения уголовного дела. Считает, что суд не разобрался в деле, просит отменить судебное постановление, обязать должностных лиц дознания устранить допущенные нарушения.

В возражениях участвующий в заседании суда первой инстанции прокурор считает доводы апелляционной жалобы несостоятельными, просит оставить судебное решение без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы заявителя и возражений, суд апелляционной инстанции не находит предусмотренных уголовно- процессуальным законом оснований для отмены обжалуемого судебного постановления, находя его соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ: законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с положениями ст.125 УПК РФ постановления следователя, об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора могут быть обжалованы в судебном порядке в том случае, если они нарушают конституционные права и свободы участников уголовного судопроизводства либо затрудняют доступ к правосудию.

Согласно п.8 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 10.02.2009 (с последующими изменениями) «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, производство по жалобе подлежит прекращению.

Заявителем Б. (представляющей по доверенности интересы П.) обжаловано в порядке ст.125 УПК РФ решение Р. от 4 мая 2022 года об отказе в возбуждении уголовного дела по ее заявлению о мошеннических действиях с квартирой, полученной П. в порядке наследования, имевших место в 2014 году.

В процессе судебного разбирательства установлено, что данное постановление отменено заместителем прокурора Олонецкого района Республики Карелия от 15 июня 2022 года с направлением материалов в О. для организации дополнительной проверки. Поэтому суд правомерно принял решение о прекращении производства по жалобе Б. на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.

Кроме того, проанализировав представленные суду материалы по заявлению Б. о совершении мошеннических действий в отношении принадлежавшей П. квартиры, суд принял решение об отказе в удовлетворении жалобы на О.

Данное решение суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

Как видно из представленных материалов, заявление Б. о совершенном преступлении, являющееся предметом проверки в порядке ст.144 УПК РФ, поступило в О. 31 марта 2022 года. С учетом объема имеющихся в материалах дела различных, в том числе правоустанавливающих документов, имеющих значение для дела, оснований для вывода о наличии бездействия должностных лиц О. у суда первой инстанции не имелось. Отмена принятого должностным лицом дознания решения об отказе в возбуждении уголовного дела по мотиву неполноты проверки заявления Б. о совершенном преступлении достаточным основанием для такого вывода не является.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, являющихся основанием для отмены принятого решения, судом не допущено.

Доводы заявителя Б. в суде апелляционной инстанции о продолжающемся бездействии должностных лиц правоохранительных органов не могут быть предметом оценки суда апелляционной инстанции, проверяющего законность и обоснованность судебного постановления от 2 сентября 2022 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 2 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░ ░░.125 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░