Решение от 29.05.2013 по делу № 2-1549/2013 от 22.04.2013

Дело № 2-1549/2013 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 мая 2013 года г. Первоуральск

Первоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Злобина В.А.,

при секретаре Насибуллиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Виктории Александровны к Рыбкину Сергею Александровичу о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова В.А. обратилась в суд с иском к Рыбкину С.А. о государственной регистрации перехода права собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на основании договора купли-продажи земельного участка от 21.03.2012 г.

В судебном заседании истец Сидорова В.А. отказалась от исковых требований.

Ответчик Рыбкин С.А., в судебное заседание не явился, возражений по существу иска не представил.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии своего представителя в судебное заседание не направило, возражений по существу иска не представило.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска, если отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Одним из оснований прекращения производства по делу, согласно ст. 220 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, является отказ истца от иска.

При таких обстоятельствах, учитывая, что права сторон не нарушены, суд, в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Последствия отказа от заявленных требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220 – 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу разъяснены и понятны.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина возвращается в случае прекращения производства по делу

Руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,– ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ № 30 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 22.04.2013 ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>., ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3, ░. 1, ░ ░.3 ░░. 333. 40 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░: ░.░. ░░░░░░