Решение по делу № 2-985/2022 от 24.02.2022

78RS0012-01-2022-000640-54                        Санкт-Петербург

Дело № 2-985/2022                            12.04.2022 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Астаховой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Изоткиной Светланы Николаевны к Патиной Валентине Андреевне, Абужваиду Хусаму Аббас Мохсин, Бурка Петру Георгиевичу, Коробенковой Полине Евгеньевне, Дудаеву Абдул-Бакъи Мовладиевичу, несовершеннолетнему Дудаеву Абдуррохману Абдул-Бакъиевичу, несовершеннолетнему Дудаеву Исламу Абдул-Бакъиевичу, несовершеннолетнему Дудаеву Исмаилу Абдул-Бакъиевичу, Филипповой Алене Федоровне, несовершеннолетней Филипповой Юстине Дмитриевне, Маслову Евгению Георгиевичу, Семенихину Даниле Григорьевичу, Дроздову Евгению Дмитриевичу, Молову Хаурби Аслановичу, Минкиной Ляйсан Мухаматнуровне, Раевой Елене Александровне, Шабаеву Дмитрию Владимировичу, Ситниковой Ольге Вадимовне, Хачатрян Гоар Овсеповне, Исмоиловой Мавлудахон, Суханову Евгению Олеговичу, Эритальскому Артемию Александровичу, Халишховой Динаре Хамусовне, Бойченко Олегу Анатольевичу, Каримову Исматулло Холмирзоевичу, Вякуновой Людмиле Михайловне, Кравченко Олегу Сергеевичу, Имомову Сухробжону Холмахматовичу, Унтиловой Таисии Николаевне, Ревенко Андрею Викторовичу, Родину Сергею Евгеньевичу, Каюмовой Мухтараме Аскаровне, Ходжиевой Салиме Гуломбоевне о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета,

установил:

Истец Изоткина С.Н. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленного требования Изоткина С.Н. указала, что ей принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес> расположенная на втором этаже, кадастровый номер - , общая площадь 104.8кв.м.

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано 26.10.2017г. на основании договора купли – продажи от 19.10.2017г., о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 26.10.2017г.

В период с ноября по декабрь 2021г. истец зарегистрировала по месту жительства в принадлежащей ей квартире вышеуказанных ответчиков, что подтверждается справкой о регистрации от 09.02.2022г. выданной отделом вселения и регистрационного учета граждан СПб ГКУ «Жилищное агентство <адрес> Санкт-Петербурга» (Форма 9).

В настоящее время ответчики в квартире не проживают и не появляются, установить их местонахождение и связаться с ними истцу не представляется возможным.

Истец просит признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Представитель истца в судебное заседание явился, представил отказ от иска в части требований к ответчику Москаленко А.Б. и ответчика Сулима В.А. Производство по иску в части требований к ответчикам Москаленко А.Б. и Сулима В.А. прекращено определением суда.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом неоднократно по месту жительства, от получения корреспонденции уклонились, о причинах неявки суд не известили, доказательств уважительности причины неявки не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Согласно материалам дела, истцу принадлежит на праве собственности жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>, расположенная на втором этаже, кадастровый , общая площадь 104.8кв.м.

Право собственности истца на квартиру зарегистрировано 26.10.2017г. на основании договора купли – продажи от 19.10.2017г., о чем в едином государственном реестре недвижимости сделана запись от 26.10.2017г.

В период с ноября по декабрь 2021г. истец зарегистрировала по месту жительства в принадлежащей ей квартире ответчиков, что подтверждается справкой о регистрации от 09.02.2022, выданной отделом вселения и регистрационного учета граждан СПб ГКУ «Жилищное агентство Адмиралтейского района Санкт-Петербурга» (Форма 9).

Ответчиков несовершеннолетних детей Дудаева Абдуррохмана Абдул-Бакъиевича, Дудаева Ислама Абдул-Бакъиевича и Дудаева Исмаила Абдул-Бакъиевича, истец не регистрировала и не давала согласия на регистрацию. Указанных ответчиков без согласия истца зарегистрировал ответчик Дудаев Абдул-Бакъи Мовладиевич, являющийся их законным представителем (отцом).

В настоящее время Ответчики в квартире не проживают и не появляются, установить их местонахождение и связаться с ними Истцу не представляется возможным. В связи с чем истец считает, что ответчики изменили место жительство, проживают в других жилых помещениях.

Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты.

Ответчики не являлись и не являются истцу членами семьи, бывшими членами семьи и (или) родственниками. Указанные ответчики вселялись как знакомые на определенное время по согласованию между истцом и ответчиками.

В настоящее время регистрация ответчиков по месту жительства в принадлежащей Изоткиной С.Н. на праве собственности квартире существенным образом ограничивает права истца, а именно права владения, пользования и распоряжения квартирой. Согласно содержанию иска, ответчики не несут бремя содержания квартиры, не оплачивают коммунальные услуги. На имя ответчиков постоянно приходят повестки в различные организации, приходят судебные приставы-исполнители и коллекторы.

Ответчиками указанные обстоятельства не опровергнуты.

Договоры найма, заключённые с ответчиками, расторгнуты согласно материалам дела по соглашению сторон.

Сам факт регистрации ответчиков является только административным актом, и не означает наличия у них в настоящее время права на жилое помещение.

В соответствии с постановлением Конституционного суда РФ от 28.02.2008г. № 4-П сам факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом, способом учета граждан в переделах РФ, носящим уведомительный характер, отражающий сам факт по месту пребывания и жительства.

Без заявления и личного присутствия ответчиков в отделе вселения и регистрационного учета граждан, снять их с регистрационного учета по месту жительства самостоятельно истцу не позволяет действующее законодательство РФ.

Согласно ст. 288 ГК РФ жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. С учетом положений ст. 5 ФЗ РФ от 29.12.2004 г. №189-ФЗ «О ведении в действие Жилищного кодекса РФ» и ст. 6 ЖК РФ, также принимая во внимание, что жилищные правоотношения носят длящийся характер, что по общему правилу к длящимся правоотношениям применяется закон, который действует в настоящее время, суд считает, что применению подлежат положения Жилищного Кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом; собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ответчики право пользования на спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, утратили.

Решение суда о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением является самостоятельным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Изоткиной Светланы Николаевны к Патиной Валентине Андреевне, Абужваиду Хусаму Аббас Мохсин, Бурка Петру Георгиевичу, Коробенковой Полине Евгеньевне, Дудаеву Абдул-Бакъи Мовладиевичу, несовершеннолетнему Дудаеву Абдуррохману Абдул-Бакъиевичу, несовершеннолетнему Дудаеву Исламу Абдул-Бакъиевичу, несовершеннолетнему Дудаеву Исмаилу Абдул-Бакъиевичу, Филипповой Алене Федоровне, несовершеннолетней Филипповой Юстине Дмитриевне, Маслову Евгению Георгиевичу, Семенихину Даниле Григорьевичу, Дроздову Евгению Дмитриевичу, Молову Хаурби Аслановичу, Минкиной Ляйсан Мухаматнуровне, Раевой Елене Александровне, Шабаеву Дмитрию Владимировичу, Ситниковой Ольге Вадимовне, Хачатрян Гоар Овсеповне, Исмоиловой Мавлудахон, Суханову Евгению Олеговичу, Эритальскому Артемию Александровичу, Халишховой Динаре Хамусовне, Бойченко Олегу Анатольевичу, Каримову Исматулло Холмирзоевичу, Вякуновой Людмиле Михайловне, Кравченко Олегу Сергеевичу, Имомову Сухробжону Холмахматовичу, Унтиловой Таисии Николаевне, Ревенко Андрею Викторовичу, Родину Сергею Евгеньевичу, Каюмовой Мухтараме Аскаровне, Ходжиевой Салиме Гуломбоевне о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета - удовлетворить.

Патину Валентину Андреевну, Абужваида Хусама Аббаса Мохсина, Бурка Петру Георгиевича, Коробенкову Полину Евгеньевну, Дудаева Абдулу-Бакъи Мовладиевича, Дудаева Абдуррохмана Абдул-Бакъиевича, Дудаева Ислама Абдул-Бакъиевича, Дудаева Исмаила Абдул-Бакъиевича, Филиппову Алену Федоровну, Филиппову Юстину Дмитриевну, Маслова Евгения Георгиевича, Семенихина Данилу Григорьевича, Дроздова Евгения Дмитриевича, Молова Заурби Аслановича, Минкину Ляйсан Мухаматнуровну, Раеву Елену Александровну, Шабаева Дмитрия Владимировича, Ситникову Ольгу Вадимовну, Хачатрян Гоару Овсеповну, Исмоилову Мавлудахон, Суханова Евгения Олеговича, Эритальского Артемия Александровича, Халишхову Динару Хамусовну, Бойченко Олега Анатольевича, Каримова Исматулло Холмирзоевича, Вякунову Людмилу Михайловну, Кравченко Олега Сергеевича, Имомова Сухробжона Холмахматовича, Унтилову Таисию Николаевну, Ревенко Андрея Викторовича, Родина Сергея Евгеньевича, Каюмову Мухтараму Аскаровну, Ходжиеву Салиму Гуломбоевну утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием с регистрационного учета по указанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                         А.В. Батогов

2-985/2022

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Изоткина Светлана Николаевна
Ответчики
Дроздов Евгений Дмитриевич
Маслов Евгений Георгиевич
Патина Валентина Андреевна
Шабаев Дмитрий Владимирович
Вякунова Людмила Михайловна
Дудаев Абдул-Бакъи Мовладиевич
Ситникова Ольга Вадимовна
Раева Елена Александровна
Унтилова Таисия Николаевна
Родин Сергей Евгеньевич
Ревенко Андрей Викторович
Коробенкова Полина Евгеньевна
МОЛОВ ЗАУРБИ АСЛАНОВИЧ
Исмоилова Мавлудахон
Ходжиева Салима Гуломбоевна
Каюмова Мухтарама Аскаровна
Хачатрян Гоар Овсеповна
Каримов Исматулло Холмирзоевич
Эритальский Артемий Александрович
Информация скрыта
Имомов Сухробжон Холмахматович
Семенихин Данил Григорьевич
Москаленко Андрей Борисович
Кравченко Олег Сергеевич
Минкина Ляйсан Мухаматнуровна
СУХАНОВ ЕВГЕНИЙ ОЛЕГОВИЧ
Бойченко Олег Анатольевич
Абужваид Хусам Аббас Мохсин
Халишхова Динара Хамусовна
Филиппова Алена Федоровна
Бурка Петру Георгиевич
Другие
Шемаев Николай Андреевич
Суд
Ленинский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Батогов Александр Владимирович
Дело на странице суда
lnn.spb.sudrf.ru
24.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.02.2022Передача материалов судье
24.02.2022Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
24.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
24.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.04.2022Судебное заседание
12.04.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
18.04.2022Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
20.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
29.04.2022Копия заочного решения возвратилась невручённой
12.04.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее