Решение от 09.10.2014 по делу № 1-345/2014 от 22.09.2014

Дело №***

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

адрес*** ***

Первомайский районный суд адрес*** в составе: председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО4,

с участием:

помощника прокурора Первомайского административного округа адрес*** ФИО6,

защитника – адвоката Адвокатского бюро «Панфилов и партнеры» ФИО5, представившего удостоверение №*** и ордер №*** от ***,

обвиняемого ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство:

ФИО1,

*** года рождения, уроженца адрес***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес*** А, адрес***, работающего в должности директора ООО «Кола Дискавери», с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 199.2 Уголовного Кодекса Российской Федерации, о прекращении уголовного дела,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в сокрытии денежных средств организации, за счет которых в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, должно быть произведено взыскание недоимки по налогам и сборам, совершенное собственником и руководителем организации в крупном размере.

Преступление совершено на территории Первомайского административного округа адрес*** при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

По окончании предварительного расследования, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с его деятельным раскаянием.

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство, указав, что свою вину в совершении преступления признает полностью, раскаивается в содеянном, причиненный имущественный вред возместил, представив в подтверждение платежные документы о погашении налоговой недоимки в полном объеме.

Защитник ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленное своим подзащитным ходатайство, указав, что обвиняемый вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил налоговую недоимку в полном объеме, изначально давал признательные показания, тем самым активно способствуя раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем перестал быть общественно опасным.

Помощник прокурора ФИО6 не возражала против удовлетворения ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с его деятельным раскаянием, поскольку он полностью признал вину и раскаялся в содеянном, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, и вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд установил следующее.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к категории преступлений средней тяжести.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Обвиняемый ФИО1 ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, свою вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, в полном объеме возместил размер налоговой недоимки.

Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на протяжении предварительного следствия, добровольно давал признательные показания, в которых подробно изложил обстоятельства совершенного им преступления, активно способствуя таким образом раскрытию и расследованию преступления.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о деятельном раскаянии ФИО1 и позволяют суду сделать вывод о том, что он вследствие деятельного раскаяния перестал быть общественно опасным лицом.

С учетом изложенного, суд находит возможным освободить ФИО7 от уголовной ответственности в связи с его деятельным раскаянием.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 28, 236, 239 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 199.2 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 28 ░░░ ░░ - ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ *** - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░*** ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ /░░░░░░░/