Решение по делу № 2-444/2024 от 06.08.2024

Дело № 2-444/2024                                                                             копия

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александровск                                                                        28 октября 2024 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Горлановой Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Ендальцевой О.В.,

с участием ответчика Захарова В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Александровске Пермского края гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств (мораторные проценты, начисленные за период банкротства),

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании денежных средств (мораторные проценты, начисленные за период банкротства) в размере № рублей.

В обоснование исковых требований указано, что определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «УК «Престиж» о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «УК «Престиж» № рублей. Определение вступило в законную силу. Определением Арбитражного суда Пермского края суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1, произведена замена взыскателя по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданному на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № на взыскание с ФИО3 субсидиарной ответственности в сумме № рублей с ООО УК «Престиж» на ФИО1. В связи с неисполнением обязательств ФИО1 в арбитражный суд Пермского края было подано заявление о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом). Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца. Финансовым управляющим утверждена ФИО2. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № А50-№ требование ФИО1 в размере № рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3. Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО3, признаны погашенными (на дату ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме. Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № А50-№ о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено. На основании письма финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ФИО1 было погашено ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с расчетом финансового управляющего размер непогашенных мораторных процентов кредитора ФИО1 составил № рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Третье лицо финансовый управляющий ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, направила суду отзыв на исковое заявление, в котором исковые требования поддержала.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия истца, третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы и объяснения участников судебного разбирательства, суд полагает, что исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № было удовлетворено заявление конкурсного управляющего ООО «УК «Престиж» о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «УК «Престиж» № рублей (л.д. 10-14).

На основании определения Арбитражного суда Пермского края о выдаче исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ о делу № № выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО3 в пользу ООО УК «Престиж» денежные средства в размере № рублей (л.д. 15-16).

Определением Арбитражного суда Пермского края суда от ДД.ММ.ГГГГ было удовлетворено заявление ФИО1, произведена замена взыскателя ООО УК «Престиж» по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС №, выданному на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № №, на ФИО1 (л.д. 17-18).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть от ДД.ММ.ГГГГ) по делу № № по заявлению ФИО1 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) в отношении ФИО3 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена ФИО2, требование ФИО1 в размере № рублей основного долга включено в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (л.д. 19-23).

Решением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть оглашена ДД.ММ.ГГГГ) ФИО3 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него ведена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена ФИО2 (л.д. 24-26).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ требования кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника ФИО3, признаны погашенными (на дату ДД.ММ.ГГГГ) в полном объеме (л.д. 27).

Определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № № о несостоятельности (банкротстве) ФИО3 прекращено (л.д. 28-29).

Согласно письму финансового управляющего от ДД.ММ.ГГГГ требования кредитора ФИО1 были погашены ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), что также подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с расчетом финансового управляющего ФИО2 размер непогашенных мораторных процентов кредитора ФИО1 составил № рублей (л.д. 8-9).

Согласно части 1 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

На основании пункта 2 статьи 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

Общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту).

Начисление процентов, предусмотренных статьей 213.19 Закона о банкротстве, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

На основании пункта 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве мораторные проценты начисляются на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения.

Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) (пункт 9 вышеназванного постановления №).

В связи с чем, мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования - на проценты по нему они не начисляются (абз. 2 п. 7 абз. 2 п. 7 постановления №).

Требование о выплате мораторных процентов по своей природе непосредственно связано с основным обязательством и следует его судьбе, поэтому должник не может быть освобожден от обязательства по выплате мораторных процентов, начисленных на сумму задолженности по требованию.

Как следует из обстоятельств настоящего дела, требования истца ФИО1 в рамках дела о банкротстве были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу № A50-№, а именно: основной долг в размере № рублей.

Таким образом, суд, учитывая природу и смысл начисления мораторных процентов, порядок расчета мораторных процентов, принимая во внимание наличие права кредитора на предъявление в общеисковом порядке требований к должнику после реструктуризации долгов гражданина в деле о банкротстве должника, о взыскании мораторных процентов за период проведения процедуры банкротства, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании мораторных процентов.

Суд, проверяя расчет процентов, учитывает период процедуры реструктуризации долгов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и период реализации имущества должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также принимает во внимание, что требования ФИО1, включенные в третью очередь реестра кредиторов, погашены в полном объеме в процедуре реализации имущества должника ДД.ММ.ГГГГ, и вопреки доводам ответчика признает расчет правильным и обоснованным, поскольку он сделан в соответствии с положениями закона и является арифметически верным.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств (мораторные проценты, начисленные за период банкротства) в размере № рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств (мораторные проценты, начисленные за период банкротства) в размере № рублей – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты>) денежные средства (мораторные проценты) в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий            подпись            Н.Н. Горланова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/

Копия верна.

Судья                                        Н.Н. Горланова