Решение по делу № 2-4030/2013 от 26.06.2013

Дело №2-4030/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад 13 сентября 2013 года

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Сергеевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Усановой Л.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Селеменева АН к Разинкову ВВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<дата> между Селеменевым А.Н. и Разинковым В.В. заключен договор займа, по условиям которого Разинков В.В. взял в долг у Семеленева А.Н. денежные средства в размере ........ руб. на срок до <дата>. (л.д. 7).

В связи с неисполнением Разинковым В.В. обязательств по договору займа от <дата> Селеменев А.Н. обратился в суд с иском к Разинкову В.В. о взыскании долга по договору займа в сумме ........ руб., процентов по договору займа от <дата> в порядке ст. 395 ГК РФ в размере ........ руб., государственной пошлины в размере ........ руб.

Истец Селеменев А.Н. в судебное заседание не явился, его интересы представлял по доверенности Савин Т.А., который в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что <дата> между Селеменевым А.Н. и Разинковым В.В. заключен договор займа, по условиям которого Разинков В.В. взял в долг у Семеленева А.Н. денежные средства в размере ........ руб. на срок до <дата>.

До настоящего времени ответчиком не возвращены денежные средства по договору займа от <дата>. В связи с чем просил взыскать с ответчика денежные средства в размере ........ руб.

Поскольку денежные средства не были возвращены в установленный договором займа от <дата> срок, период просрочки составляет ........ день, просил суд взыскать с ответчика проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, рассчитанные по <дата> в размере ........ руб.

Также просит взыскать с ответчика денежные средства в счет оплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд в размере ........ руб.

Ответчик Разинков В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской о получении повестки матери, о причинах неявки суду не сообщил, не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не просил отложить рассмотрение дела, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, о чем истец не возражал.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает исковые требования Селеменева А.Н. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Селеменевым А.Н. и Разинковым В.В. заключен договор займа, по условиям которого Разинков В.В. взял в долг у Семеленева А.Н. денежные средства в размере ........ руб. на срок до <дата>. (л.д. 7). Договор займа заключен в письменной форме. Указанным договором определен срок возврата денежных средств.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства в обоснование доводов и возражений по иску.

Ответчик Разинков В.В. не представил суду доказательств, опровергающих факт заключения договора займа, его условий или документов, подтверждающих факт возврата сумм займа истцу.

При таких обстоятельствах, суд считает доказанным наличие между Разинковым В.В. и Селеменевым А.Н. договора займа на ........ руб., а также ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору займа, в связи с чем полагает исковые требования истца о взыскании с Разинкова В.В. задолженности по договору займа в размере ........ руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истец Селеменев А.Н. просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <дата> в размере ........ руб. рассчитанные по <дата>.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Учитывая вышеизложенное, суд находит произведенным истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами правильным. Ответчик не оспаривал произведенный истцом расчет процентов.

Поскольку судом установлено, что Разинков В.В. не исполнил в установленный договором займа срок свои обязательства, требования Селеменева А.Н. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами являются обоснованными.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию госпошлина в размере ........ руб.

Руководствуясь ст. 807-808, 810, 395 ГК РФ, ст. 56, 194-199,233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Селеменева АН к Разинкову ВВ о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Разинкова ВВ в пользу Селеменева АН задолженность по договору займа в размере 320000 руб. ( ........), проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ........ руб. (........ расходы по оплате государственной пошлины в размере ........ руб., всего взыскать ........ руб. (........).

Ответчик вправе подать в Сергиево-Посадский городской суд, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский облсуд в апелляционном порядке через Сергиево-Посадский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья Л.В.Сергеева