Решение по делу № 2-3573/2019 от 30.07.2019

Дело № 2-3573/2019

УИД 21RS0025-01-2019-003739-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Михайловой А.Л., при секретаре судебного заседания Солдатовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичного акционерного общества) к Петрову Сергею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ 24 (ПАО), Банк) обратился в суд с иском к Петрову С.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 165 043,84 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,49% годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% в день на сумму просроченной задолженности, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ кредит на счет заемщика на основании распоряжения на выдачу кредита во вклад. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 378 027,26 руб. С учетом уменьшения 10% пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 210 220,64 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 136 247,79 руб., сумма задолженности по процентам 55 327,67 руб., сумма задолженности по пени по процентам 12 654,17 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу 5 991,01 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 113 748,43 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,69% годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% в день на сумму просроченной задолженности, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 284 263,31 руб., с учетом 10% уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет: 156 107,63 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 96 465,15 руб., сумма задолженности по процентам 45 402,96 руб., сумма задолженности по пени по процентам 10 350,14 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу 3 889,38 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым С.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить заёмщику денежные средства в размере 73 906,23 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,69% годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% в день на сумму просроченной задолженности, а заёмщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, зачислив ДД.ММ.ГГГГ кредит на счет заемщика на основании распоряжения на выдачу кредита во вклад. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, допуская с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов.

Требование Банка о досрочном погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком оставлено без ответа.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному кредитному договору составляет 176 834,39 руб. С учетом 10% уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 98 346,77 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 62 176,66 руб., сумма задолженности по процентам 27 449,27 руб. сумма задолженности по пени по процентам 6 145,08 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу 2 575,76 руб.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Указанные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Банк ВТБ 24 (ПАО) просит взыскать с Петрова С.В. указанные суммы задолженности по договорам и расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ВТБ 24 (ПАО), надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в явку своего представителя в суд не обеспечил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без участия представителя Банка, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Петров С.В., надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщили.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

В соответствии со статьей 117 Кодекса адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Извещение, направленное ответчику по месту его регистрации, вернулось с отметкой «истек срок хранения».

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и явки в суд, и в целях своевременности рассмотрения дела счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения по материалам, имеющимся в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809).

Согласно статье 819 Кодекса по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (ЗАО) и Петровым С.В. заключены кредитные договора:

1) №, по условиям которого Банк обязался предоставить Петрову С.В. денежные средства в размере 165 043,84 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 21,49% годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% в день на сумму просроченной задолженности;

2) №, по условиям которого Банк обязался предоставить Петрову С.В. денежные средства в размере 113 748,43 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 24,69% годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% в день на сумму просроченной задолженности;

3) №, по условиям которого Банк обязался предоставить Петрову С.В. денежные средства в размере 73 906,23 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 23,69% годовых и уплатой неустойки в размере 0,6% в день на сумму просроченной задолженности,

а Петров С.В. обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за пользование кредитом.

Графиками платежей, являющимися приложениями к указанным кредитным договорам, установлена дата ежемесячного платежа - 10 числа каждого календарного месяца.

Все условия кредитных договоров заемщиком были приняты. С полной стоимостью кредита, графиком платежей Петров С.В. был ознакомлен и согласился с ними, что подтверждается его личной подписью в договорах и приложениях к ним.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ДД.ММ.ГГГГ ответчику были зачислены денежные средства на счет заемщика на основании распоряжений на выдачу кредита во вклад.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ), а также решения внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от ДД.ММ.ГГГГ (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) Банк ВТБ (публичное акционерное общество) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество). Банк ВТБ (публичное акционерное общество) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Указанные сведения внесены в Единый государственный реестр юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны ответчика отсутствует погашение основного долга и процентов, по кредитным договорам № и № с ДД.ММ.ГГГГ, по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и самостоятельно определяют все его условия.

Из письменных доказательств, выписки из лицевого счета ответчика, представленных истцом, следует, что ответчик систематически нарушал сроки и не вносил платежи в счет погашения кредита. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Уведомление Банка ВТБ 24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ № о погашении задолженности оставлены ответчиком без ответа и исполнения.

С учетом уменьшения 10% пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № составляет 210 220,64 руб., по кредитному договору №,63 руб., по кредитному договору №,77 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договорную неустойку.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Истец уже самостоятельно уменьшил размер подлежащей взысканию неустойки (пени) из расчета 10% от суммы задолженности по пеням: задолженность по пени по процентам, задолженность по пени по основному долгу.

Как следует из разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законно или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 69); при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 75).

Таким образом, учитывая, что уменьшение размера неустойки допускается лишь при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств, никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования, а заявленные Банком неустойки (с учетом их снижения) соразмерны последствиям нарушения заемщиком обязательства в виде длительной систематической просрочки возврата сумм основного долга и уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами, оснований для взыскания неустойки в иных размерах и применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его верным, поскольку в нем отражены как периоды внесения платежей, так и размер задолженности, размер процентов.

Возражений по расчету ответчиком не представлено, не представлено также доказательств погашения задолженности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требование о взыскании с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженности по кредитным соглашениям являются обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчика подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 194-198, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Петрова Сергея Владимировича в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 210 220,64 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 136 247,79 руб., сумма задолженности по процентам 55 327,67 руб., сумма задолженности по пени по процентам 12 654,17 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу 5 991,01 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 156 107,63 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 96 465,15 руб., сумма задолженности по процентам 45 402,96 руб., сумма задолженности по пени по процентам 10 350,14 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу 3 889,38 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 98 346,77 руб., из которых: сумма задолженности по основному долгу 62 176,66 руб., сумма задолженности по процентам 27 449,27 руб., сумма задолженности по пени по процентам 6 145,08 руб., сумма задолженности по пени по основному долгу 2 575,76 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 846,75 руб.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.Л. Михайлова

Мотивированное решение составлено 26 августа 2019 года.