Решение от 10.01.2018 по делу № 2-228/2018 от 01.12.2017

2-228/18 Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 января 2018 года

Орехово-Зуевский горсуд Московской области в составе председательствующего судьи Кукушкиной Л.Н., при секретаре Романовой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Высокопоясного Анатолия Ивановича к Администрации Орехово-Зуевского муниципального района и Администрации сельского поселения Верейское о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Истец обратился в суд с уточненным иском к ответчикам о признании права собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу <адрес> ссылаясь на то, что является собственником данного земельного участка, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю, выданному в декабре 1992 года.

Как в обоснование заявленных требований представитель истца, действующая по доверенности Волкова Г.Н., пояснила, что при получении документов для регистрации права выяснилось, что имеются разночтения в адресе регистрируемого объекта, т.е. в списках СНТ за истцом закреплен земельный участок №, а в Постановлении Администрации Орехово-Зуевского района № 1830 от 28.10.1992 года о выделении истцу земельного участка указан участок №. Каким либо иным способом устранить данное несоответствие невозможно, поэтому истцом выбран именно такой способ защиты своего права.

Представитель Администрации Орехово-Зуевского муниципального района, действующая по доверенности Федянова О.А., возражений по существу спора не имеет, пояснив, что является ненадлежащим ответчиком по делу.

Представитель Администрации сельского поселения Верейское в суд не явился, был извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании возражений по заявленным требованиям не имел.

Представитель садоводческого некоммерческого товарищества «Феникс» в суд не явился, был извещен надлежащим образом, направил заявление о признании иска и о возможности рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в суд не явился, был извещен надлежащим образом.

3-е лицо Хохлов И.В. возражений по заявленным требованиям не имеет, пояснил, что он является собственником земельного участка № в СНТ «Феникс», ранее действительно произошла перенумерация земельных участков, сам он является собственником земельного участка №, а истец всегда владел и владеет земельным участком № в СНТ «Феникс».

Выслушав объяснения, проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании было установлено, что истец является собственником земельного участка № площадью 1000 кв.м с кадастровым номером 50:24:0050221:24, расположенным по адресу <адрес> на основании постановления Администрации Орехово-Зуевского района Московской области № 1830 от 28.10.1992 г. (свидетельство о праве собственности на землю № 4748 от 23.12.1992г.) - л.д. 5-6.

Из материалов дела следует, что при получении документов для регистрации права выяснилось, что имеются разночтения в адресе регистрируемого объекта, т.е. в списках СНТ за истцом закреплен земельный участок №, а в Постановлении Администрации Орехово-Зуевского района № 1830 от 28.10.1992 года о выделении истцу земельного участка указан участок № 20 – л.д. 18-20.

Суду представлены архивные списки СНТ «Феникс», из которых следует, что действительно произошла перенумерация земельных участков, поскольку Хохлов И.В. является собственником земельного участка №, а истец всегда владел и владеет земельным участком № в СНТ «Феникс», несет расходы по его содержанию, оплачивает все необходимые сборы и налоги, что подтверждается представленными суду квитанциями, членской книжкой садовода – л.д. 9-11, 12-15, 22.

Спора между сторонами по данному земельному участку не имеется, поэтому оценив все представленные суду оказательства их совокупности, суд не находит оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований и считает, что исковые требования Высокопоясного А.И. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12 ГК РФ, ст.ст. 56, 67, 194-197 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░░░░ 1000 ░░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.