Решение от 23.05.2022 по делу № 2-699/2022 (2-3945/2021;) от 13.12.2021

Дело №2-699/2022

УИД: 42RS0005-01-2021-009493-67

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                                                            23 мая 2022 год

Заводский районный суд г. Кемерово в составе

председательствующего судьи Быковой И.В.

при секретаре Дмитриченковой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Голубевой Алёны Алексеевны, действующей в интересах <данные изъяты>2, к Козиной Елене Васильевне о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследника в наследственном имуществе, о признании принявшей наследства и определении доли в наследуемом имуществе,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально Голубева А.А., действующая в интересах <данные изъяты>2 обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> о восстановлении срока для принятия наследства, определении доли наследника в наследственном имуществе, о признании принявшей наследства и определении доли в наследуемом имуществе.

Требования обоснованы тем, что <данные изъяты> умер отец <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения – <данные изъяты>1. Голубева Алёна Алексеевна (мать несовершеннолетней, истец) и <данные изъяты>1 совместно не проживали, общего имущества не имели и после рождения ребенка не общались. В ноябре 2021 года со слов супруги Козина Александра Игоревича (брат умершего) истцу стало известно, что у <данные изъяты>1 по настоящее время имеется собственность в виде 1/4 доли жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 68,5 кв.м. по адресу <данные изъяты>. С целью подтверждения данного факта <данные изъяты> истец обратилась в МФЦ по вопросу получения сведений об основных характеристиках на объект недвижимости. Истец, действующая в интересах своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты> обратилась к Врио нотариуса Кемеровского нотариального округа <данные изъяты> Юрченко Е.В., которой было разъяснено о необходимости обращении в суд с заявлением о восстановлении срока на принятие наследства и определения долей всех наследников в наследственном имуществе. Истец указывает, что признание несовершеннолетней дочери наследником Козина А. И. необходимо ей для реализации права на законное получение наследственного имущества.

После уточнения исковых требований истец просит суд:

- восстановить Голубевой Алёне <данные изъяты>9, действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения срок на принятие наследства после смерти <данные изъяты>1, умершего <данные изъяты>;

- признать <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения наследником <данные изъяты>1, умершего <данные изъяты>;

- определить <данные изъяты>2, <данные изъяты> года рождения наследственную долю в праве общей долевой собственности в виде 1/4 доли от наследственного имущества – жилого дома, назначение: жилое, общей площадью 101,7 кв.м. по адресу <данные изъяты> кадастровым номером <данные изъяты>17.

Определениями Заводского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, от <данные изъяты> в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Козин А.И., Козин И.А., Козина Е.В.

Определением Заводского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> произведена замена ненадлежащего ответчика надлежащим, с администрации <данные изъяты> на Козину Е.В.

Истец Голубева А.А., действующая в интересах <данные изъяты>2, третьи лица – Врио нотариуса Кемеровского нотариального округа <данные изъяты> Юрченко Е.В., Козин А.И., Козин И.А., не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, не представили причин уважительности своей неявки, не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Козина Е.В., представитель ответчика Мошейко А.С., действующий по доверенности в порядке передоверия от <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования не признали, возражали против их удовлетворения.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, считая их извещенными надлежащим образом

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, дав оценку собранным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

Право наследования, предусмотренное статьей 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение.

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, если наследодателю (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику с момента открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В пункте 41 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких -либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Судом установлено, что <данные изъяты>2 родилась <данные изъяты> в <данные изъяты>, родителями являются: мать – Голубева Алёна Алексеевна, отец – <данные изъяты>1, что подтверждается свидетельством о рождении (повторное) III-ЛО <данные изъяты> от <данные изъяты>, свидетельством об установлении отцовства I-ЛО <данные изъяты> от <данные изъяты>, решением Заводского районного суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> (л.д. 10-11).

<данные изъяты>1, <данные изъяты> г.р., умер <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о смерти (повторное) III-ЛО <данные изъяты> от <данные изъяты> (л.д. 12).

На основании договора купли-продажи ? доли жилого дома от <данные изъяты>, <данные изъяты>1, Козину А.И. принадлежит по ? доли в праве собственности за каждым на жилой дом, общей площадью 68,5 кв.м., в том числе жилой площадью 44,9 кв.м., расположенном на земельном участке с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 652,08 кв.м. по адресу <данные изъяты>, ул. 2-й <данные изъяты>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от <данные изъяты>, выпиской из ЕГРН от <данные изъяты> (л.д. 51, 90-92).

Техническим паспортом по состоянию на <данные изъяты> установлено, что общая площадь индивидуального жилого дома по адресу <данные изъяты>, ул. 2-й <данные изъяты>, составляет 101,7 кв.м., жилая площадь – 56,7 кв.м. (л.д. 41-50).

По имеющимся сведениям УВМ ГУ МВД России по <данные изъяты> от <данные изъяты>, от <данные изъяты>, <данные изъяты>1 был зарегистрирован по адресу <данные изъяты>, ул. 2-й <данные изъяты>, выписан в связи со смертью. Совместно с <данные изъяты>1 в квартиры с <данные изъяты> зарегистрирована Козина Е.В. (л.д. 85, 141).

     Анализируя собранные по делу доказательства, судом бесспорно установлено, что в силу своего малолетнего возраста    <данные изъяты>3,<данные изъяты> года рождения, не смогла самостоятельно реализовать свое право на принятие наследственного имущества после смерти наследодателя <данные изъяты>1, отца <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, умершего <данные изъяты>, что свидетельствует об уважительности причины пропуска срока для принятия наследства и удовлетворении заявленных требований частично.

Разрешая требования о восстановлении срока для принятия наследства, суд принимает во внимание, что на момент открытия наследства <данные изъяты>3,<данные изъяты> года рождения, являлась малолетней и в силу возраста не могла самостоятельно реализовать свои права на принятие наследства, открывшегося после смерти ее отца <данные изъяты>1 в течение шести месячного срока с даты открытия наследства.

           Суд полагает, что    отсутствуют основания для отказа в восстановлении срока для принятия наследства, поскольку срок пропущен по уважительной причине, связанной с бездействием ее законного представителя, которая указывает, что о наследственном имуществе ей стало известно в ноябре 2021, обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока принятия наследства в декабре 2021 года.

          Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления

       С учетом изложенного требования о признании <данные изъяты>3, <данные изъяты> года рождения, наследником <данные изъяты>1, умершего <данные изъяты>, являются обоснованными.

        Письменными доказательствами подтверждается, что наследственным имуществом <данные изъяты>1 является ? доля в праве на жилой дом по адресу <данные изъяты> ( л.д.51)

        Способы принятия наследства перечислены в ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

         Письменными материалами дела подтверждается, что ответчик Козина Е.В., мать наследодателя, зарегистрированная и проживающая на день смерти по одному адресу с наследодателем <данные изъяты>1,     является наследником <данные изъяты>1 и приняла наследство.

Доводы Голубевой А.А. об определении ей доли в праве долевой собственности в виде ? доли от наследственного имущества: жилого дома, общей площадью 101,7 кв.м. по адресу <данные изъяты>, не могут быть удовлетворены судом.

Свидетельством о государственной регистрации право установлено право собственности <данные изъяты>1 на жилой дом по адресу <данные изъяты>, ул.»-й <данные изъяты> общей площадью 68,5 кв.м.

Из технического паспорта от <данные изъяты> усматривается, что жилой дом по адресу <данные изъяты>, ул. <данные изъяты>, имеет площадь 101.7 кв.м ( л.д.41-46).

Доказательств разрешения на строительства, реконструкцию материалы дела не содержат.

    Из разъяснений, содержащихся в пункте 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от <данные изъяты> "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", следует, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку.

В соответствии с пунктом 3 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует установленным требованиям;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

            Истцом не представлены документы, подтверждающие соответствие самовольной постройки установленным требованиям, отсутствии нарушения прав угрозы для здоровья прав и третьих лиц, что не лишает истца права требования о признании права собственности на 1/8 долю в праве собственности в порядке ст.222    Гражданского кодекса РФ.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>2, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>2, <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>1, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                               ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░ 2022 ░░░░

░░░░░ ░░░░░:

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ №2-699/2022 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░.