Решение от 01.02.2024 по делу № 33-674/2024 от 15.01.2024

В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

УИД 36RS0005-01-2023-003345-69

Дело № 33-674/2024

Строка № 177г

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1 февраля 2024 г. судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда в составе:

председательствующего Ваулина А.Б.,

судей Леденевой И.С., Низова И.В.

при секретаре Полякове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Воронежского областного суда в городе Воронеже по докладу судьи Ваулина А.Б.,

гражданское дело № 2-3122/2023 по иску Бородин Е.А. к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество

по апелляционной жалобе администрации городского округа город Воронеж

на решение Советского районного суда г. Воронежа от 8 ноября 2023 г.

(судья районного суда Крюков С.А.),

У С Т А Н О В И Л А:

Бородин Е.А. обратился в суд с иском к администрации городского округа город Воронеж о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти
ФИО6, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование заявленных требований указал, что является племянником ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО6 открылось наследство в виде квартиры по адресу <адрес>. Иных наследников у ФИО6 не имеется. В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку страдает тяжелым заболеванием, является инвалидом 1 группы с детства, нуждается в постоянном уходе, у него нарушены функции верхних и нижних конечностей, опорно-двигательного аппарата, имеются нарушения речевой функции, ему установлена индивидуальная программа реабилитации. Тем не менее, как только ему стало известно о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследственное имущество, в чем ему было отказано по причине пропуска срока. К настоящему моменту свидетельство о праве на наследство как на выморочное имущество выдано администрации городского округа г. Воронеж. В этой связи Бородин Е.А. просил восстановить срок принятия наследства после смерти ФИО6 и признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>.

Решением Советского районного суда г. Воронежа от 8 ноября 2023 г. исковые требования Бородина Е.А. удовлетворены, истцу восстановлен срок для принятия наследства и он признан принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ За Бородиным Е.А. признано право собственности на квартиру, общей площадью 29,5 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>
<адрес>, в порядке наследования по закону после смерти его тети ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признано недействительным свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом муниципальному образованию городской округ город Воронеж на квартиру, расположенную по адресу
<адрес> с погашением в ЕГРН записи о регистрации права собственности за ответчиком на указанную квартиру (л.д. 106-109).

В апелляционной жалобе администрация городского округа город Воронеж просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленного иска, ссылаясь на неправильное применение норм материального права и определение обстоятельств, имеющих значение для дела (л.д. 119-122).

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель администрации городского округа город Воронеж по доверенности ФИО7 поддержала апелляционную жалобу по изложенным в ней основаниям.

Остальные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщили, каких-либо доказательств наличия уважительных причин неявки в судебное заседание и ходатайств об отложении слушания дела не представили. На основании части 3 статьи 167 и статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), судебная коллегия посчитала возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с требованиями статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом первой инстанции на основании исследованных доказательств было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, после смерти которой открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>
<адрес>. Завещания умершая не оставила.

Истец является наследником второй очереди по праву представления, после смерти своей матери ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, приходившейся родной сестрой ФИО6

Факт родственных отношений подтверждается свидетельствами о рождении ФИО8 и ФИО6, свидетельствами о регистрации брака и смене фамилий, свидетельством о рождении истца.

В установленный законом срок истец не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. На спорную квартиру, как выморочное имущество, муниципальному образованию городской округ город Воронеж ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Согласно акту обследования данного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ, дверь квартиры опечатана с ДД.ММ.ГГГГ, лист опечатывания не сорван, имеется задолженность по оплате коммунальных платежей.

ДД.ММ.ГГГГ истец в лице своего представителя обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФИО6, однако в выдаче свидетельства оправе на наследство по закону ему было отказано в связи с пропуском установленного законом срока.

В связи с отказом в выдаче свидетельства оправе на наследство истец обратился в суд с настоящим иском о восстановлении срока для принятия наследства.

В качестве уважительной причины пропуска истцом указана инвалидность I группы с детства, тяжелое заболевание, нахождение на индивидуальной программе реабилитации, нетрудоспособность, нуждаемость в постоянном постороннем уходе, нарушение функций опорно-двигательного аппарата, верхних конечностей, речевой функции.

Установив указанные обстоятельства и руководствуясь положениями статей 218, 1143, 1153-1155 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 40, 41 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд первой инстанции пришел к выводу о том, что состояние здоровья истца лишало его возможности самостоятельно обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок, что является уважительной причиной пропуска такого срока.

В этой связи суд восстановил Бородину Е.А. срок принятия наследства, признал его принявшим наследство и признал недействительным ранее выданное свидетельство о праве на наследство по закону на выморочное имущество.

Судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда считает такие выводы суда первой инстанции правильными, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9
«О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из материалов дела достоверно следует, что Бородин Е.А. страдает тяжелым хроническим заболевание с детства, в связи с которым ему установлена I группа инвалидности бессрочно.

Согласно установленной Бородину Е.А. индивидуальной программе реабилитации инвалида у истца имеются нарушения функций верхних и нижних конечностей, нарушение функции опорно-двигательного аппарата, вызывающее необходимость использования кресла-коляски, нарушение языковых и речевых функций, он нуждается в помощи при передвижении, самообслуживании.

По мнению судебной коллегии, имеющиеся в деле доказательства убедительно подтверждают наличие у наследника тяжелого хронического заболевания которое объективно препятствовало ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства. Обращение наследника в суд последовало своевременно, после возникновения возможности по защите своих прав.

Доводы апелляционной жалобы о том, что наследником не совершено действий свидетельствующих о фактическом принятии наследства не имеет юридического значения при заявленном предмете иска.

Ссылка на отсутствие доказательств, подтверждающих родство Бородина Е.А. и ФИО6 полностью противоречит материалам дела, в котором представлены копии свидетельств о рождения Бородина Е.А. и ФИО6, а также копия свидетельства о рождении матери Бородина Е.А., которая приходилось ФИО6 сестрой и документы, подтверждающие перемену фамилии (л.д. 92-99).

Наличие у истца в собственности иных объектов недвижимости никак не свидетельствует о том, что имеющееся у него тяжелое хроническое заболевание не препятствовало ему своевременно обратиться с заявлением о принятии наследства.

Нарушения здоровья истца носят настолько существенный характер, что со всей очевидностью не позволяли ему самостоятельно общаться с родственниками, участвовать в их жизни, реализовать свои права как наследника.

Остальные доводы и обстоятельства, составляющие правовую позицию автора апелляционной жалобы, не опровергают выводов суда, а сводятся к несогласию с оценкой установленных обстоятельств.

На основании изложенного судебная коллегия по гражданским делам Воронежского областного суда приходит к выводу о том, что обжалуемое судебное решение является правильным и отмене не подлежит.

Оснований для отмены судебного акта вне зависимости от доводов жалобы, которые предусмотрены частью 4 статьи 330 ГПК РФ, судебной коллегией также не усматривается.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 8 ░░░░░░ 2023 ░.
░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░
1 ░░░░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░