Решение по делу № А27-12004/2008 от 25.11.2008

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

650000, г. Кемерово, ул. Красная, 8

www.kemerovo.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово                                                                                 Дело № А27-12004/2008-6

«25» ноября 2008 года

Резолютивная часть решения оглашена 25.11.2008 года,

полный текст решения изготовлен  25.11.2008 года.

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Мраморной Татьяны Александровны,

при ведении протокола секретарем Пристинской Надеждой Анатольевной,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению  Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе  г. Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск

к индивидуальному предпринимателю Смирнову Владимиру Григорьевичу, г. Прокопьевск

о взыскании  123,20 руб.

При участии:

От заявителя: Полюцкая О.А., главный специалист – эксперт (юрисконсульт), доверенность от 09.01.2008г.

От должника: н/я;

установил:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в  Рудничном районе  г.Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск  (далее по тексту – пенсионный фонд) обратилось в арбитражный суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя  Смирнова Владимира Григорьевича, г. Прокопьевск,  штрафа в размере 123,20 руб., начисленного на основании решения от 29.05.2008г. № 27 за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного страхования.

Представитель заявителя заявленные требования поддержал, представил в материалы дела реестр учета платежей страхователей.

Должник, надлежаще извещенный  о времени и месте рассмотрения спора в порядке ст. ст. 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление № 16437 получил 17.11.2008г.), явку в судебное  разбирательство не обеспечил, о причине неявки не известил, отзыв не представил, требование пенсионного фонда не оспорил, возражений по  поводу проведения судебного разбирательства в свое отсутствие не заявил, что не препятствует проведению судебного заседания в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие представителя должника.

Как следует из материалов дела, пояснений представителя пенсионного фонда, по результатам проверки своевременности представления предпринимателем сведений, необходимых для осуществления индивидуального персонифицированного учета, отделение пенсионного фонда установило факт непредставления предпринимателем   указанных сведений в установленные сроки в нарушение требований ст.ст. 11, 15 Федерального закона от 01.04.1996г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», о чем составлен акт.

Оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ представленные доказательства и фактические обстоятельства дела, суд считает заявленное требование обоснованным и  подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Представитель пенсионного фонда, в судебном заседании, поддержал  требования, изложенные  в заявлении, мотивируя  тем, что должник, допустив нарушение пенсионного законодательства, выразившееся  в нарушении установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений,  в отношении застрахованного лица, самостоятельно уплачивающего страховые взносы, необходимых  для  осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе государственного пенсионного страхования  за 2007 г., добровольно не уплатил сумму штрафа в размере  123,20 руб., начисленного в соответствии с п. 3 ст. 17 Федерального закона «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» № 27-ФЗ.

Факт нарушения установленного законом срока представления в территориальные органы Пенсионного фонда РФ по месту регистрации сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета подтвержден материалами камеральной проверки и отражен в Акте  камеральной проверки от 04.05.2008г. № 27.

Решением от 29.05.2008г. № 27  предприниматель привлечен к ответственности, предусмотренной ст.17 названного закона в виде штрафа в сумме  123,20  руб. Данное решение должником в судебном порядке не обжаловано.

Требование  № 27 от 29.05.2008г. об уплате штрафов для страхователей в установленный  Фондом срок  - до 23.06.2008г., должником  не  исполнено, чтопослужило основанием  для обращения Пенсионного фонда в суд с заявлением о принудительном  взыскании санкций.

С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие возражений со стороны должника, в то время как в силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности, заявление пенсионного органа подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате  госпошлины за рассмотрение дела судом относятся на  должника.

Руководствуясь  ст. ст.102, 167-170, 216, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требование Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Рудничном районе г. Прокопьевска Кемеровской области, г. Прокопьевск, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Смирнова Владимира Григорьевича, 28.09.1957 года рождения, уроженца г. Прокопьевска Кемеровской области, проживающего по адресу: Кемеровская область, г. Прокопьевск, ул. Новая, 23, ИНН 422500333044, ОГРН 304422320200138:

-  штрафные санкции в размере 123,20 руб. в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации;

-     госпошлину в размере 500 руб. в доход федерального бюджета РФ.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение в месячный срок с момента его принятия может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, а также в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу - в арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья

Арбитражного суда

Кемеровской области                                                                     Т.А. Мраморная    

А27-12004/2008

Категория:
Другие
Статус:
Решение суда первой инстанции: Иск удовлетворить полностью
Ответчики
Смирнов Владимир Григорьевич
Суд
АС Кемеровской области
Судья
Мраморной Т. А.
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее