Решение по делу № 9-404/2023 от 26.06.2023

М-1765/2023 копия

16RS0045-01-2023-002575-80

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

20 июля 2023 года                                  город Казань

Судья Авиастроительного районного суда города Казани Республики Татарстан А.Х. Закирова, изучив исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В силу пункта 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья возвращает исковое заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Определением судьи Авиастроительного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление оставлено без движения для устранения имеющихся недостатков сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако на ДД.ММ.ГГГГ недостатки устранены частично, а именно не представлено акт осмотра.

Таким образом, определение об оставлении без движения не исполнено в полном объеме.

Кроме того, в иску прилагается квитанция об уплате государственной пошлины от имени ФИО1; назначение платежа - Арбитражный суд Республики Татарстан.

А между тем иск предъявлен в суд общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит возвращению.

О П Р Е Д Е Л И Л:

исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры возвратить заявителю.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение. На определение судьи о возвращении заявления может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья        подпись                    А.Х. Закирова.

Копия верна. Судья