Решение по делу № 5-125/2019 от 05.09.2019

Дело № 5-125/2019 (УИД 72RS0007-01-2019-000659-73)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Аромашево                 05 сентября 2019 года

Судья Голышмановского районного суда Тюменской области Гостюхин А.А., рассмотрев в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Голышмановский районный суд поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, составленный 03.09.2019 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» Фроловой А.Ю. по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, полагаю, что он подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

В соответствии с положениями ст. 23.1 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, рассматриваются мировыми судьями, судьями районных судов указанные дела рассматриваются только в случае производства по делу административного расследования.

Административное расследование в соответствии с ч. 1 ст. 28.7 КоАП РФ проводится в случаях, когда после выявления административного правонарушения осуществляются процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Согласно правовой позиции, изложенной в пп. "а" п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно материалам дела, 30.01.2018 года УУП ОП №1 МО МВД России «Голышмановский» Носковым Д.В. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по факту причинения ФИО1 телесных повреждений ФИО5

Из представленных в суд материалов видно, что административного расследования по данному делу фактически не проводилось, поскольку не было проведено необходимого для этого комплекса процессуальных действий. Так к протоколу об административном правонарушении приложены только лишь короткие письменные объяснения привлекаемого к административной ответственности лица – ФИО1 (л.д.5), потерпевшей ФИО5 (л.д.4). Какие-либо экспертизы по делу не проводились.

После вынесения указанного определения каких-либо процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, не выполнялось. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

     03.09.2019 года УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Голышмановский» Фроловой А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, что в соответствии с ч. 3 ст. 28.5 КоАП РФ свидетельствует об окончании административного расследования.

Таким образом, с момента возбуждения дела об административном правонарушении процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, по делу не производилось.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось, то дело об административном правонарушении на основании ст. 23.1 КоАП РФ не относится к компетенции судьи районного суда и подлежит передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Учитывая, что местом совершения административного правонарушения является д.Вилкова, Аромашевского района, Тюменской области, то дело об административном правонарушении следует направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 2 Голышмановского судебного района Тюменской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в отношении ФИО1 для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка №2 Голышмановского судебного района Тюменской области.

Судья А.А.Гостюхин