Решение по делу № 12-232/2017 (12-4261/2016;) от 21.12.2016

Дело № 12-232\2017

Р Е ШЕ Н И Е

26 января 2017 г.

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Р.К. Багавова, при секретаре судебного заседания Н.В. Чеканиной, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 13 декабря 2016 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

А.К. ... обратилась в Вахитовский районный суд г. Казани с жалобой на постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 13 декабря 2016 г. о привлечении её к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей. Просила постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по делу прекратить.

Заявитель жалобу поддержал.

Инспектор ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани Р.Ф. Гилазиев, составивший протокол о задержании транспортного средства, с жалобой не согласился, представил фотоснимок.

Выслушав заявителя и инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из материалов дела следует, что 13 декабря 2016 г. примерно в 14:35 час. А.К. ..., управляя автомобилем Лада-111930 с государственным регистрационным знаком ..., около дома № 22 по ул. Галактионова г. Казани в нарушение п. 12.2 Правил дорожного движения РФ совершила остановку далее первого ряда от края проезжей части.

За указанное правонарушение 13 декабря 2016 г. А.К. ... постановлением инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани привлечена к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Судья считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Рассматривая данное дело, должностное лицо пришло к выводу о наличии в действиях А.К. ... состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, и виновности заявителя в его совершении. С данным выводом должностного лица согласиться нельзя, поскольку он не соответствует материалам дела.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ остановка или стоянка транспортных средств на трамвайных путях либо остановка или стоянка транспортных средств далее первого ряда от края проезжей части, за исключением вынужденной остановки и случаев, предусмотренных ч. ч. 4, 6 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 12.2 Правил дорожного движения ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.

Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9.

В соответствии с Правилами дорожного движения "проезжая часть" - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств; "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами.

При рассмотрении жалобы заявитель пояснил, что с правой стороны парковки автомобиля находилось дерево, что исключает движение автомобилей в этом месте.

Данный факт также подтверждается представленным инспектором ДПС фотоснимком, из которого ясно видно, что движение транспортных средств на месте стоянки автомобилей, припаркованных между деревом, не осуществляется.

Соответственно, место стоянки других автомобилей не может быть признана проезжей частью. В данном случае первым рядом от края проезжей части является та полоса движения, на которой осуществил остановку своего автомобиля А.К. ....

Кроме того, согласно представленным заявителем документам, место остановки автомобиля заявителя является парковкой, что подтверждается сведениями из сайта публичной кадастровой карты Республики Татарстан и договором аренды земельного участка от 12 ноября 2012 г. об аренде земельного участка для размещения парковки.

Таким образом, в действиях А.К. ... отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ, что является основанием для освобождения её от административной ответственности.

При указанных обстоятельствах судья считает, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 13 декабря 2016 г. о привлечении А.К. ... к административной ответственности по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению за отсутствием состава административного правонарушения, жалоба заявителя подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД Управления МВД России по г. Казани от 13 декабря 2016 г. о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч. 3.2 ст. 12.19 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, жалобу А.К. ... удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через данный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья: