Решение по делу № 2-966/2017 от 03.02.2017

Дело №2-966/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 февраля 2017 года                   г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкала РД в составе;

председательствующего судьи Онжолова М.Б.,

при секретаре Шахбановой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску РНКО «Промсвязьинвест» ООО к Раджабовой ФИО7, Гаджимагомедовой ФИО8 и Аскерову ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом,

установил:

ФИО6 «Промсвязьинвест» ООО обратился в суд с иском к Раджабовой ФИО10, Гаджимагомедовой ФИО11 и Аскерову ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом.

На судебное заседание, назначенное на 17 февраля 2017 года истец, будучи надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился по неизвестным причинам и своего представителя не прислал, а суд не считает возможным разрешить дело по имеющимся в деле материалам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, суд оставляет заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Исковое заявление РНКО «Промсвязьинвест» ООО к Раджабовой ФИО13, Гаджимагомедовой ФИО14 Магомедовне и Аскерову ФИО15 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов за пользование кредитом оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что по его ходатайству суд вправе отменить свое определение, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия его в судебном заседании.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                               М.Б. Онжолов