Решение по делу № 2-146/2018 от 15.10.2018

Дело № 2-146/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2018 года                                   пгт. Провидения

Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи А.Ф. Файзрахманова, при секретаре Иващенко А.А., с участием представителя истца Ефимовой В.А. по доверенности № от 12.10.2018 и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца администрации Провиденского городского округа Чукотского автономного округа по доверенности от д.м.г. Зайковской Н.В., ответчика Ефимова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой Виктории Андреевны к Ефимову Евгению Вадимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

установил:

15 октября 2018 года в Провиденский районный суд поступило исковое заявление Ефимовой В.А. к Ефимову Е.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта.

В обоснование иска указано, что истец и ответчик ранее состояли в браке, д.м.г. брак прекращён. Истцу и ответчику согласно договору социального найма от д.м.г. предоставлено жилое помещение по адресу: <адрес>. После расторжения брака ответчик проживал в квартире непродолжительное время до д.м.г.. С указанной даты в жилом помещении он не проживает, коммунальные услуги не оплачивает. Регистрация ответчика по вышеуказанному адресу носит формальный характер. Препятствий для проживания ответчика в спорной квартире не имеется. Ответчик добровольно выехал из квартиры, и не несёт расходов по содержанию жилья. Попыток въехать в жилое помещение ответчик не предпринимал. Истец просит суд признать Ефимова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский район, <адрес> снять его с регистрационного учёта.

В судебном заседании представитель истца Ефимовой В.А. и третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора на стороне истца администрации Провиденского ГО Зайковская Н.В. исковые требования поддержала в полном объёме, просила суд признать Ефимова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: пгт. Провидения, <адрес> снять его с регистрационного учёта.

Ответчик Ефимов Е.В. в судебном заседании иск Ефимовой В.А. признал в полном объёме. Согласно письменному заявлению от д.м.г. Ефимов Е.В. исковые требования Ефимовой В.А. к нему о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта он признаёт в полном объёме. Последствия признания иска о том, что в случае признания ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему разъяснены и понятны.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд находит, что признание иска ответчиком Ефимовым Е.В. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Ефимовой В.А. подлежат удовлетворению.

Как следует из ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решая вопрос о распределении судебных расходов между сторонами, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что исковые требования Ефимовой В.А. подлежат удовлетворению, с ответчика Ефимова Е.В. должны быть взысканы в пользу истца понесённые по делу судебные расходы в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Ефимовой Виктории Андреевны к Ефимову Евгению Вадимовичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта - удовлетворить.

Признать Ефимова Евгения Вадимовича утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: Чукотский автономный округ, Провиденский городской округ, пгт. Провидения, <адрес>.

Данное решение является основаниям для снятия Ефимова Евгения Вадимовича с регистрационного учёта по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Ефимова Евгения Вадимовича в пользу Ефимовой Виктории Андреевны судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере триста рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                             А.Ф. Файзрахманов