Решение по делу № 1-12/2024 (1-531/2023;) от 26.10.2023

Дело № 1- 12/2024 (№12302950006000033)

                             УИД: 19RS0002-01-2023-003008-15

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Черногорск 19 февраля 2024 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Худяковой О.А.,

при секретаре Малковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Буранкова Е.Д.,

защитника – адвоката Середы А.В.,

подсудимого Кныша В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кныша Вячеслава Анатольевича, ***, не судимого,

осужденного:

- 29 ноября 2023 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия по п. «в» ч. 7 ст. 204, п. «в» ч. 7 ст. 204, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ, в соответствии с чч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно к 5 годам 5 месяцам лишения свободы, с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 2 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ,

которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

УСТАНОВИЛ:

Кныш В.А. совершил незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, иного имущества (в том числе, когда по указанию такого лица имущество передается иному физическому лицу) за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно совершено за незаконные действия.

Данное преступление совершено им в г. Черногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домовой» (далее по тексту ООО УК «Домовой») зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия *** и состоит на налоговом учете с 30.03.2021. Юридическим адресом ООО УК «Домовой» является адрес: ***. Основным видом деятельности ООО УК «Домовой» является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе.

Согласно п. 11.2, 11.2.2 Устава ООО УК «Домовой», утвержденного общим собранием учредителей ***, руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Директором Общества, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; осуществляет подготовку, созыв и проведение Общего собрания Участников Общества; обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества; осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения их Общим собранием Участников Общества и обеспечивает исполнения принятых Общим собранием Участников Общества решений; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции Общего собрания Участников Общества.

Согласно протоколу *** Общего собрания учредителей ООО УК «Домовой» от *** Кныш В.А. является генеральным директором ООО УК «Домовой», то есть единоличным исполнительным органом, со сроком полномочий пять лет.

Согласно приказу *** директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. от *** Кныш В.А. принят на работу в ООО УК «Домовой» генеральным директором.

Таким образом, Кныш В.А., занимающий должность генерального директора ООО УК «Домовой», выполняет управленческие функции в коммерческой организации - ООО УК «Домовой».

Согласно ст. 43 УК РФ наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных УК РФ лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 1 ст. 45 и ч. 1 ст. 49 УК РФ обязательные работы применяются в качестве основного вида наказания и заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии со ст. 1 УИК РФ уголовно-исполнительное законодательство Российской Федерации имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений, как осужденными, так и иными лицами. Задачами уголовно-исполнительного законодательства Российской Федерации являются регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний, определение средств исправления осужденных, охрана их прав, свобод и законных интересов, оказание осужденным помощи в социальной адаптации.

Согласно ч. 3 ст. 11 УИК РФ, осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания.

В соответствии с ч. 4 ст. 16 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняется уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.

Согласно ч. 1 ст. 25 УИК РФ, наказание в виде обязательных работ исполняют уголовно-исполнительные инспекции по месту жительства осужденных. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

В соответствии с ч. 1 ст. 26 УИК РФ, осужденные к обязательным работам обязаны соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду, работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ, ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Согласно ч. 1 ст. 27 УИК РФ, срок обязательных работ исчисляется в часах, в течение которых осужденный отбывал обязательные работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 28 УИК РФ, на администрацию организаций, в которых осужденные отбывают обязательные работы, возлагаются контроль за выполнением осужденными определенных для них работ, уведомление уголовно-исполнительных инспекций о количестве проработанных часов или об уклонении осужденных от отбывания наказания.

Согласно п. 1 Постановления Главы города Черногорска Б.В.В. ***-П от *** «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ», в качестве видов обязательных работ определен неквалифицированный физический труд по уборке и благоустройству улиц и иных территорий города Черногорска, выполнение подсобных работ в организациях, в которых лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, отбывают наказание.

Согласно п. 2 Постановления Главы города Черногорска Б.В.В. ***-П от *** «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ» и Приложению к указанному Постановлению, определен перечень мест отбывания осуждёнными наказания в виде обязательных работ, при этом ООО УК «Домовой», местом нахождения юридического лица, адрес индивидуального предпринимателя которого является: ***, включено в перечень мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ.

28 июля 2022 года приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия С.Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно - управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09 августа 2022 года.

11 августа 2022 года указанный приговор направлен в филиал по
г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия для исполнения.

17 августа 2022 года приговор в отношении осужденного С.Д.Е. получен филиалом по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия и принят к исполнению.

19 августа 2022 года С.Д.Е. направлен Врио начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» по адресу: *** для отбытия наказания.

Приказом Генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от 19 августа 2022 года «О приеме работника на работу» С.Д.Е. принят на работу с 22 августа 2022 года подсобным рабочим для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе.

19 августа 2022 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, находясь на участке местности, расположенном в *** у входа в помещение ООО УК «Домовой», расположенного по адресу: *** Кнышу В.А. от С.Д.Е. стало известно, что тот не желает отрабатывать обязательные работы, то есть законным образом отбывать назначенное ему судом наказание, так как у него имеется другая оплачиваемая работа.

После чего, 19 августа 2022 года, в указанный период времени, в указанном месте у Кныша В.А., выполняющего управленческие функции в коммерческой организации, возник преступный умысел на незаконное получение от С.Д.Е. денежных средств и иного имущества в свою пользу и в пользу иных лиц в общей сумме 15 000 рублей за совершение незаконных действий в его интересах, а именно за внесение заведомо недостоверных сведений об отбытии С.Д.Е. обязательных работ, без их фактического отбывания в табель учета рабочего времени С.Д.Е., который является основанием для прекращения обязанности осужденного лица отбывать наказание в виде обязательных работ, в связи с чем, Кныш В.А. о своих намерениях сообщил С.Д.Е. и предложил ему передать Кнышу В.А. денежные средства в сумме 15 000 рублей, а Кныш В.А., в свою очередь, за денежное вознаграждение, внесет сведения об отбытии наказания в виде обязательных работ С.Д.Е. в табели учета рабочего времени С.Д.Е., которые впоследствии предоставит в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, что позволит С.Д.Е. фактически избежать отбытия назначенного судом наказания. С.Д.Е. на предложение Кныша В.А. ответил согласием.

После чего, 28 августа 2022 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном ***, Кныш В.А., будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денег и иного имущества за совершение незаконных действий по внесению в табели учета рабочего времени С.Д.Е. сведений об отбывании им обязательных работ без их фактического отбывания, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая получить выгоду материального характера в свою пользу и в пользу иных лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий исполнения наказания, и, как следствие, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в восстановлении социальной справедливости, надлежащего исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и, желая их наступления, получил от С.Д.Е. денежные средства в сумме 1500 рублей в счет ранее достигнутой договоренности с С.Д.Е. о передаче ему (Кнышу В.А.) денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение в интересах С.Д.Е. незаконных действий, а именно за внесение в табели учета рабочего времени С.Д.Е. сведений об отбывании им обязательных работ, без их фактического отбывания, тем самым создав условия для освобождения С.Д.Е. от обязанности отбывания наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в невыполнении цели наказания как меры государственного принуждения, заключающейся в предусмотренном УК РФ лишении, ограничении прав и свобод осужденного. Незаконно полученными в качестве коммерческого подкупа денежными средствами в сумме 1500 рублей Кныш В.А. распорядился по своему усмотрению.

После чего, в период времени с 11 часов 20 минут 19 августа 2022 года до 17 часов 00 минут 01 сентября 2022 года, Кныш В.А., выполняя условия незаконного получения денежных средств за совершение незаконных действий, изготовил, подписал и предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: *** заведомо ложный табель учета рабочего времени С.Д.Е. за август 2022 года, в который внес недостоверные сведения об отбытии С.Д.Е. обязательных работ без их фактического отбывания, подтверждающий отбытие С.Д.Е. обязательных работ.

После чего, 07 сентября 2022 года в период времени с 08 часов 40 минут до 08 часов 42 минут, Кныш В.А., продолжая реализацию своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, согласно ранее достигнутой договоренности с С.Д.Е., желая получить от С.Д.Е. иное имущество - уголь в счет ранее достигнутой договоренности с последним о передаче ему денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение в интересах С.Д.Е. незаконных действий, а именно за внесение в табели учета рабочего времени С.Д.Е. сведений об отбывании им обязательных работ, без их фактического отбывания, предложил С.Д.Е. передать ему иное имущество - уголь на сумму 4 000 рублей, указав, что уголь необходимо привезти и выгрузить по адресу: ***, по которому проживает Ч.О.С., не осведомленная о преступных намерениях Кныша В.А., на что С.Д.Е. согласился.

После чего, 21 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут, Кныш В.А., будучи лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, реализуя свой преступный умысел на незаконное получение денег и иного имущества за совершение незаконных действий по внесению в табели учета рабочего времени С.Д.Е. сведений об отбывании им обязательных работ без их фактического отбывания, действуя умышленно из корыстных побуждений, желая получить выгоду материального характера в свою пользу и в пользу иных лиц, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения порядка и условий исполнения наказания, и, как следствие, существенного нарушения охраняемых законом интересов общества и государства в восстановлении социальной справедливости, надлежащего исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, и, желая их наступления, получил от С.Д.Е. иное имущество – уголь, стоимостью 4000 рублей, который С.Д.Е., по указанию Кныша В.А., перевез к дому Ч.О.С., не осведомленной о преступных намерениях Кныша В.А., расположенному по адресу: ***, где выгрузил у помещения для хранения угля около указанного дома, в счет ранее достигнутой договоренности с С.Д.Е. о передаче ему (Кнышу В.А.) денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение в интересах С.Д.Е. незаконных действий, а именно за внесение в табели учета рабочего времени С.Д.Е. сведений об отбывании им обязательных работ, без их фактического отбывания, тем самым создав условия для освобождения С.Д.Е. от обязанности отбывания наказания, что повлекло существенное нарушение охраняемых законом интересов общества и государства, выразившееся в невыполнении цели наказания как меры государственного принуждения, заключающейся в предусмотренном УК РФ лишении, ограничении прав и свобод осужденного.

Незаконно полученным в качестве коммерческого подкупа иным имуществом – углем, стоимостью 4000 рублей, Кныш В.А. распорядился по своему усмотрению, дав С.Д.Е. указание передать уголь иному физическому лицу - Ч.О.С., не осведомленной о преступных намерениях Кныша В.А.

Затем, в период времени с 09 часов 00 минут 01 сентября 2022 года до 17 часов 00 минут 03 октября 2022 года, Кныш В.А., выполняя условия незаконного получения денежных средств за совершение незаконных действий, изготовил, подписал и предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: *** заведомо ложный табель учета рабочего времени С.Д.Е. за сентябрь 2022 года, в который внес недостоверные сведения об отбытии С.Д.Е. обязательных работ без их фактического отбывания, подтверждающий отбытие С.Д.Е. обязательных работ.

Оставшуюся часть денежных средств в сумме 9 500 рублей в счет ранее достигнутой договоренности с Кнышом В.А о передаче ему денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение в интересах С.Д.Е. незаконных действий, а именно за внесение в табели учета рабочего времени С.Д.Е. сведений об отбывании им обязательных работ, без их фактического отбывания, С.Д.Е. не передал Кнышу В.А., так как Кныш В.А. был задержан сотрудниками правоохранительных органов.

Выражая свое отношение к обвинению, подсудимый Кныш В.А. свою вину не признал, заявил, что коммерческий подкуп от С.Д.Е. не получал, пояснив, что С.Д.Е. вернул ему денежные средства в размере 1500 рублей, переданные ему ранее за топливо, а уголь он приобрел у С.Д.Е. для Ч.О.С. за 4000 рублей.

Однако, несмотря на избранную подсудимым Кнышом В.А. позицию, суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав его показания в судебном заседании, находит, что событие преступления, а также вина Кныша В.А. в его совершении при установленных и описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Из показаний подсудимого Кныша В.А. в судебном заседании следует, что офис ООО УК «Домовой» находится по адресу: Республика Хакасия, *** обслуживании ООО УК «Домовой» находилось 19 домов и прилегающих к ним территорий. В конце августа 2022 г. осужденный С.Д.Е. прибыл для отбывания обязательных работ, сразу сообщил о том, что у него имеется доступ к специальному автотранспорту, который он может использовать для отработки своих часов. На тот момент была необходимость вывоза веток, поэтому они договорились, что он грузит и вывозит ветки за отработанные часы, а амортизацию автотранспорта и топливо для него ему нужно оплатить. Он дал С.Д.Е. 1500 рублей на топливо, через несколько дней С.Д.Е. позвонил и сообщил, что у него не получается с машиной, сказал, что вернет деньги, договорились встретиться около магазина. Он пришел к магазину, где С.Д.Е. вернул ему 1500 рублей. Через некоторое время С.Д.Е. ему сообщил, что работает с углем и может приобрести уголь дешевле. Они договорились, что С.Д.Е. привезет ему угля на 14-15 тысяч рублей. Через некоторое время бухгалтер Ч.О.С. перевела ему на карту 4000 рублей, а он передал С.Д.Е. 4000 рублей наличными, через 3-4 недели С.Д.Е. привез по месту жительства Ч.О.С. маленький грузовик угля. Указанные в обвинении часы обязательных работ С.Д.Е. фактически отрабатывал, согласно табелям учета отработанного времени, а именно: подметал дворы на указанных им участках, один. В середине сентября 2023 г. С.Д.Е. сообщил, что повредил ногу, попросил предоставить ему более легкую работу, которую он сможет выполнять в связи с его состоянием здоровья. Он ему поручил ломать ветки и складывать их в пустые баки. Так как С.Д.Е. было тяжело ходить из-за травмы, они договорились, что после выполнения работ он будет ему отзваниваться. В начале октября 2022 г. С.Д.Е. сообщил, что сломал ногу, оформил больничный лист. Для проверки он ездил по месту жительства С.Д.Е., нога действительно была в гипсе, он его фотографировал возле дома. Затем в связи с расследованием в отношении него уголовного дела по ч. 7 ст. 204 УК РФ он находился под домашним арестом, ходил с браслетом и не мог покидать место своего жительства по адресу: *** поэтому С.Д.Е. не мог видеть его в ООО УК «Домовой». Настаивает, что С.Д.Е. его оговаривает, личных неприязненных отношений с ним нет.

Оценивая показания Кныша В.А. о непричастности к совершенному преступлению, суд расценивает их, как реализованное право на защиту, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей, которые в совокупности подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами. С учетом права подсудимого давать показания в соответствии с избранной позицией защиты, суд признает достоверными показания Кныша В.А. лишь в той части, в какой они согласуются с другими доказательствами и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств.

В частности, согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 12 июля 2023 г. ООО УК «Домовой» зарегистрировано в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия, за основным государственным регистрационным номером – *** от ***, юридическим адресом ООО УК «Домовой» является: ***, основным видом деятельности является управление недвижимым имуществом за вознаграждение или на договорной основе (т. 1 л.д. 65-72).

Согласно копии свидетельства о постановке на учет в налоговом органе, ООО УК «Домовой» *** поставлено на учет в Управлении Федеральной налоговой службы по Республике Хакасия 30 марта 2021 г. (т. 1 л.д. 158).

Согласно п.п. 11.2, 11.2.2 Устава ООО УК «Домовой», утвержденного общим собранием учредителей (***.), руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества - Директором Общества, который без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; выдает доверенности на право представительства от имени Общества, в том числе доверенности с правом передоверия; осуществляет подготовку, созыв и проведение Общего собрания Участников Общества; обеспечивает выполнение текущих и перспективных планов Общества; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; принимает решения и издает приказы по оперативным вопросам деятельности Общества, обязательные для исполнения работниками Общества; осуществляет подготовку необходимых материалов и предложений для рассмотрения их Общим собранием Участников Общества и обеспечивает исполнение принятых Общим собранием Участников Общества решений; осуществляет иные полномочия, не отнесенные к компетенции Общего собрания Участников Общества (т. 1 л.д. 159-174).

Согласно копии протокола *** Общего собрания учредителей ООО УК «Домовой» от *** Кныш В.А. является генеральным директором ООО УК «Домовой», то есть единоличным исполнительным органом, со сроком полномочий пять лет (т. 1 л.д. 50-52).

Согласно копии приказа *** директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. от *** Кныш В.А. принят на работу в ООО УК «Домовой» генеральным директором с 01 сентября 2021 г. (т. 1 л.д. 157).

Согласно п.п. 1, 2 копии постановления Главы г. Черногорска Б.В.В. ***-П от 04 марта 2022 г. «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ», в качестве видов обязательных работ определен неквалифицированный физический труд по уборке и благоустройству улиц и иных территорий города Черногорска, выполнение подсобных работ в организациях, в которых лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, отбывают наказание, а также определен перечень мест отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом ООО УК «Домовой» согласно строке 8 приложения к указанному постановлению включено в перечень мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 211-212).

Из показаний свидетеля С.Д.Е. в судебном заседании следует, что он прибыл в ООО УК «Домовой» для отбывания назначенных по приговору обязательных работ, где познакомился с директором Кнышом В.А. В первый же день он вышел с Кнышом В.А. на крыльцо покурить, подошли другие сотрудники, пояснили, что у них закончилась графсмесь. Он стал предлагать специальную технику, Кныш В.А. отказался. После того, как сотрудники ушли, Кныш сказал, что ему нужен станок, стоимостью 30 тысяч рублей, то есть дал понять, что ему нужны денежные средства, за что Кныш В.А. будет проставлять ему отработанные часы, а он фактически обязательные работы может не отбывать. Он сказал Кнышу В.А., что у него таких денег, предложил ему половину, договорились на 15000 рублей, но он попросил время, чтобы заработать деньги, потому что всей суммы сразу у него не было. Также они договорились, что будут созваниваться каждый день, чтобы Кныш В.А. был в курсе, где он, и после этого Кныш В.А. будет проставлять ему отработанные часы.

Когда у него появились деньги, они с Кнышем В.А. созвонились, в обеденное время встретились около магазина «Стрела», прилегающей территории магазина «Нептун». Кныш В.А. пришел с ребенком, ребенок отошел в сторону, после чего он передал Кнышу В.А. 1500 рублей, купюрами 1000 рублей и 500 рублей, чтобы Кныш В.А. поставил ему отработанные часы за обязательные работы, которые он фактически не отрабатывал. Никакие деньги на топливо Кныш В.А. ему не передавал, долговых обязательств никогда перед ним не имел.

В августе и сентябре 2022 г. он работал у ИП С.А.Н. слесарем по ремонту автомобилей в боксе по адресу: *** в будние дни он находился на работе каждый день, с 09.00 до 17.00-18.00, иногда выходил на работу по субботам.

В конце августа он повредил ногу, но перелома не было, то есть он мог самостоятельно передвигаться, поэтому он ходил на основную работу.

Через некоторое время у них с Кнышом В.А. состоялся телефонный разговор, в ходе которого он спросил, может ли он привезти уголь на 10 000 рублей в счет их договоренности, чтобы Кныш В.А. поставил ему отработанные часы за обязательные работы, которые он фактически не отрабатывал. Так как он работал у ИП С.А.Н., который арендовал помещение у ИП О.А.А., который занимается продажей угля, он согласился. В сентябре 2022 г., когда у него появились деньги, он позвонил Кнышу В.А., сказал, что готов привезти уголь, Кныш В.А. сказал, что уголь нужно привезти его помощнику Ч.О.С. по адресу: ***. Он купил уголь на базе у ИП А.А.А., заплатил наличными 4000 рублей, квитанцию ему не дали, вместе с водителем Б.П.В. загрузил уголь в японский грузовик, вышла Ч.О.С., показала место, куда выгрузить уголь, они с Барановым выгрузили уголь около углярки руками и уехали. Он приобрел уголь на свои деньги, Кныш В.А. никакие деньги за уголь ему не передавал.

Потом в начале октября 2022 года он упал в смотровую яму и сломал ногу, мог передвигаться только на костылях, поэтому оформил больничный лист, позвонил Кнышу В.А., чтобы тот не ставил ему часы в этот период. Кныш В.А. приезжал к нему, фотографировал его со сломанной ногой около дома, спрашивал, при этом интересовался ли кто-нибудь про их переговоры. Больше Кныш В.А. ему не звонил. Оставшиеся деньги он должен был передать Кнышу В.А. позже. Когда позже он позвонил Кнышу В.А., тот был недоступен, Ч.О.С. сказала, что Кныш В.А. на больничном, чтобы он приходил отрабатывать часы. После чего он начал фактически отрабатывать обязательные часы в УК «Домовой». Потом видел там Кныша В.А. с браслетом на ноге, но больше с ним не разговаривал. В августе и сентябре 2022 г. обязательные работы он не отрабатывал.

Из оглашенных показаний свидетеля С.Д.Е. следует, что 28 июля 2022 г. Черногорским городским судом Республики Хакасия он был осужден по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Сотрудником УИИ г. Черногорска ему было выдано направление отрабатывать наказание в ООО УК «Домовой», где он познакомился с Ч.О.С. и Кнышем В.А. Пока документы оформляли, он и Кныш В.А. вышли на крыльцо, где Кныш В.А. сразу спросил, хочет ли он вообще работать, он сказал, что не хочет, тогда Кныш В.А. сказал, что тогда они могут договориться, сказал, что им нужен станок, который стоит 30 000 рублей, то есть дал понять, что ему нужны денежные средства. Он ответил Кнышу В.А., что таких денег у него нет, тогда Кныш В.А. попросил половину, он согласился, но попросил отдавать денежные средства частями. То есть они договорились, что он может фактически наказание в виде обязательных работ не отбывать, он просто должен был передать ему 15 000 рублей, а за это Кныш В.А. будет проставлять в табели учета отработанного времени по 4 часа ежедневно, потому что минимальное число часов отработки 12 часов в неделю и не более 4 часов в день. Кныш В.А. сказал, что он должен ему звонить в день, когда нужно проставить отработку, говорить, что с ним все хорошо, тогда он проставит часы. Они обменялись номерами телефонов. Документы были оформлены, он должен начать ходить на отработку 22 августа 2022 г.

22 августа 2022 г. он на отработку не вышел, созвонился с Кнышом В.А. и сказал, что с ним все в порядке, чтобы он проставил ему отработанные часы. Сам же в это время он работал на основной работе слесарем по ремонту автомобилей у ИП С.А.Н. по адресу: *** ***. Он работал по пятидневной рабочей неделе, иногда выходил в субботу, с 09.00 до 17.00-18.00. Так всю неделю он на отработку не ходил, просто звонил Кнышу В.А. и говорил, что с ним все хорошо.

28 августа 2022 г. в телефонном режиме он сказал Кнышу В.А., что готов отдать ему часть денежных средств в качестве выполнения условий договоренности, они встретились у магазина «Стрела» по ***. Он приехал с приятелем Б.П.В. на автомобиле. Кныш В.А. уже стоял на улице с несовершеннолетним сыном, Кныш В.А. отправил сына в магазин, а он передал Кнышу В.А. денежные средства в сумме 1500 рублей, купюрами 1 000 рублей и 500 рублей, чтобы Кныш В.А. ему проставлял в табель времени отработанные часы за обязательные работы, которые он фактически не отрабатывал, и они разошлись. После этого, он снова продолжал звонить Кнышу В.А. и говорить, что с ним все хорошо, но на отработки фактически не ходил.

В начале сентября 2022 года он позвонил Кнышу В.А. и сказал, что заболел, предложил привезти ему уголь. Организация, в которой он работал, закупала уголь по закупочной цене, он мог взять угля по этой цене. Кныш В.А. согласился. То есть они договорились, что вместо оставшейся суммы от 15 000 рублей, т.е. 13 500 рублей, он может отдать ему эти деньги углем. Также Кныш В.А. сказал, что уголь нужно будет привезти на домашний адрес бухгалтеру ООО УК «Домовой» - Ч.О.С., по адресу: *** документально не оформлялась. С водителем они подъехали к дому, вышла Ч.О.С., показала, куда разгрузить уголь. Он разгрузил уголь возле углярки, после чего уехал. За уголь он платил сам, 4 000 рублей наличными, документов за оплату угля ему не выдавали. Уголь он привозил в 20-х числа сентября 2022 года. После чего продолжал отзваниваться Кнышу В.А. и говорить, что с ним все в порядке.

Потом он заболел, представил документы о больничном в уголовно-исполнительную инспекцию, к нему домой приезжал Кныш В.А. Когда у него закончился больничный, он стал звонить Кнышу В.А., но его сотовый телефон был не доступен. Тогда он поехал в ООО УК «Домовой», там была Ч.О.С., которая сказала, что Кныш В.А. в отпуске, чтобы он выходил на отработку (т. 2 л.д. 121-125).

Из оглашенных показаний свидетеля С.Д.Е. от 21 сентября 2023 г. следует, что он поддерживает ранее данные показания, дополнительно пояснил, что 28 августа 2022 года их встреча с Кнышом В.А. состоялась в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут. 21 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут он по указанию Кныша В.А. привёз со своим приятелем Б.П.В. на грузовике уголь к дому ***. Из дома вышла Ч.О.С., они выгрузили уголь в указанное место - углярку рядом с её домом. После того, как он отъехал от дома, ему позвонил Кныш В.А. и спросил, нашёл ли он дом, он сказал, что уже выгрузил уголь (т. 2 л.д. 126-128).

Из оглашенных дополнительных показаний свидетеля С.Д.Е. от 25 сентября 2023 г. следует, что он поддерживает ранее данные показания, дополнительно пояснил, что 19 августа 2022 года около 11 часов 00 минут он пришёл в ООО УК «Домовой», там он встретил Кныша В.А. и Ч.О.С. У Ч.О.С. он подписал необходимые документы, чтобы в последующем отрабатывать на территории ООО УК «Домовой» в должности подсобного рабочего обязательные работы. В период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 20 минут у входа в ООО УК «Домовой», Кныш В.А. предложил ему за 15 000 не отрабатывать обязательные работы, взамен Кныш В.А. должен был проставлять ему в табель учёта времени отработанные часы за обязательные работы, которые он фактически не отрабатывал. Они обменялись номерами телефонов, у него был номер телефона оператора ***

Затем, 28 августа 2022 года в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут он подъехал на парковку к магазину «Стрела», его довёз на автомобиле его друг Б.П.В., где он передал Кнышу В.А. деньги купюрами номиналом 1000 рублей и номиналом 500 рублей, чтобы Кныш В.А. проставил ему в табель учёта времени отработанные часы за обязательные работы, которые он фактически не отрабатывал.

В августе и сентябре 2022 года он каждый день ходил на свою оплачиваемую работу в бокс по ремонту автомобилей у ИП С.А.Н., обязательные работы в августе и сентябре 2022 года он не отрабатывал. Только в начале октябре 2022 года он упал в смотровую яму и сломал себе ногу, мог передвигаться только на костылях.

В начале сентября 2022 года, у них с Кнышом В.А. состоялся телефонный разговор, в котором Кныш В.А. спросил у него, может ли он привезти ему уголь на 10 000 рублей в счет их договоренности, чтобы Кныш В.А. проставил ему в табель учёта времени отработанные часы за обязательные работы, которые он фактически не отрабатывал, он сказал, что займется этим вопросом.

21 сентября 2022 года он с Б.П.В. взял у С.А.Н. грузовик, и они поехали на базу О.А.А., где находился склад с углём. Там они с Б.П.В. загрузили уголь в грузовик, одна тонна угля стоила 2 800 рублей. Когда уголь взвесили, то вышло 1,5 тонны, и он заплатил мастеру погрузки угля 4 000 рублей наличными, никаких документов по расчёту угля ему не давали, мастера он не знает. В этот же день, 21 сентября 2022 года, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут он по указанию Кныша В.А. привёз с Б.П.В. на грузовике уголь к дому ***, Ч.О.С., которой выгрузили уголь около углярки.

В октябре 2022 года он не мог дозвониться до Кныша В.А., чтобы передать ему оставшиеся денежные средства в счет их ранее достигнутой договорённости. В конце октября 2022 года он пришёл в ООО УК «Домовой» и увидел там Кныша В.А., на котором был браслет, он понял, что Кныш В.А. находится под домашним арестом (т. 2 л.д. 129-132).

После оглашения показаний свидетель С.Д.Е. их подтвердил, пояснил, что при допросах следователем помнил лучше.

Свои показания, данные на предварительном следствии, свидетель С.Д.Е. также подтвердил в ходе очной ставки с Кнышом В.А. (т. 2 л.д. 134-143).

Из показаний свидетеля Ч.О.С. в судебном заседании следует, что она является бухгалтером ООО УК «Домовой», генеральным директором является Кныш В.А. Филиал по г. Черногорску УФСИН России по РХ направлял в ООО УК «Домовой» осужденных для отбытия наказания в виде обязательных работ. В августе 2022 г. по направлению УИИ для отбывания обязательных работ прибыл осужденный С.Д.Е., она составляла на него приказ о приеме на работу. Ранее она знакома с ним не была. С августа по октябрь 2022 г. табели отработанного времени в УИИ направлял Кныш В.А. С октября 2022 г. Кныш В.А. находился под домашним арестом, поэтому обязанности директора исполняла она. С.Д.Е. отбывал обязательные работы с декабря 2022 г. по январь 2023 г., она направляла в УИИ табели рабочего времени. В конце сентября 2022 г. С.Д.Е. с другим мужчиной на грузовике привезли ей домой уголь, который выгрузили около углярки, так как она говорила Кнышу В.А., что ей нужен уголь, и заблаговременно 13 августа 2022 г. перевела для этого Кнышу В.А. 4 000 рублей через онлайн банк по номеру телефона, подтвердив двумя платежными поручениями.

Из показаний свидетеля С.А.Н. следует, что он является индивидуальным предпринимателем, занимается грузоперевозками. У него работал С.Д.Е., который занимался ремонтом грузовых автомобилей, официально трудоустроен не был. Его рабочее место находилось по адресу: ***, в боксе. График его работы - 5 рабочих дней в неделю, с 09.00 и до 17.00-18.00 и позже, иногда он выходил на работу в выходные дни. В августе и сентябре 2022 года С.Д.Е. каждый день в рабочие дни в указанное время находился на работе, работу не пропускал, так как это был его единственный источник дохода. С.Д.Е. мог договориться о продаже угля по более дешевой стоимости с О.А.А., у которого он снимал в аренду боксы и который занимался продажей угля (т. 2 л.д. 152-155, 156-158).

Из показаний свидетеля О.А.А. следует, что он является директором ООО «СибУглеСбыт», занимается оптовой торговлей углем. Угольная площадка расположена в районе железнодорожной станции «Углесборочная» *** ***, расположены боксы, которые сдаются в аренду. К ним также обращаются частные лица, которые для этого обращаются к мастеру, на площадку, никаких документов о продаже в малых количествах не составляется, загрузку-разгрузку и доставку угля организовывает сам покупатель. Стоимость угля по состоянию на сентябрь 2022 года составляла в районе 3000 рублей за 1 тонну (т. 2 л.д. 166-169).

Из показаний свидетеля С.Е.С. следует, что в период с 22 августа 2022 года по конец сентября 2022 года ее супруг С.Д.Е. работал слесарем по ремонту автомобилей у С.А.Н. по адресу: *** каждый день с 09.00 до 17.00-18.00, иногда выходил в выходные дни. В конце сентября или в начале октября 2022 года он сломал ногу, находился дома, не работал. После выхода с больничного супруг ей признался, что должен отрабатывать обязательные работы за вождение на мотоцикле в нетрезвом виде. С конца октября 2022 года супруг ходил на отработку, уходил к 08.00 и возвращался к обеду (т. 2 л.д. 172-175).

Из показаний несовершеннолетнего свидетеля К.Я.В. следует, что 28 августа 2022 года он с отцом мог поехать в магазин «Стрела» за продуктами, куда они ездят каждый день. Обычно происходило так, что отец выходил из машины и шёл в магазин, а он (К.Я.В.) мог оставаться в машине или пойти самостоятельно в магазин «Стрела», а отец в другой продуктовый магазин. Он не видел, чтобы его отец встречался с каким-либо мужчиной, либо чтобы отцу кто-либо передавал деньги (т. 2 л.д. 179-182).

Из показаний свидетеля К.Е.В. следует, что её супруг является генеральным директором и учредителем ООО УК «Домовой». Ей известно, что в ООО УК «Домовой» отрабатывают обязательные работы осужденные. О С.Д.Е. она слышит впервые, о том, что С.Д.Е. должен был отрабатывать обязательные работы в ООО УК «Домовой» у её супруга в период с августа 2022 года она не знала (т. 2 л.д. 186-188).

Из показаний свидетеля Б.Л.В., начальника филиала по г. Черногорск ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия, следует, что приговором Черногорского городского суда Республики Хакасия от 28 июля 2022 года С.Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов, с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 09 августа 2022 года. 17 августа 2022 года указанный приговор направлен в УИИ и принят к исполнению инспектором К.Е.В. Согласно п. 1, 2 Постановления главы г. Черногорска Б.В.В. ***-П от 04 марта 2022 г. «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ» и Приложения к Постановлению, в качестве видов обязательных работ определен неквалифицированный физический труд по уборке и благоустройству улиц и иных территорий г. Черногорска, выполнение подсобных работ в организациях, в которых лица, которым назначено наказание в виде обязательных работ, отбывают наказание, при этом ООО УК «Домовой» включено в перечень мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ. 19 августа 2022 года инспектором Г.А.В. осужденный С.Д.Е. направлен в ООО УК «Домовой» по адресу: ***, для отбытия наказания. Приказом генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от 19 августа 2022 года «О приеме работника на работу» С.Д.Е. принят на работу с 22 августа 2022 года подсобным рабочим, для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов, по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе. Затем 01 сентября 2022 года в период времени с 08 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин., то есть в рабочее время, Кныш В.А., предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия по адресу: *** табель учета рабочего времени С.Д.Е. за август 2022 года, в оригинале, изготовленный и подписанный им, с печатью ООО УК «Домовой», согласно которому С.Д.Е. выполнял работы 22 августа 2022 г., 23 августа 2022 г., 24 августа 2022 г., 25 августа 2022 г., 26 августа 2022 г., 29 августа 2022 г., 30 августа 2022 г., 31 августа 2022 г. по 4 часа в день. Затем 03 октября 2022 года, КнышВ.А. предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия табель учета рабочего времени С.Д.Е. за сентябрь 2022 года, в оригинале, изготовленный и подписанный им, с печатью ООО УК «Домовой», согласно которому С.Д.Е. выполнял работы 01 сентября 2022 г., 02 сентября 2022 г., 05 сентября 2022 г., 06 сентября 2022 г., 07 сентября 2022 г., 09 сентября 2022 г., 12 сентября 2022 г., 13 сентября 2022 г., 16 сентября 2022 г., 19 сентября 2022 г., 20 сентября 2022 г., 21 сентября 2022 г., 22 сентября 2022 г., 26 сентября 2022 г., 27 сентября 2022 г., 28 сентября 2022 г., 29 сентября 2022 г. по 4 часа в день. О том, что в табели за август и сентябрь 2022 года Кныш В.А. внес недостоверные сведения об отбытии С.Д.Е. обязательных работ, ей ничего известно не было (т. 2 л.д. 191-194).

Из показаний свидетелей П.Н.Г. (т. 2 л.д. 196-199), А.Н.В. (т. 2 л.д. 200-204), К.Е.В. (т. 2 л.д. 205-209) следуют показания аналогичного содержания показаниям свидетеля Б.Л.В.

Из показаний свидетеля Ш.К.А., оперуполномоченного ОСБ УФСИН России по Республике Хакасия, следует, что в ходе работы по оперативной информации в отношении директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А., им было истребовано из филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по РХ личное дело С.Д.Е., в связи с тем, что С.Д.Е. продолжал отбывать наказание, в отношении него было заведено второе личное дело с аналогичным номером (т. 2 л.д. 148-151).

Из показаний свидетеля Б.В.Н. следует, что с апреля 2022 года до декабря 2022 года он отрабатывал обязательные работы по направлению УИИ г. Черногорска в ООО УК «Домовой», три раза в неделю по 4 часа в день. С.Д.Е. он визуально знает, на территории ООО УК «Домовой» он его не видел, обязательные работы с ним не отрабатывал (т. 2 л.д. 218-220).

Из показаний свидетеля Б.А.Е. следует, что с апреля 2022 года он стал отрабатывать обязательные работы по направлению УИИ г. Черногорска в ООО УК «Домовой». В период с августа 2022 года по сентябрь 2022 года он познакомился с С.Д.Е. на крыльце ООО УК «Домовой». Больше он С.Д.Е. на территории ООО УК «Домовой» не видел (т. 2 л.д. 213-215).Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний подтверждается протоколами следственных действий и иными письменными документами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Врио начальника полиции ОМВД России по г. Черногорску Г.И.А. 12 июля 2023 г. в следственный отдел по г. Черногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», «оперативный эксперимент», «опрос» в отношении директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А., свидетельствующие о противоправной деятельности последнего (т. 1 л.д. 20-21).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12 июля 2023 г. следует, что в следственный отдел по г. Черногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из ОМВД России по г. Черногорску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Кныша В.А., в том числе стенограммы телефонных переговоров Кныша В.А. с С.Д.Е., в ходе которых задокументирована противоправная деятельность Кныша В.А. (т. 1 л.д. 22-24).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12 июля 2023 г. следует, что рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, полученные в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», при документировании противоправной деятельности Кныша В.А. (т. 1 л.д. 25-27).

Врио начальника УФСИН России по Республике Хакасия П.А.В. от 12 июля 2023 г. направлены в следственный отдел по г. Черногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия результаты оперативно-розыскной деятельности в отношении директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А., свидетельствующие о противоправной деятельности последнего (т. 1 л.д. 76).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 12 июля 2023 г. следует, что в следственный отдел по г. Черногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из УФСИН России по Республике Хакасия предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности «Наведение справок» и «Опрос», в ходе которых выявлена противоправная деятельность Кныша В.А. (т. 1 л.д. 145-146).

Начальником полиции ОМВД России по г. Черногорску Т.Р.А. 25 сентября 2023 г. в следственный отдел по г. Черногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия направлены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров» в отношении генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А., свидетельствующие о противоправной деятельности последнего (т. 1 л.д. 148).

Из постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 25 сентября 2023 г. следует, что в следственный отдел по г. Черногорск ГСУ СК России по Красноярскому краю и Республике Хакасия из ОМВД России по г. Черногорску предоставлены материалы оперативно-розыскной деятельности, отражающие результаты оперативно-розыскных мероприятий, проведенных в отношении Кныша В.А., в ходе которых задокументирована противоправная деятельность последнего (т. 1 л.д. 149-151).

Из постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 25 сентября 2023 г. следует, что рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, полученные в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», при документировании противоправной деятельности Кныша В.А. (т. 1 л.д. 152-154).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 г. осмотрен участок местности, расположенный *** (т. 1 л.д. 214-222).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 г. осмотрен офис ООО УК «Домовой», расположенный по адресу: *** где находится рабочее место генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А., а также участок местности, *** (т. 1 л.д. 223-232).

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 19 сентября 2023 г. осмотрено помещение, предназначенное для хранения угля (углярка), расположенное у дома по адресу: *** (т. 1 л.д. 233-240).

Согласно протоколу получения образцов для сравнительного исследования от 06 сентября 2023 г. у Кныша В.А. получены экспериментальные образцы подписи на 3 листах (т. 2 л.д. 106-109).

Согласно заключению почерковедческой судебной экспертизы
***, *** от 15 сентября 2023 г. подписи от имени Кныша В.А., расположенные в 2-х табелях учета отработанного времени С.Д.Е.: за август от 31 августа 2022 г. и за сентябрь от 30 сентября 2022 г., в графах «Подпись лица осуществляющего контроль» и под печатными текстами документов в строках «(подпись)», выполнены одним лицом, самим Кнышом В.А. (т. 2 л.д. 115-119).

Как следует из протокола осмотра предметов от 19 сентября 2023 г. осмотрен DVD-R диск «вх 1205с от 18 мая 2023», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Кныша В.А., а именно аудиофайлы с записями телефонных переговоров Кныша В.А. с С.Д.Е. (т. 2 л.д. 31-45).

Вышеуказанный DVD-R диск «вх 1205с от 18 мая 2023» был осмотрен с участием свидетеля С.Д.Е., о чем был составлен протокол осмотра предметов от 19 сентября 2023 г. Участвующий в осмотре свидетель С.Д.Е. пояснил, что в аудиофайлах на данном диске его голос и голос Кныша В.А. В ходе разговоров он (С.Д.Е.) и Кныш В.А. договариваются об условиях в месте передачи Кнышу В.А. денежных средств и иного имущества - угля в качестве коммерческого подкупа за то, чтобы Кныш В.А. проставил ему в табель учета отработанного времени отработанные часы, без фактической отработки. Кроме того, в ходе разговоров он (С.Д.Е.) сообщает Кнышу В.А., что с ним все в порядке, чтобы Кныш В.А. мог ему проставить отработанные часы в табель учета рабочего времени без фактической отработки (т. 2 л.д. 47-64).

Вышеуказанный DVD-R диск «вх 1205с от 18 мая 2023» был осмотрен с участием подозреваемого Кныша В.А. и его защитника, о чем был составлен протокол осмотра предметов от 26 сентября 2023 г. Участвующий в осмотре подозреваемый Кныш В.А. пояснил, что в аудиофайлах на данном диске присутствует голос, похожий на его (т. 2 л.д. 65-80).

Как следует из протокола осмотра предметов от 25 сентября 2023 г. осмотрен DVD-R диск «№ 1241 от 22 сентября 2023», содержащий результаты оперативно-розыскных мероприятий «прослушивание телефонных переговоров», проведенных в отношении Кныша В.А., предоставленный ОМВД России по г. Черногорску, а именно аудиофайл с записью телефонного разговора Кныша В.А. с С.Д.Е. (т. 2 л.д. 81-84).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 сентября 2023 г. осмотрен CD-R диск, предоставленный филиалом ПАО «МТС» филиал в Республике Хакасия, с информацией о соединениях по абонентскому номеру
***, находившемуся в пользовании С.Д.Е. за период с 19 августа 2022 г. по 31 октября 2022 г., содержащий сведения о соединениях С.Д.Е. с привязкой к базовым станциям, и о соединениях С.Д.Е. с Кнышом В.А. (т. 2 л.д. 91-100).

Вышеуказанные DVD-R диск «вх 1205с от 18 мая 2023», DVD-R диск «*** от 22 сентября 2023», CD-R диск признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся в уголовном деле (т. 2 л.д. 102-103, 46, 85, 101).

Из протокола выемки от 15 августа 2023 г. следует, что у свидетеля Ш.К.А. изъяты два личных дела *** ОР в отношении осуждённого С.Д.Е. (т. 2 л.д. 2-4).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21 августа 2023 г. осмотрены личные дела С.Д.Е. *** ОР, в том числе следующие документы, имеющиеся в личных делах:

- сопроводительное письмо о направлении распоряжения о вступлении приговора в законную силу в отношении С.Д.Е., расписки и двух копий приговора Черногорского городского суда с входящей датой «17.08.2022» филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия;

- распоряжение об исполнении вступившего в законную силу приговора Черногорского городского суда от 28 июля 2022 г. в отношении С.Д.Е., *** г.р., осужденного по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, который вступил в законную силу 09 августа 2022 г.;

- копия приговора Черногорского городского суда от 28 июля 2022 г., согласно которому С.Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с лишением права заниматься определенным видом деятельности, а именно - управлять транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, приговор вступил в законную силу 09 августа 2022 года;

- подписка С.Д.Е., согласно которой он предупрежден, что в случае злостного уклонения от отбывания обязательных работ, они заменяются более строгим видом наказания;

- сообщение филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ОМВД России по г. Черногорску в отношении С.Д.Е.;

- уведомление С.Д.Е. о том, что ему необходимо явиться в уголовно-исполнительную инспекцию с корешком уведомления о том, что С.Д.Е. получил уведомление;

- анкета осужденного С.Д.Е., где указаны его анкетные данные;

- подписка С.Д.Е. о том, что он обязуется явиться в ООО УК «Домовой», соблюдать правила внутреннего распорядка, а также предупрежден, что в случае нарушения порядка и условий отбывания наказания, ему будет вынесено предупреждение о замене обязательных работ более строгим видом наказания;

- памятка осужденному к обязательным работам С.Д.Е. от 19 августа 2022 г.;

- справка первоначальной беседы с осужденным С.Д.Е. от 19 августа 2022 г.;

- анкета социального положения подучетного лица – С.Д.Е.;

- копия паспорта С.Д.Е.;

- направление филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» от 19 августа 2022 г., согласно которому С.Д.Е. направлен в ООО УК «Домовой» по адресу: *** для отбытия наказания;

- сопроводительное письмо филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в ООО УК «Домовой» от 19 августа 2022 г., согласно которому в ООО УК «Домовой» от 19 августа 2022 г. в отношении С.Д.Е. направлены направление, копия приговора суда;

- приказ генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. *** от 19 августа 2022 г. «О приеме работника на работу», согласно которому С.Д.Е. принят на работу с 22 августа 2022 г. подсобным рабочим для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе;

- подтверждение от ООО УК «Домовой» в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия о том, что С.Д.Е. 19 августа 2022 г. зачислен на работу подсобным рабочим, ответственным за выполнение осужденным работы ведение ежедневного индивидуального табеля и ежемесячное направление его копии в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия назначен генеральный директор ООО УК «Домовой» Кныш В.А.;

- уведомление филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в Черногорский городской суд от 23 августа 2022 г. о том, что осужденный С.Д.Е. приступил к отбыванию наказания в ООО УК «Домовой»;

- еженедельные сведения об отработанном времени осужденного к обязательным работам Семейкина Д.Е., согласно которым старшим инспектором филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия К.Е.В. проведена беседа с генеральным директором ООО УК «Домовой» Кныш В.А. в телефонном режиме, в ходе которой было установлено, что осужденный С.Д.Е. задействован в качестве подсобного рабочего, в том числе в период с 22 августа 2022 по 28 августа 2022 – 20 часов, с 29 августа 2022 по 04 сентября 2022 – 20 часов, с 05 сентября 2022 по 11 сентября 2022 – 16 часов, с 12 сентября 2022 по 18 сентября 2022 – 12 часов, с 19 сентября 2022 по 25 сентября 2022 – 16 часов, с 26 сентября 2022 до 02 октября 2022 – 16 часов;

- справка о выезде на объект отбывания обязательных работ;

- табель учета отработанного времени С.Д.Е. за август 2022 года, подписанный Генеральным директором ООО УК «Домовой» Кнышом В.А. и заверенный печатью «ООО УК «Домовой», согласно которому С.Д.Е. выполнял работы 22 августа 2022, 23 августа 2022, 24 августа 2022, 25 августа 2022, 26 августа 2022, 29 августа 2022, 30 августа 2022, 31 августа 2022 по 4 часа в день, подписи осужденного в табеле отсутствуют, имеется входящий регистрационный штамп филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия – 01 сентября 2022;

- сведения о судимости С.Д.Е.;

- справка о выезде на объект отбывания обязательных работ;

- табель учета отработанного времени С.Д.Е. за сентябрь 2022 года, подписанный генеральным директором ООО УК «Домовой» Кнышом В.А. и заверенный печатью «ООО УК «Домовой», согласно которому С.Д.Е. выполнял работы 01 сентября 2022, 02 сентября 2022, 05 сентября 2022, 06 сентября 2022, 07 сентября 2022, 09 сентября 2022, 12 сентября 2022, 13 сентября 2022, 16 сентября 2022, 19 сентября 2022, 20 сентября 2022, 21 сентября 2022, 22 сентября 2022, 26 сентября 2022, 27 сентября 2022, 28 сентября 2022, 29 сентября 2022 по 4 часа в день, подписи осужденного в табеле отсутствуют, имеется входящий регистрационный штамп филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия – 03 октября 2022;

- учетная карточка *** на осужденного С.Д.Е. на 1 листе, согласно которой 18 августа 2022 С.Д.Е. вызван для постановки на учет, 19 августа 2022 С.Д.Е. выдано направление в ООО УК «Домовой», 22 августа 2022 С.Д.Е. приступил к отбыванию наказания;

- уведомление от ООО УК «Домовой» от 10 октября 2022 о том, что С.Д.Е. не выходил для отбывания работ 03 октября 2022, 06 октября 2022, 07 октября 2022, причина невыхода не известна (т. 2 л.д. 5-30).

Указанные личные дела в отношении С.Д.Е. признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле (т. 2 л.д. 102-103).

Из копии приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия 28 июля 2022 года следует, что С.Д.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ. Приговор вступил в законную силу 09 августа 2022 года (т. 1 л.д. 88-90).

Из копии извещения филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия в адрес Черногорского городского суда Республики Хакасия от 17 августа 2022 г. следует, что копия приговора Черногорского городского суда от 28 июля 2023 г. в отношении осужденного С.Д.Е. получена и принята к исполнению 17 августа 2022 г. (т. 1 л.д. 92).

Согласно копии направления Врио начальника филиала по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия от 19 августа 2022 *** С.Д.Е. направлен в ООО УК «Домовой» для отбывания наказания в виде обязательных работ (т. 1 л.д. 100, 203-204, т. 2 л. 21-22).

Из копии приказа Генерального директора ООО УК «Домовой»
Кныша В.А. *** от 19 августа 2022 года «О приеме работника на работу» следует, что С.Д.Е. принят на работу с 22 августа 2022 года подсобным рабочим для отбывания обязательных работ в количестве 240 часов по направлению уголовно-исполнительной инспекции, с 4-х часовым рабочим днем, на безвозмездной основе (т. 1 л.д. 101, 202, т. 2 л.д. 23).

Из копии журнала приказов ООО УК «Домовой» следует, что 19 августа 2022 г. под *** зарегистрирован приказ о приеме на работу С.Д.Е. (т. 1 л.д. 175-177).

Согласно копии табеля учета рабочего времени С.Д.Е. за август 2022 года, заверенного подписями Кныша В.А. С.Д.Е. отбывал обязательные работы в следующие дни: 22 августа 2022 г., 23 августа 2022 г., 24 августа 2022 г., 25 августа 2022 г., 26 августа 2022 г., 29 августа 2022 г., 30 августа 2022 г., 31 августа 2022 г. по 4 часа в день (т. 1 л.д. 107, т. 2 л.д. 27).

Согласно копии табеля учета рабочего времени С.Д.Е. за сентябрь 2022 года, заверенного подписями Кныша В.А. С.Д.Е. отбывал обязательные работы в следующие дни: 01 сентября 2022 г., 02 сентября 2022 г., 05 сентября 2022 г., 06 сентября 2022 г., 07 сентября 2022 г., 09 сентября 2022 г., 12 сентября 2022 г., 13 сентября 2022 г., 16 сентября 2022 г., 19 сентября 2022 г., 20 сентября 2022 г., 21 сентября 2022 г., 22 сентября 2022 г., 26 сентября 2022 г., 27 сентября 2022 г., 28 сентября 2022 г., 29 сентября 2022 г. по 4 часа в день (т. 1 л.д. 109, т. 2 л.д. 28).

Приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Оценивая вышеприведенные показания свидетелей, суд признает их относимыми, поскольку они содержат сведения, относящиеся к рассматриваемому уголовному делу, допустимыми, так как они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, и достоверными только в той части, в которой они согласуются между собой и другими собранными по делу доказательствами.

Оценивая приведенные показания свидетеля С.Д.Е., суд учитывает, что они логичны и последовательны, а также соответствуют и дополняются другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Объективных данных сомневаться в достоверности показаний указанного свидетеля, у которого не имелось оснований для оговора подсудимого, не имеется. Оснований не доверять показаниям свидетеля С.Д.Е. у суда не имеется.

Наличие незначительных противоречий в показаниях свидетеля С.Д.Е., которые устранены путем оглашения его показаний, данных в ходе предварительного следствия, объясняется особенностями его памяти, давностью произошедших событий, однако суд полагает, что противоречий в показаниях указанного свидетеля, которые бы влияли на доказанность вины подсудимого и свидетельствовали о ложности его показаний относительно значимых для доказывания обстоятельств, вопреки доводам защиты, не имеется.

В своих показаниях свидетель С.Д.Е. последовательно описал конкретные действия подсудимого по совершению преступления, то есть указал место, способ его совершения и сообщил периоды времени и обстоятельства совершения преступления. Тем самым С.Д.Е. изобличил подсудимого в совершении указанного преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах.

Утверждения стороны защиты о том, что указанный свидетель оговаривает Кныша В.А. под давлением сотрудников полиции, суд расценивает, как несостоятельные, поскольку они основаны только на голословных утверждениях и никакими объективными данными не подтверждаются. Указанный свидетель, будучи предупрежденный об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, перед допросом отрицавший наличие между ними неприязненных отношений, пояснил суду, что на него давление сотрудники полиции не оказывали. Данных о какой-либо его личной заинтересованности в исходе настоящего уголовного дела, судом не установлено, не представлено их и стороной защиты. Тот факт, что данный свидетель в настоящее время отбывает наказание и находится в местах лишения свободы, также не дает оснований полагать, что он заинтересован в исходе дела. Учитывая требования положений ст. 252 УПК РФ о пределах предъявленного обвинения, заявление стороны защиты о необходимости привлечения к уголовной ответственности за коммерческий подкуп С.Д.Е., не влияет на квалификацию действий Кныша В.А. и не свидетельствует о его невиновности в инкриминируемом деянии.

Таким образом, оснований для признания вышеприведенных показаний свидетеля С.Д.Е. в качестве недостоверных или недопустимых не имеется.

Показания свидетеля Ч.О.С. суд признает достоверными только в той части, в которой они согласуются с доказательствами, исследованными в судебном заседании. Ее заявление о том, что она перечислила Кнышу В.А. денежные средства в размере 4000 рублей за приобретаемый уголь, не могут поставить под сомнение достоверность приведенных доказательств и не влияет на доказанность вины Кныша В.А., поскольку представленные ею платежные поручения о переводе Кнышу В.А. денежных средств достоверно не подтверждают назначения указанных платежей, а их количество (два платежных поручения по 2000 рублей) в один день - 13 августа 2022 г. вызывают у суда сомнения. При этом суд учитывает, что указанный свидетель состоит в рабочих подчиненных отношениях с подсудимым и могла дать показания в его пользу с целью помочь уйти от ответственности. Кроме того, суд принимает во внимание, что версия подсудимого о том, что он приобрел уголь у С.Д.Е. по более дешевой стоимости для Ч.О.С., которая перечислила ему за это 4000 рублей, о чем свидетельствуют два платёжных поручения, появилась только в ходе судебного разбирательства.

Показания свидетеля защиты Ш.А.Л. о том, что в сентябре 2023 г. он занимал Кнышу В.А. денежные средства в размере 4000 рублей для приобретения угля, свидетельствуют о событиях 2023 г., поэтому суд признает их неотносимыми к инкриминируемому преступлению.

Таким образом, вопреки доводам защиты, в материалах дела отсутствуют и в судебном заседании не добыты какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у сотрудников полиции необходимости для искусственного создания доказательств обвинения либо их фальсификации.

Противоречий в исследованных доказательствах, а также каких-либо сомнений в виновности подсудимого, которые могут быть истолкованы в его пользу, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

Оценивая на предмет допустимости доказательств, полученных в результате оперативно-розыскной деятельности, суд приходит к выводу, что оперативно-розыскные мероприятия «Оперативный эксперимент», «Опрос» и «Прослушивание телефонных переговоров» по данному уголовному делу проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», и в соответствии с требованиями данного Федерального закона в целях пресечения незаконной деятельности при наличии оперативно-значимой информации по данному факту. Сотрудники правоохранительных органов действовали законно, объем и характер их действий определялся задачами проводимого оперативно-розыскных мероприятий. При этом, как следует из материалов, составленных по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий, оперативная информация о преступных действиях Кныша В.А. подтвердилась.

Как установлено в судебном заседании, приведенные выше материалы, содержащие результаты оперативно-розыскных мероприятий, переданы и получены органом расследования в установленном законом порядке, предусмотренном Федеральным законом «Об оперативно-розыскной деятельности» и соответствующей Инструкцией о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд, зарегистрированной в Минюсте России 05 декабря 2013 г. ***, при этом они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам уголовно-процессуальным кодексом РФ, и на основании ст. 89 УПК РФ могут использоваться в процессе доказывания.

Учитывая, что при использовании результатов оперативно-розыскной деятельности для формирования доказательств на стадии следствия нарушений уголовно-процессуального законодательства не допущено, а также принимая во внимание, что представленные результаты оперативно-розыскной деятельности, проверенные следственным путем, устанавливают обстоятельства совершения подсудимым инкриминируемого преступления, суд использует их в качестве доказательств при вынесении приговора.

Оснований для признания проведенных оперативно-розыскных мероприятий провокацией со стороны сотрудников полиции не имеется, поскольку умысел на совершение инкриминируемого преступления у Кныша В.А. возник помимо воли сотрудников полиции, о чем свидетельствуют исследованные по делу доказательства.

Вышеприведенные результаты оперативно-розыскной деятельности в совокупности с показаниями свидетелей относительно обстоятельств совершенного преступления и исследованных материалов уголовного дела, позволяют суду сделать однозначный вывод о совершении Кнышом В.А. вышеуказанного преступления при установленных судом обстоятельствах. Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований УПК РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Проанализировав и сопоставив содержание телефонных переговоров, состоявшихся между Кнышом В.А. и С.Д.Е., с другими собранными по делу доказательствами, суд полагает, что доводы стороны защиты о том, что содержание телефонных переговоров не содержат сведений о противоправной деятельности Кныша В.А., суд расценивает как несостоятельные, поскольку как следует из показаний С.Д.Е., оснований не доверять которым у суда не имеется, в ходе данных разговоров он и Кныш В.А. договариваются об условиях и месте передачи Кнышу В.А. денежных средств и иного имущества - угля в качестве коммерческого подкупа за то, чтобы Кныш В.А. проставил ему в табель учета отработанного времени отработанные часы, без фактической отработки, а также, что он сообщает Кнышу В.А., что с ним все в порядке, чтобы Кныш В.А. мог ему проставить отработанные часы в табель учета рабочего времени без фактической отработки.

Кроме того, вопреки доводам стороны защиты, сведения, полученные от оператора сотовой связи, о соединениях по абонентскому номеру С.Д.Е. с привязкой к базовым станциям, и о соединениях С.Д.Е. с Кнышом В.А., не могут иметь заранее установленной силы, не обладают преимуществом перед другими доказательствами и, как все иные доказательства, суд оценивает в совокупности с другими собранными по делу доказательствами и признает их как иное достоверное и допустимое доказательство.

Научность и обоснованность выводов эксперта, его компетентность у суда сомнений не вызывает. Экспертное исследование проведено в полном соответствии с требованиями УПК РФ, отвечает требованиям ст. ст. 74, 80, 204 УПК РФ.

Оснований для признания иных письменных доказательств недопустимыми и недостоверными не имеется.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – с точки зрения достаточности для разрешения уголовного дела, исходя из времени и места совершения преступлений, взаимоотношений между подсудимым и свидетелями, суд приходит к выводу о том, что вина Кныша В.А. в совершении преступления, указанного в приговоре, полностью установлена.

Исследовав представленные доказательства, суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого деяния установленной показаниями свидетелей, результатами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного заседания.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, суд находит доказанным факт совершения Кнышом В.А., выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, незаконного получения денег, иного имущества (в том числе когда по указанию такого лица имущество передается иному физическому лицу) за совершение действий в интересах дающего, поскольку указанные действия входили в служебные полномочия подсудимого.

По мнению суда, исследованные в ходе судебного заседания доказательства позволяют сделать вывод о том, что фактические обстоятельства совершенного подсудимым деяния с достоверностью установлены и его вина доказана. Приведенные стороной защиты доводы об обратном, суд находит несостоятельными.

Таким образом, доводы стороны защиты о непричастности Кныша В.А. к инкриминируемому преступлению, об отсутствии иных, кроме показаний свидетеля С.Д.Е., доказательств его виновности, суд признает недостоверными, расценивает их как способ защиты от предъявленного обвинения.

Установленные обстоятельства дела свидетельствуют, что согласно протоколу *** Общего собрания учредителей ООО УК «Домовой» от 15 марта 2021 г. Кныш В.А. является генеральным директором ООО УК «Домовой» со сроком полномочий пять лет. Согласно приказу *** директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. от 01 сентября 2021 г. Кныш В.А. принят на работу в ООО УК «Домовой» генеральным директором.

В соответствии с Уставом ООО УК «Домовой» в должностные обязанности Кныша В.А. входило общее руководство деятельностью организации, заключение договоров, выполнение работ по обслуживанию жилищного фонда, находящегося на обслуживании в ООО УК «Домовой», прием на работу сотрудников, заключение с ними трудовых договоров.

Таким образом, Кныш В.А., занимая должность генерального директора ООО УК «Домовой», выполнял управленческие функции в данной коммерческой организации.

Согласно п. 2 Постановления Главы города Черногорска Б.В.В. ***-П от 04 марта 2022 г. «Об утверждении вида обязательных работ и перечня мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ» и Приложению к указанному Постановлению, определен перечень мест отбывания наказания в виде обязательных работ, при этом ООО УК «Домовой» согласно строке 8 приложения к указанному постановлению включено в перечень мест для отбывания осужденными наказания в виде обязательных работ.

Как следует из указанного Постановления Главы г. Черногорска ООО УК «Домовой» входило в перечень мест отбывания наказания в виде обязательных работ с 22 апреля 2021 г. Осужденный С.Д.Е. приказом генерального директора ООО УК «Домовой» Кныша В.А. был принят на работу в качестве подсобного рабочего для отбывания обязательных работ на безвозмездной основе, и, соответственно, приступил к работе.

Анализ представленных суду доказательств свидетельствует о том, что 28 августа 2022 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном *** ***, Кныш В.А., выполняющий управленческие функции в коммерческой организации, получил от С.Д.Е. денежные средства в сумме 1500 рублей в счет ранее достигнутой договоренности с С.Д.Е. о передаче ему (Кнышу В.А.) денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение в интересах С.Д.Е. незаконных действий, а именно за внесение в табели учета рабочего времени С.Д.Е. сведений об отбывании им обязательных работ, без их фактического отбывания.

В период времени с 11 часов 20 минут 19 августа 2022 года до 17 часов 00 минут 01 сентября 2022 года, Кныш В.А. изготовил, подписал и предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия заведомо ложный табель учета рабочего времени С.Д.Е. за август 2022 года, в который внес недостоверные сведения об отбытии С.Д.Е. обязательных работ без их фактического отбывания.

21 сентября 2022 года в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 40 минут Кныш В.А. получил от С.Д.Е. иное имущество – уголь, стоимостью 4000 рублей, который С.Д.Е., по указанию Кныша В.А., перевез к дому Ч.О.С., не осведомленной о преступных намерениях Кныша В.А., расположенному по адресу: ***, где выгрузил у помещения для хранения угля около указанного дома, в счет ранее достигнутой договоренности с С.Д.Е. о передаче ему (Кнышу В.А.) денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение в интересах С.Д.Е. незаконных действий, а именно за внесение в табели учета рабочего времени С.Д.Е. сведений об отбывании им обязательных работ, без их фактического отбывания.

В период времени с 09 часов 00 минут 01 сентября 2022 года до 17 часов 00 минут 03 октября 2022 года Кныш В.А. изготовил, подписал и предоставил в филиал по г. Черногорску ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Хакасия заведомо ложный табель учета рабочего времени С.Д.Е. за сентябрь 2022 года, в который внес недостоверные сведения об отбытии С.Д.Е. обязательных работ без их фактического отбывания, подтверждающий отбытие С.Д.Е. обязательных работ.

Переданное в качестве коммерческого подкупа иное имущество – уголь в размере 4000 рублей получило свою оценку на основании показаний свидетелей С.Д.Е., О.А.А., а также не оспаривается стороной защиты, представившей в обоснование смоделированной версии защиты платежные поручения на сумму 4000 рублей.

Оставшуюся часть денежных средств в сумме 9 500 рублей в счет ранее достигнутой договоренности с Кнышом В.А о передаче ему денежных средств в сумме 15 000 рублей за совершение в интересах С.Д.Е. незаконных действий, а именно за внесение в табели учета рабочего времени С.Д.Е. сведений об отбывании им обязательных работ, без их фактического отбывания, С.Д.Е. не передал Кнышу В.А., так как Кныш В.А. был задержан.

Действия Кныша В.А. суд квалифицирует как оконченные, поскольку получение незаконного вознаграждения при коммерческом подкупе считается оконченным с момента принятия лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей.

Достоверных и объективных доказательств, свидетельствующих о непричастности подсудимого к совершению преступлений, а равно о других обстоятельствах их совершения суду не представлено, а все доводы подсудимого расцениваются судом как избранный способ защиты и признаются недостоверными.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого Кныша В.А., в ходе предварительного следствия по делу не допущено.

Давая юридическую оценку содеянному и оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Кныша В.А. и квалифицирует его действия по п. «в» ч. 7 ст. 204 УК РФ – как незаконное получение лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, денег, иного имущества (в том числе, когда по указанию такого лица имущество передается иному физическому лицу) за совершение действий в интересах дающего, если указанные действия входят в служебные полномочия такого лица, если оно совершено за незаконные действия.

***

Определяя вид и меру наказания Кнышу В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжкого, конкретные обстоятельства дела, мотивы и цели его совершения, влияние наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи, возраст, семейное положение – женат, ***, состояние его здоровья – *** а также личность Кныша В.А., который не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Черногорске, характеризуется по месту жительства начальником УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г. Черногорску удовлетворительно (т. 3 л.д. 11), проходил службу в уголовно-исполнительной системе с 18 февраля 1999 года по 06 сентября 2011 года, по месту службы характеризовался положительно (т.3 л.д. 14), имеет медаль «За отличие в службе» 3 степени (т. 3 л.д. 15), за время службы получал благодарности, ценные подарки, премии (т. 3 л.д. 19-21), являясь директором ООО УК «Домовой», имеет благодарности Главы РХ – Председателя Правительства Республики Хакасия К.В., Министерства образования и науки Республики Хакасия, директора ГБПОУ РХ «Черногорский механико-технологический техникум» (том 3 л.д. 22-25), благодарности ИП К.А.Л., директора благотворительного фонда поддержки семей с детьми-инвалидами М.Ж.А.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кныша В.А. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кныша В.А. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает: наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья его и его родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кныша В.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения Кныша В.А. от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому Кнышу В.А., суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Учитывая характер совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень и общественную опасность данного деяния, данные о личности подсудимого Кныша В.А., ранее не судимого и не привлекавшегося к уголовной ответственности, а также с учетом его состояния здоровья, влияния наказания на исправление осужденного, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, наличие медалей и грамот при службе в УФСИН России, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества, и назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Иные, более мягкие виды наказаний, не будут являться средством исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения Кнышу В.А. дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 7 ст. 204 УК РФ, суд с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, его имущественного положения, наличия на иждивении малолетних и несовершеннолетнего детей, приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, предупреждение совершения новых преступлений возможно без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа.

Однако с учетом тяжести и общественной опасности преступления, совершенного Кнышом В.А. при выполнении управленческих функций в коммерческой организации, суд полагает необходимым назначить дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях.

В связи с отсутствием в действиях Кныша В.А. смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не находит оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Кнышом В.А. преступления, относящегося к категории тяжкого, и степень его общественной опасности, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что они не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности преступления и не находит оснований для изменения категории совершенного Кнышом В.А. преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, назначив наказание ниже низшего предела либо более мягкое, чем предусмотрено санкцией.

По делу также не имеется оснований для применения к Кнышу В.А. положений об отсрочке исполнения приговора, не усматривается условий для освобождения от уголовной ответственности, в том числе по состоянию здоровья.

Оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ у суда не имеется, поскольку суд пришел к выводу о назначении наказания условным.

Поскольку данное преступление Кныш В.А. совершил до вынесения приговора Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2023 г., по которому ему назначено наказание с применением положений ст. 73 УК РФ, то данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Именно такое наказание Кнышу В.А., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Поскольку Кныш В.А. признан виновным и осуждается к лишению свободы условно с испытательным сроком, суд полагает необходимым по данному уголовному делу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 1 ст. 104.1 УК РФ деньги, ценности и иное имущество, полученное в результате совершения преступления, предусмотренного ст. 204 УК РФ, подлежат конфискации.

В соответствии с ч. 1 ст. 104.2 УК РФ, если конфискация определенного предмета, входящего в имущество, указанное в ст. 104.1 УК РФ, на момент принятия судом решения о конфискации данного предмета невозможна вследствие его использования или по иной причине, суд выносит решение о конфискации денежной суммы равной стоимости данного предмета.

Судом установлено, что размер коммерческого подкупа по делу составил 15000 рублей, однако фактически Кныш В.А. незаконно получил от С.Д.Е. коммерческий подкуп в виде денежных средств в размере 1500 рублей и иного имущества на сумму 4000 рублей, на общую сумму 5500 рублей, которые не были изъяты вследствие их использования, в связи с чем указанная денежная сумма подлежит конфискации, то есть взысканию в пользу федерального бюджета и обращению в собственность государства.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 303-304, 307-310 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Кныша Вячеслава Анатольевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в ч. 7 ст. 204 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде 5 лет лишения свободы с лишением права занимать должности, связанные с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях, на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кнышу В.А. считать условным с испытательным сроком 3 года и возложить на него обязанности: встать на учет и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кныша В.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ денежные средства, полученные в результате совершения преступления, в размере 5500 (Пять тысяч пятьсот) рублей конфисковать у Кныша Вячеслава Анатольевича и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

***

***

Приговор Черногорского городского суда Республики Хакасия от 29 ноября 2023 г. исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.4 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнение к апелляционной жалобе может быть подано не позднее 5 суток до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.А. Худякова