Решение от 02.07.2020 по делу № 2-2580/2020 от 27.03.2020

Дело № 2-2580/2020

УИД 66RS0007-01-2020-001723-54

Мотивированное решение составлено 09 июля 2020 года КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 02 июля 2020 года

Чкаловский районный суд города Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Решетниченко И.Г. при секретаре Попковой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Романовой Ирины Васильевны к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области, Территориальному управлению Росимущества по Свердловской области о включении имущества в состав наследства, признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

Романова И.В. предъявила к Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области иск о включении в состав наследства наследодателя Невзоровой Н.Л., скончавшейся ДД.ММ.ГГГГ, наследственного имущества – денежных средств в счет налогового имущественного вычета, предоставленного ей за ДД.ММ.ГГГГ сумме 15.268 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21.433 рубля, то есть на общую сумму 36.701 рубль, в связи с приобретением объекта недвижимости и не полученных в связи со смертью; признании права собственности на наследственное имущество – денежные средства в сумме 36.701 рубль.

В заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ее (истицы) матерью - Невзоровой Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобретено жилое помещение – <адрес> в г.    Екатеринбурге, с кадастровым номером №. Право собственности Невзоровой Н.Л. на данный объект недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке ДД.ММ.ГГГГ.

С целью получения имущественного налогового вычета по расходам на приобретение данной квартиры Невзорова Н.Л. обратилась в налоговый орган, представила налоговые декларации по НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ. Документы, подтверждающие право на имущественный налоговый вычет, ранее были уже предоставлены в Межрайонную ИФНС России № 25 по Свердловской области.

В ДД.ММ.ГГГГ Невзорова Н.Л. с целью получения остатка имущественного налогового вычета представила ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган налоговые декларации по налогу на доходы физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ годы на основании справки 2-НДФЛ. Согласно этим документам, определен размер денежных средств к возмещению из бюджета за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15.268 рублей и за ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21.433 рубля, то есть на общую сумму 36.701 рубль.

По результатам камеральной налоговой проверки достоверность и полнота содержащихся в декларациях сведений была подтверждена.

По окончании камеральной налоговой проверки Невзорова Н.Л. в налоговый орган не обратилась и заявление на возврат НДФЛ за ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган не представила, поскольку скончалась ДД.ММ.ГГГГ.

Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области приняты решения об отказе в возврате налога за ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством РФ о налогах и сборах (решение № от ДД.ММ.ГГГГ и решением № от ДД.ММ.ГГГГ). Поэтому возврат излишне уплаченного налога в общей сумме 36.701 рубль ответчиком осуществлен не был.

Невзорова Н.Л. завещания не составляла. Других наследников по закону, кроме нее (истицы), у Невзоровой Н.Л. не имеется. После смерти Невзоровой Н.Л. в установленном законом порядке по ее (Романовой И.В.) заявлению о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга Прокушевой Е.А. открыто наследственное дело №.

В судебном заседании истица Романова И.В. исковые требования поддержала.

Ответчик Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. В объяснениях, представленных суду в письменном виде, ответчик указал, что именно налогоплательщик вправе претендовать на возврат сумм излишне уплаченных налогов. Возможность возврата налога на доходы физических лиц может быть реализована налогоплательщиком в виде получения налоговых вычетов при соблюдении последним законодательно установленной процедуры. Проверка налоговой декларации Невзоровой Н.Л. в соответствии с действующим законодательством была окончена ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за ДД.ММ.ГГГГ. Невзорова Н.Л. скончалась ДД.ММ.ГГГГ. Сведения о смерти Невзоровой Н.Л. поступили в налоговой орган из ОЗАГС города Екатеринбурга ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на момент смерти Невзоровой Н.Л. решения о возврате излишне уплаченного налога за ДД.ММ.ГГГГ не были приняты и сумма налогов не подтверждена, а налоговая проверка деклараций еще не была завершена. По результатам проверки налоговых деклараций Невзоровой Н.Л. налоговой инспекцией вынесены решения об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ №, № По результатам обращений Романовой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ также вынесены решения об отказе в зачете (возврате) налога (сбора, страховых взносов, пеней, штрафа) от ДД.ММ.ГГГГ №, № Таким образом, налоговая инспекция считает, что право на получение суммы налогового вычета не наследуется. Наследник не вправе претендовать на имущественный налоговый вычет, не полученный наследодателем, а также требовать признания за собой права на получение налогового вычета на будущее время.

Ответчик ТУ Росимущества по Свердловской области о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, своего представителя в суд не направил, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не выразил, ходатайств от этого лица в суд не поступило.

Заслушав объяснения истицы, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В установленном законом порядке Невзорова Н.Л. обратилась ДД.ММ.ГГГГ в налоговый орган для получения налогового вычета по приобретению ею объекта недвижимости и представила необходимые документы.

Невзорова Н.Л., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, скончалась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Ее наследником первой очереди по закону является дочь Романова И.В.

В установленном законом порядке по заявлению Романовой И.В. о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство нотариусом нотариального округа г. Екатеринбурга Прокушевой Е.А. открыто наследственное дело №.

Решениями №, № от ДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России №25 по Свердловской области Романовой И.В. отказано в возврате налога на сумму 21.433 рубля и на сумму 15.268 рублей со ссылкой на то, что возврат наследникам умершего налогоплательщика суммы излишне уплаченного им ранее налога не предусмотрен действующим законодательством РФ о налогах и сборах.

Иных причин для отказа Романовой И.В. в возврате налога в решениях налогового органа не содержится.

При таком положении суд находит, что право Невзоровой Н.Л. на налоговый имущественный вычет в общей сумме 36.701 рубль за ДД.ММ.ГГГГ подтверждено,

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского Кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя: это право на алименты, на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Суд находит, что, действительно, налоговое законодательство не содержит ограничений для получения налогового вычета наследниками после смерти налогоплательщика, однако, если при жизни наследодатель воспользовался своим правом на получение имущественного налогового вычета, и, несмотря на то, что налоговое законодательство не регулирует вопросы наследственного правопреемства физических лиц в отношении излишне уплаченного налога, суммы излишне уплаченного налога являются имуществом наследодателя, находящимся у налогового органа.

Таким образом, требование Романовой И.В. о включении в состав наследства Невзоровой Н.Л. денежных средств в счет налогового имущественного вычета.

Пунктом 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ установлено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку Невзорова Н.Л. при жизни выразила свою волю на получение налогового вычета, право на налоговый имущественный вычет в общей сумме 36.701 рубль за ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, суд находит, что Романова И.В., как наследник Невзоровой Н.Л. принявший наследство формальным способом, вправе получить в порядке наследования причитающееся наследодателю имущество в виде возврата денежной суммы по излишне уплаченному налогу.

Доказательств иного в порядке ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального Кодекса РФ суду не представлено, ходатайств об их истребовании не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ № 25 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 36.701 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 15.268 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 21.433 (░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░;

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 36.701 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░