Решение по делу № 2-528/2020 от 06.07.2020

УИД № 19RS0004-01-2020-000848-36                Дело № 2-528/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 августа 2020 года                                          с. Аскиз Аскизского района РХ

Аскизский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Тришканевой И.С.,

при секретаре Малыхиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Петрову А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» (далее - ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с исковым заявлением к Петрову А.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что <дата> между ЗАО КБ «Банк» (далее - банк) и Петровым А.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере № руб. на срок до <дата>, под №% годовых. Банк исполнил взятые на себя обязательства. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. ЗАО КБ « Банк » (с <дата> ПАО КБ « Банк ») прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк». <дата> между ПАО «Банк» и ООО « Траст » был заключен договор уступки прав (требований)) №№ по которому цедент (ПАО «Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от <дата>, где сумма просроченного основного долга составила 137 470 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов составила 53 643 руб. 40 коп. В период с <дата> по <дата> ответчик свои обязательства в отношении истца не исполнил, в связи с чем сумма задолженности осталась неизменной, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском. С учетом изложенного просил взыскать с Петрова А.А. в пользу ООО «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ЗАО КБ «Банк» (далее Банк) и ответчиком, за период с <дата> по <дата> в размере 191 114 руб. 05 коп., в том числе: сумму просроченного основного долга - 137 470 руб. 65 коп.; сумму просроченных процентов за пользование кредитом - 53 643 руб. 40 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - 5 022 руб. 28 коп.

Определением судьи от <дата> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правопреемник первоначального кредитора ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие».

В судебное заседание представитель ООО «ТРАСТ» Конева Г.В., действующая на основании доверенности, ответчик Петров А.А., просившие о рассмотрении дела в их отсутствие представителя истца, ответчика, не явились, а также третье лицо ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» своего представителя не направило, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте его проведения.

Ответчик Петров А.А. в письменном ходатайстве заявил о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям и просил применить последствия его пропуска, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд, руководствуясь ч.ч. 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела № судебного участка № № <адрес> района Республики Хакасия, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст. 819 ГК РФ).

Пунктом п.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела подтверждается, что <дата> между банком и ответчиком Петровым А.А. заключен кредитный договор № (далее-Договор), включающий в качестве его неотъемлемой части график платежей, кредитор обязался предоставить заемщику Петрову А.А. кредит в сумме № рублей под № процентов годовых на срок до <дата> путем зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика №, а Петров А.А. обязался производить платежи в погашение кредита в соответствии с графиком платежей ежемесячно не позднее 26 числа месяца, следующего за платежным, и уплачивать ежемесячно одновременно с погашением кредита проценты за пользование кредитом, начиная с <дата> г.

На основании п. 2.5 Договора проценты начисляются ежедневно на остаток задолженности по кредиту со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения (возврата) кредита, установленный п. 1.1 Договора (включительно), а при полном досрочном погашении (возврате) кредита - по день фактического погашения кредита (включительно). Проценты начисляются в размере, установленном п. 1.2 Договора. Базой для начисления процентов по кредиту является действительное число календарных дней в году (365 или 366 дней соответственно).

В соответствии с п. 5.2. Договора, обязательства Заемщика считаются полностью исполненными после возврата предоставленных денежных средств в полном объеме и исполнения всех других возникших в рамках настоящего Договора денежных обязательств, в том числе по уплате начисленных Банком процентов за пользование кредитом, неустойки, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Банк своевременно в установленные договором сроки зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере, что ответчиком не оспорено и не опровергнуто.

Таким образом, между Банком и Петровым А.А. возникли взаимные права и обязанности, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В результате ненадлежащего исполнения заемщиком Петровым А.А. кредитных обязательств образовалась задолженность.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

ЗАО КБ «Банк» (с <дата> ПАО КБ « Банк ») прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Банк».

Условиями кредитного договора № от <дата> предусмотрено право банка уступить права требования к заемщику по настоящему договору, любому лицу по своему усмотрению, в том числе не имеющему лицензии на право осуществления банковской деятельности (п.3.4.6).

<дата> между ПАО «Банк» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований)) №№ по которому цедент (ПАО «Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Были переуступлены права в отношении ответчика по кредитному договору № от <дата>, где сумма просроченного основного долга составила 137 470 руб. 65 коп., сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 53 643 руб. 40 коп., что подтверждается выпиской из приложения к договору уступки от <дата>

Договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

Доказательства оплаты цессионарием ООО «ТРАСТ» цеденту ПАО «Банк» цены уступаемых прав имеются в материалах дела.

<дата>г. ООО «ТРАСТ» направило в адрес Петрова А.А. уведомление о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Петровым А.А. и ЗАО КБ «Банк», которое с <дата> в полном объеме перешло к ООО «ТРАСТ».

Согласно представленному расчету за период с <дата> по <дата> задолженность ответчика составила в размере 191 114 руб. 05 коп., в том числе: сумма просроченного основного долга - 137 470 руб. 65 коп.; сумма просроченных процентов за пользование кредитом - 53 643 руб. 40 коп.

Имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, а именно уведомлением о состоявшейся уступке права требования подтверждено, что ответчику направлено требование, содержащее данные о структуре задолженности и требование о необходимости оплатить долг в размере 191 114 руб. 05 коп.

Указанные доказательства стороной ответчика не опровергнуты.

Разрешая ходатайство стороны ответчика о применении к заявленным требованиям срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно пункту 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу абзаца первого пункта 2 названной статьи по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных ст. 123, 124 ГПК РФ, прерывает течение срока исковой давности, также как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24). Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (абз.2 п.26).

В соответствии с графиком платежей погашение кредита должно осуществляться путем внесения заемщиком ежемесячных платежей, датой платежа является № число каждого календарного месяца, последний платеж <дата>.

Таким образом, поскольку по рассматриваемому договору предусмотрено ежемесячное внесение ответчиком обязательного платежа, что согласуется с положениями ст. 811 ГК РФ, исковая давность подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ о сроках исковой давности» предусмотрено, что в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда РФ по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса РФ).

Из детального расчета суммы задолженности по кредитному договору № от <дата> усматривается, что последний платеж Петровым А.А. внесен <дата> в сумме № руб. № коп.

Как следует из материалов гражданского дела №, ООО «ТРАСТ» обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа <дата> (согласно почтовому штампу на конверте), соответственно, срок исковой давности не пропущен по ежемесячным платежам по кредитному договору начиная с <дата>

Определением мирового судьи судебного участка №№ <адрес> района РХ от <дата> отмен судебный приказ от <дата> о взыскании с в том числе Петрова А.А. в пользу ООО «Траст» задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление было направлено Банком в суд <дата>.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность вышеприведенных норм и разъяснений, исходя из буквального толкования содержащихся в кредитном договоре по правилам статьи 431 ГК РФ слов и выражений, а также представленного истцом, не оспоренного и не опровергнутого заемщиком расчета задолженности, суд приходит к выводу о том, что течение срока исковой давности было приостановлено с даты обращения Банка к мировому судье <дата>, с настоящим иском в суд ООО «ТРАСТ» обратилось в период действия шестимесячного срока исковой давности после отмены судебного приказа. Соответственно, по исковым требованиям о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, образовавшейся за период до <дата>, срок исковой давности пропущен, а значит, взысканию подлежит задолженность за оставшийся период, начиная с <дата>, то есть за три года предшествовавших обращению в суд с заявлением о выдаче судебного приказа.

Исходя из графика осуществления платежей, с которым Петров А.А. был ознакомлен, принимая во внимание, что требования истца по взысканию задолженности по кредиту могут быть удовлетворены только в пределах срока исковой давности, начиная с <дата> (с учетом даты внесения очередного платежа по кредиту), с ответчика подлежит взысканию задолженность за период с <дата> по <дата>

Таким образом, требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в пределах срока исковой давности подлежат удовлетворению в сумме 96 460 рублей (28 платежей по 3340 рублей + последний платеж в сумме 2940 рублей).

Исходя из графика, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора, за период с <дата> по <дата> включительно (в пределах срока исковой давности) проценты за пользование кредитом составят 64 033 руб. 75 коп., вместе с тем, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование кредитом в пределах заявленных требований в сумме 53 909 руб. 70 коп.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в размере 5 022 руб. 28 коп., что подтверждается платежными поручениями № от <дата>, № от <дата>.

Вместе с тем, учитывая установленное вышеуказанными требованиями статьи 98 ГПК РФ правило о возмещении судебных расходов пропорционально удовлетворенным требованиям, суд приходит к выводу о том, что с учетом частичного удовлетворения требований банка, составивших 78 % от цены иска, в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 971 руб. 37 коп.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова А.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №, заключенному <дата> между Закрытым акционерным обществом Коммерческий банк «Банк» и Петровым А.А., в размере 150 369 руб. 70 коп., в том числе основной долг в размере 96 460 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 53 909 руб. 70 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 971 руб. 37 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд Республики Хакасия.

Председательствующий (подпись) И.С. Тришканева

Мотивированное решение изготовлено и подписано <дата>.

Судья (подпись) И.С. Тришканева