Решение по делу № 2-3964/2021 от 15.07.2021

ЛЕНИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА СТАВРОПОЛЯ

Дзержинского ул., <адрес обезличен>, 355003

тел.: (8652) 71 47 06, факс (8652) 35 60 94

http:// http://lenynsky.stv.sudrf.ru е-mail: lenynsky.stv@sudrf.ru

дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Огарковой Т.Н.,

с участием представителя истца Гулиевой Л.А. – адвоката Головченко В.Е., представителя ответчика Беломоина А.М. по доверенности Карагодина В.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гулиевой Л. А. к Беломоину А. М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

                 установил:

Гулиева Л.А. обратилась в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением к Беломоину А.М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

В предварительном судебном заседании по инициативе суда поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Гулиева Л.А., ответчик Беломоин А.М., а также представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о месте и времени проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

Представитель истца Гулиевой Л.А. – адвокат Головченко В.Е., представитель ответчика Беломоина А.М. по доверенности Карагодин В.А., по доверенности Карагодин В.А. в предварительном судебном заседании не возражали против передачи дела по подсудности, при этом просили передать дело по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>, по месту фактического проживания ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу о неподсудности настоящего гражданского дела Ленинскому районному суду <адрес обезличен>.

В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ответу отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес обезличен> от <дата обезличена> на запрос суда Беломоин А.М. был зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес обезличен>, с <дата обезличена> по <дата обезличена>

В поступивших по запросу суда административных материалах по факту ДТП, в том числе схеме происшествия, объяснениях Беломоина А.М., постановлении о наложении административного штрафа от <дата обезличена> указан адрес регистрации Беломоина А.М.: <адрес обезличен>, адрес фактического проживания: <адрес обезличен>.

По данным паспорта Беломоина А.М. 40 07 325176 от <дата обезличена>, выданного ТП <номер обезличен> Отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, Беломоин А.М. с <дата обезличена> зарегистрирован в <адрес обезличен>.

Такой же адрес Беломоина А.М. указан в выданной им <дата обезличена> доверенности <адрес обезличен>8, удостоверенной врио нотариуса Карабаева С.Ю. – Мишиной А.А.

В предварительном судебном заседании представитель Беломоина А.М. по доверенности Карагодин В.А. подтвердил, что Беломоин А.М. по настоящий момент фактически проживает со своей семьей по адресу: <адрес обезличен>, в <адрес обезличен> он только зарегистрирован.

Пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с частью 4.1. статьи 152 ГПК РФ в предварительном судебном заседании может быть разрешен вопрос о передаче дела, принятого судом к своему производству, в другой суд общей юрисдикции.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание ходатайства сторон о рассмотрении дела по месту фактической регистрации ответчика -<адрес обезличен>, суд приходит к выводу о передаче настоящего дела по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

    Руководствуясь статьями 28, 33, 152, 224, 225 ГПК РФ, суд

             определил:

гражданское дело по иску Гулиевой Л. А. к Беломоину А. М. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, передать по подсудности в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен>.

Судья Ю.А. Попова