Решение по делу № 12-224/2022 от 02.02.2022

Дело № 12-224/2022

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 февраля 2022 года г. Владивосток Приморского края

Судья Первореченского районного суда г. Владивостока ФИО2, изучив в порядке ст. 30.4 КоАП РФ жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

ФИО1 не согласилась с названным постановлением и подала жалобу, в которой ставит вопрос об отмене оспариваемого судебного акта со ссылкой на его незаконность и о направлении дела на новое рассмотрение.

Изучив поступившие материалы, прихожу к выводу о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю ввиду следующего.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ, - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления была вручена лично ФИО1 под роспись в день его вынесения – ДД.ММ.ГГГГ, данное обстоятельство подтверждено отметкой на обложке дела №.

Настоящая жалоба подана ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ отправлением с почтовым идентификатором №

Таким образом, исходя из приведенных разъяснений закона, на момент подачи жалобы установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуальный срок обжалования истек, постановление вступило в законную силу, с учетом ч. 3 ст. 4.8 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче настоящей жалобы ФИО1 не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования с указанием уважительных причин пропуска такого срока.

С учетом изложенного, поданная жалоба подлежит возвращению заявителю.

При этом следует отметить, что заявитель не лишена права обратиться с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 14 Первореченского судебного района г. Владивостока от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Судья Е.В. Логинова