Решение от 29.01.2015 по делу № 2-263/2015 (2-5769/2014;) от 13.10.2014

Дело № 2-263/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, третьи лица – открытое акционерное общество «Сбербанк России», закрытое акционерное общество «Банк Жилищного Финансирования», о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств, и встречный иск ФИО3 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества и кредитных обязательств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества. В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ОАО «Сбербанк России», ЗАО «Банк Жилищного Финансирования».

В обоснование иска ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГ вступил в брак с ответчицей. В сентябре 2014 года брачные отношения между супругами были прекращены. В период брака супругами приобретены два автомобиля, квартира, оформлен кредит в ЗАО «Банк Жилищного Финансирования».

Поскольку добровольного соглашения о разделе совместной собственности между сторонами не достигнуто, ФИО1 просит произвести раздел совместно нажитого имущества и долговых обязательств, выделив ему в собственность автомобиль Киа Рио, 2011 года выпуска, цвет – черный, VIN – Z94CC41BBCR007000, паспорт транспортного средства <адрес>; в собственность ФИО3 - автомобиль марки Хендэ Солярис, 2012 года выпуска, цвет – темно-синий, VIN – Z94CU41DBCR129007, паспорт транспортного средства <адрес>; разделить обязательства по кредитному договору № 0004-ZKLSF-R-0000-13 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Банк Жилищного Финансирования» (л.д. 3-6).

ФИО3 обратилась в суд со встречным иском к ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества. По основаниям, аналогичным изложенным в первоначальном иске, кроме имущества, заявленного к разделу, ФИО3 просит произвести раздел квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, выделив ей 2/3 доли, ответчику 1/3 долю; разделить обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ОАО «Сбербанк России» (л.д. 59-61).

ФИО1 и его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 122), в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Против удовлетворения встречного иска истец и его представитель возражали по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 128-133), пояснив, что спорная квартира приобреталась на денежные средства, вырученные от продажи квартиры, являющейся добрачным имуществом истца. Кроме того, кредит в ОАО «Сбербанк России» был получен ответчицей, потрачен не на семейные нужды. С учетом изложенного, истец и его представитель во встречном иске просили отказать.

ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, в поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие (л.д. 141). Представитель ответчицы ФИО6, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55), в судебном заседании пояснила, что ФИО3 не возражает против варианта распределения автомобилей, предложенного ответчиком. При этом, ответчица в полном объеме поддерживает встречный иск, просит выделить ей большую долю в праве собственности на спорную квартиру, поскольку она была приобретена в период брака на совместные средства супругов, а неотделимые улучшения (внутренние стены, проводка, ремонт) осуществлялись за счет индивидуальных средств ответчицы, полученных от продажи ее квартиры. Кроме того, ответчица возражала против разделения обязательств по кредиту, полученному в ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», полагая, что деньги были потрачены не на нужды семьи (л.д. 56-58).

Третьи лица - ЗАО «Банк Жилищного Финансирования», ОАО «Сбербанк России», надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания телеграммами с уведомлениями (л.д. 138-140), явку своих уполномоченных представителей в суд не обеспечили.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истицы и представителей третьих лиц.

Выслушав объяснения ответчика, представителей истицы и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ФИО1 и встречные исковые требования ФИО3 подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или иные коммерческие организации, и любое другое нажитое в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

На основании ч. 1 ст. 36 СК РФ имущество, принадлежащее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно с ч. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

На основании ч. 6 ст. 38 СК РФ в случае раздела общего имущества супругов в период брака та часть общего имущества супругов, которая не была разделена, а также имущество, нажитое супругами в период брака в дальнейшем, составляют их совместную собственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (л.д. 125-127) и ФИО7 Дворцом бракосочетания № УЗАГС <адрес> зарегистрирован брак, актовая запись № 5687, жене присвоена фамилия «ФИО15» (л.д. 8). Указанный брак был расторгнут решением мирового судьи 99 судебного участка Красногорского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 123).

В период брака, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ЗАО «Строительное управление № 155» заключен предварительный договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>. Взнос за квартиру в размере 4200000 рублей уплачен в день подписания договора (л.д. 190-191).

Впоследствии, вступившим в законную силу решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право собственности на вышеуказанную квартиру (л.д. 25-26), ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право собственности истца на объект недвижимого имущества (л.д. 27). Супруги зарегистрированы по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Квартира была приобретена в состоянии, не пригодном для проживания (л.д. 219-220), в связи с чем супругами был осуществлен ремонт, общая стоимость которого, в соответствии с представленным отчетом об оценке, составляет 1854631 рубль (л.д. 68-120).

В исковом заявлении ФИО1 указал, что вышеуказанная квартира не является совместно нажитым имуществом, поскольку приобретена на денежные средства, полученные от продажи добрачного имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Указанный довод не может быть принят судом во внимание по следующим основаниям. Материалами дела действительно подтверждается, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приобретена в собственность однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 12-13).

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанная квартира была отчуждена в пользу ФИО8 (л.д. 14-17, 22-24). Цена договора составила 4550000 рублей. В подтверждение уплаты денег по вышеуказанному договору представлен договор аренды индивидуального банковского сейфа, в соответствии с которым доступ к нему имеют ФИО1, ФИО9 (стороной сделки не является) (л.д. 18-20, 192-196). Согласно имеющимся отметкам на учетной карточке ИБС № доступ к сейфу осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21, 197).

Кроме того, в указанный период ФИО3 также была продана ранее принадлежащая ей квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи, заключенным ДД.ММ.ГГГГ с ФИО10 (л.д. 214). Цена договора составила 2500000 рублей.

Также ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО3 был оформлен кредитный договор № 986243, заключенный с ОАО «Сбербанк России», обязательства по которому были исполнены за счет супружеских средств.

Принимая во внимание, что вышеуказанная возмездная сделка, направленная на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, была совершена истцом в период брака со ФИО3, спорная квартира является совместной собственностью супругов, подлежит разделу в равных частях, по 1/2 доле за каждым. Каких-либо оснований, позволяющих суду отступить от начала равенства долей, не имеется.

В период брака супругами было приобретено два автомобиля. Так, автомобиль марки Киа Рио, 2011 года выпуска, цвет – черный, VIN – Z94CC41BBCR007000, паспорт транспортного средства <адрес>, был приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. 11). Согласно представленному отчету об оценке вышеуказанного транспортного средства, подготовленному специалистом Автоэкспертиза и оценка «ИНАВЭКС» ФИО11, его стоимость в настоящее время составляет 440 310 рублей (л.д. 172-189).

Автомобиль марки Хендэ Солярис, 2012 года выпуска, цвет – темно-синий, VIN – Z94CU41DBCR129007, паспорт транспортного средства <адрес>, приобретен на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирован на имя ФИО3 (л.д. 134, 148, 149). Согласно представленному отчету об оценке вышеуказанного транспортного средства, подготовленному специалистом ООО «Центр Экспертизы и Страхования «ИМПЕРИЯ» ФИО12, его стоимость в настоящее время составляет 479416 рублей (л.д. 150-171).

В судебном заседании стороны подтвердили, что они не возражают против передачи указанного имущества лицам, являющимися титульными собственниками в настоящее время, с выплатой компенсации за разницу в стоимости имущества. С учетом разницы в стоимости вышеуказанных автомобилей взысканию со ФИО3 в пользу ФИО1 подлежит денежная компенсация в размере 19550 рублей 50 копеек.

Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (ч. 3 ст. 39 СК РФ).

Согласно абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. При этом по смыслу названной нормы права долги, возникшие из сделок, совершенных только одним супругом, являются общими только с точки зрения внутренних имущественных отношений супругов, необходимости учета и распределения этих долгов при разделе совместно нажитого имущества.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Пунктом 3 ст. 308 ГК РФ предусмотрено, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве стороны (для третьих лиц). Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309-310 ГК РФ. Ответственность по договорным обязательствам должно нести лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░1 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 0004-ZKLSF-R-0000-13, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4000000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 182 ░░░░░░, ░░░ 16,4 % ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░> (░.░. 29- 51). ░░░3 ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░13 (░.░. 28).

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 2880711 ░░░░░░ 93 ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 145).

░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░3 ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░ ░░░░░ 500000 ░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 60 ░░░░░░░, ░░░ 17,79 % ░░░░░░░ (░.░. 64-67, 228-231). ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 466705 ░░░░░░ 70 ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ (░.░. 146).

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░. 142-144). ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ (░.░. 198-213). ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░1, ░░░3 ░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0004-ZKLSF-R-0000-13 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░»; ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ 50-50-11/090/2012-096, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,1 ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░ ░░░2 – 1/2, ░░ ░░░3 – 1/2.

░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1/2 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░, 2011 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░░, VIN – Z94CC41BBCR007000, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ – ░░░░░-░░░░░, VIN – Z94CU41DBCR129007, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░░ ░░░3 ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 19550 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 50 (░░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 0004-ZKLSF-R-0000-13 ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░2 ░ ░░░3 ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░».

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.