Решение от 20.10.2021 по делу № 02-5295/2021 от 06.05.2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2021 Савеловский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5295/2021

по иску Дворяка Алексея Владимировича к ТСЖ Триумф-Палас о взыскании расходов, денежной компенсации морального вреда,

установил:

истец Дворяк А.В. обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику ТСЖ Триумф-Палас о взыскании понесенных расходов на оказание правовой помощи, денежной компенсации морального вреда.

В обоснование доводов иска указал, что решением Савеловского районного суда адрес от 17 декабря 2019 года частично удовлетворены исковые требования ТСЖ Триумф-Палас к Дворяку А.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 30.06.2020 решение суда от 17 декабря 2019 года отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Как указывает истец, для оказания помощи в представлении интересов в суде в ходе рассмотрения вышеуказанного дела, им были понесены расходы на оказание юридической помощи, и 30.09.2019 года заключен договор с ООО Юридическая компания «Триумф справедливости» об оказании юридических услуг № 1640, оплата по которому составила денежную сумму в размере сумма Кроме того, 28.11.2019 года истец обратился за юридической помощью в ООО Юридический центр «Юстим» и заключил договор об оказании юридических услуг № Д1153, уплатив по договору денежную сумму в размере сумма Также 20.12.2019 и 21.12.2019 истцом заключены договоры с ООО Юридическая компания «Триумф справедливости» об оказании юридических услуг № 1797 и № 1802, по которым истцом уплачено сумма и сумма соответственно. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере сумма, а также оплачены расходы на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции и почтовые расходы на общую сумму сумма Всего оплата по договорам на оказание юридических услуг, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела по иску ТСЖ Триумф-Палас к Дворяку А.В., составила денежную сумму в размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы на оплату почтовых услуг и госпошлины в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение доверенности сумма, расходы по оплате госпошлины сумма и в счет денежной компенсации морального вреда истец также просит взыскать с ответчика сумма

В судебном заседании представитель истца по доверенности фио доводы и требования иска поддержал, настаивая на его удовлетворении.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебном заседании с требованиями иска не согласился, просил в его удовлетворении отказать.

Суд, выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что решением Савеловского районного суда адрес от 17 декабря 2019 года по делу № 2-5589/2019 частично удовлетворены исковые требования ТСЖ Триумф-Палас к Дворяку А.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 30.06.2020 решение суда от 17 декабря 2019 года отменено, по делу постановлено новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2020 года апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мосгорсуда от 30.06.2020 оставлено без изменения.

Как указывает истец, для оказания помощи в представлении интересов в суде в ходе рассмотрения вышеуказанного дела, им были понесены расходы на оказание юридической помощи, и 30.09.2019 года заключен договор с ООО Юридическая компания «Триумф справедливости» об оказании юридических услуг № 1640, оплата по которому составила денежную сумму в размере сумма Кроме того, 28.11.2019 года истец обратился за юридической помощью в ООО Юридический центр «Юстим» и заключил договор об оказании юридических услуг № Д1153, уплатив по договору денежную сумму в размере сумма Также 20.12.2019 и 21.12.2019 истцом заключены договоры с ООО Юридическая компания «Триумф справедливости» об оказании юридических услуг № 1797 и № 1802, по которым истцом уплачено сумма и сумма соответственно. Кроме того, истцом понесены расходы на оплату услуг по нотариальному удостоверению доверенности в размере сумма, а также оплачены расходы на оплату госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции и почтовые расходы на общую сумму сумма Всего оплата по договорам на оказание юридических услуг, понесенных истцом в связи с рассмотрением дела по иску ТСЖ Триумф-Палас к Дворяку А.В., составила денежную сумму в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика, а также понесенные расходы на оплату почтовых услуг и госпошлины в размере сумма, расходы на нотариальное удостоверение доверенности сумма, расходы по оплате госпошлины сумма и в счет денежной компенсации морального вреда истец также просит взыскать с ответчика сумма

Отказывая истцу в удовлетворении указанных выше требований, заявленных в порядке искового производства, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспоренных прав, свобод или законных интересов.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела, представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 ГПК РФ.

Из искового заявления истца следует, что требуемые истцом денежные средства являются его расходами по оплате услуг представителей, оказание правовой помощи в рамках указанного выше гражданского дела № 2-5589/2019 по иску ТСЖ Триумф-Палас к Дворяку А.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени, рассмотренного судом.

Таким образом, понесенные истцом расходы являются, в силу ст. ст. 88, 94, 100 ГПК РФ, судебными издержками, связанными с рассмотрением гражданского дела № 2-5589/2019 по иску ТСЖ Триумф-Палас к Дворяку А.В. о взыскании задолженности по оплате ЖКУ, пени.

Данное обстоятельство свидетельствует о том, что право на возмещение судебных расходов является не материальным, а процессуальным правом и регулируется положениями главы 7 ГПК РФ «Судебные расходы».

Издержки, связанные с участием представителей в рассмотрении дела в суде, подготовки правовой позиции по делу, оформлении апелляционной жалобы, нельзя рассматривать, в частности, как убытки, возмещаемые по правилам ст. 15 ГК РФ, поскольку они не связаны напрямую с восстановлением нарушенного права участника судебного процесса. Указанные издержки, являясь судебными расходами, возмещаются в особом порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Судебные расходы и убытки являются различными правовыми категориями, что обусловливает необходимость специального законодательного регулирования возмещения как затрат, составляющих судебные расходы, так и затрат, являющихся убытками.

С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу, что оснований для взыскания с ответчика понесенных истцом расходов в порядке искового производства не имеется, поскольку они не могут быть отнесены к реальным убыткам, возмещение которых производится в порядке искового производства, а являются судебными расходами, возмещение которых производится в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.

Отказывая истцу в иске о возмещении судебных расходов в рамках искового производства, суд учитывает, что положениями ст. 103-1 ГПК РФ предусмотрено, что по вопросу о судебных расходах, понесенных в связи с рассмотрением дела в суде и не разрешенному при рассмотрении дела, может быть подано заявление в суд, рассматривающий дело в качестве суда первой инстанции.

Таким образом, истец в рамках рассмотренного Савеловским районным судом адрес его иска не лишен возможности обратиться в суд с заявлением о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрение данного дела, в порядке ст. 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, рассмотрение заявлений о возмещении судебных расходов.

Понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Поскольку судом не установлено правовых оснований для взыскания понесённых истцом расходов по ранее рассмотренному делу, то и требования иска о взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению, поскольку к этому отсутствуют правовые основания.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела, влекущих гражданскую ответственность в порядке ст. 151 ГК РФ, в связи с чем, отказывает в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Дворяка Алексея Владимировича к ТСЖ Триумф-Палас о взыскании расходов, денежной компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца с░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 20 ░░░░░░ 2021 ░░░░.

1