Решение по делу № 2-1794/2024 от 26.12.2023

2-1794/2024

39RS0002-01-2023-008274-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 августа 2024 года г.Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе председательствующего:

судьи Холониной Т.П.,

при секретаре Дождевой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации городского округа «Город Калининград» к Борисовой М.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Борисовой В.А., Борисову А,В., Береговой О.А. об изъятии жилого помещения, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, и по встречному иску Борисовой М.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Борисовой В.А., Борисова А,В., Береговой О.А. к Администрации городского округа «Город Калининград», 3-е лицо отдел опеки и попечительства администрации городского округа «Город Калининград» об обязании заключить договор мены жилого помещения,

установил:

Администрация ГО «Город Калининград» обратилась в суд, указывая, что на основании заключения Межведомственной комиссии для оценки жилых помещений от 02.03.2015 № 4 издано постановление Администрации городского округа «Город Калининград» от 08.05.2015 № 754 «Об отселении физических лиц из многоквартирного < адрес >, признанного аварийным и подлежащим сносу». Срок отселения граждан установлен до 31.12.2023. < адрес > в городе Калининграде включен в адресный перечень аварийного жилищного фонда, утвержденный Постановлением Правительства Калининградской области от 07.04.2022 № 181 «Об утверждении региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда на территории Калининградской области». По сведениям из ЕГРН 38/100 доли жилого помещения по адресу г. Калининград, < адрес > принадлежит на праве долевой собственности Борисовой М.А. . На основании постановления администрации городского округа «Город Калининград» от 25.04.2023 № 276 «Об изъятии для муниципальных нужд земельного участка с кадастровым номером №, жилых помещений, находящихся в многоквартирном аварийном < адрес > в городе Калининграде» указанный земельный участок и жилые помещения, находящиеся в данном многоквартирном доме, в том числе и жилое помещение по адресу г. Калининград, < адрес >, подлежат изъятию для муниципальных нужд. В соответствии с отчетом об оценке от 29.09.2023 № 7812/2023, ч. 7 ст. 32 ЖК РФ, размер возмещения составляет 1 454 520 рублей. 23.10.2023 Борисовой М.А. вручены (и-КМИ-14/34897 от 23.10.2023) соглашение об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, отчет об оценке, копия постановления об изъятии. До настоящего времени соглашение об изъятии не заключено. Просит изъять для муниципальных нужд городского округа «Город Калининград» 38/100 доли жилого помещения по адресу г. Калининград, < адрес > Борисовой М.А. , выплатив ей возмещение за изымаемое жилое помещение в размере 1 454 520 рублей, прекратить право собственности на 38/100 доли жилого помещения по адресу г. Калининград, < адрес >. признать право собственности муниципального образования «Городской округ «Город Калининград» на 38/100 доли жилого помещения по адресу г. Калининград, < адрес >, выселить ответчиков из жилого помещения, снять их с регистрационного учета.

Ответчики Борисова М.А., Борисов А.В., Берегова О.А. обратились в суд со встречным иском о возложении на администрацию ГО «Город Калининград» обязанности в десятидневный срок с момента вступления решения суда в законную силу заключить договор мены жилого помещения по адресу: г.Калининград, < адрес >, признанного аварийным и подлежащим сносу, на жилое помещение по адресу: г. Калининград, < адрес >.

Стороны, извещенные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

На основании ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Как следует из материалов дела, стороны, надлежаще извещённые о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание 29.07.2024, 01.08.2024 не явились, о причинах неявки не сообщили, о рассмотрении гражданского дела в их отсутствие не ходатайствовали.

В соответствии с абзацем седьмым ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны о рассмотрении дела в их отсутствие не ходатайствовали, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения на основании абзаца седьмого статьи 222 ГПК РФ.

В силу ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление по иску Администрации городского округа «Город Калининград» к Борисовой М.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Борисовой В.А., Борисову А,В., Береговой О.А. об изъятии жилого помещения, выселении без предоставления иного жилого помещения, снятии с регистрационного учета, и встречное исковое заявлениеБорисовой М.А. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Борисовой В.А., Борисова А,В., Береговой О.А. к Администрации городского округа «Город Калининград», 3-е лицо отдел опеки и попечительства администрации городского округа «Город Калининград» об обязании заключить договор мены жилого помещения, оставить без рассмотрения, в связи с неявкой сторон, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, в суд по вторичному вызову.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья: Т.П. Холонина