Решение от 24.05.2022 по делу № 33-4096/2022 от 22.04.2022

Судья Смирнова Т.В.

Судья-докладчик Шишпор Н.Н. по делу № 33-4096/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 мая 2022 года г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Шабалиной В.О.,

судей Шишпор Н.Н., Кулаковой С.А.,

при секретаре Широкове О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер изъят (Номер изъят) по иску Дмитриева Игоря Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью «Автостайл» о взыскании суммы ущерба, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

по апелляционным жалобам Дмитриева Игоря Николаевича, общества с ограниченной ответственностью «Автостайл»

на решение Свердловского районного суда <адрес изъят> от Дата изъята ,

установила:

в обоснование заявленных исковых требований указано, что Дата изъята между истцом и ООО «Автостайл» был заключен договор купли-продажи № Номер изъят транспортного средства KIA RIO, VIN Номер изъят. В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи стоимость автомобиля составила 1 120 000 руб., которая Дмитриевым И.Н. была оплачена в полном объеме. Из условий договора купли-продажи и, согласно акту приема-передачи автомобиля от Дата изъята , следует, что автомобиль передан Дмитриеву И.Н. в технически исправном состоянии и не имеет дефектов. Вместе с тем, из экспертного заключения Номер изъят от Дата изъята следует, что в ходе осмотра автомобиля экспертом обнаружены скрытые повреждения и дефекты автомобиля, которые образовались до Дата изъята , то есть, до покупки автомобиля Дмитриевым И.Н. Стоимость устранения таких дефектов и повреждений составила 125 146,18 руб., величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля составила 54 390 руб. Таким образом, Дмитриеву И.Н. был продан автомобиль ненадлежащего качества. Дата изъята Дмитриев И.Н. обратился в адрес ответчика с претензией об устранении имеющихся недостатков, однако, Дата изъята конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения». Неустойку за неисполнение в добровольном порядке требований потребителя истец считает с Дата изъята . Компенсацию морального вреда истец оценивает в размере 100 000 руб.

Истец просил суд взыскать с ООО «Автостайл» в его пользу ущерб в размере 179 536 руб., в том числе, стоимость устранения имеющихся повреждений и дефектов в размере 125 146,18 руб., величину дополнительной утраты товарной стоимости в размере 54 390 руб.; неустойку 11 200 руб. за период с Дата изъята по день вынесения решения суда; компенсацию морального вреда 100 000 руб.; штраф за отказ удовлетворения требований в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы.

Решением Свердловского районного суда г.Иркутска от 16 ноября 2021 года исковые требования Дмитриева И.Н. удовлетворены частично. С ООО «Автостайл» в пользу Дмитриева И.Н. взыскана стоимость устранения повреждений и дефектов в автомобиле KIA RIO в размере 45 139,93 руб., утрата товарной стоимости в размере 32 637 руб., компенсация морального вреда в размере 3 000 руб., штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 40 388,46 руб. В удовлетворении оставшихся исковых требований отказано. С ООО «Автостайл» взыскана госпошлина в муниципальный бюджет г. Иркутска в размере 2 833,30 руб.

В апелляционной жалобе истец Дмитриев И.Н. просит решение суда отменить полностью, вынести новый судебный акт, которым заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы выражает несогласие с размером взысканных судом сумм.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ООО «Автостайл» Нючев Е.А. просит решение суда отменить, вынести новое решение, которым в удовлетворении заявленных требований отказать в полном объеме.

В обоснование доводов апелляционной жалобы указывает, что истцом не соблюден установленный законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора. Указывает, что истец после приобретения автомобиля самостоятельно к ответчику не обращался. Доказательств обратного в материалах дела не имеется. Обращает внимание, что истец уклонился от проведения судебной экспертизы, автомобиль для проведения экспертизы не представил, что в соответствии с ч. 3 ст. 79 ГПК РФ влечет недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается как на основания своих требований. Как пояснил в судебном заседании истец, все выявленные недостатки он устранил своими силами, однако доказательств этому в материалы дела не представлено.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы в материалы дела не поступало.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также законность и обоснованность решения суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

В пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята Номер изъят "О судебном решении" указано, что решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Обжалуемое решение суда этим требованиям не отвечает.

Основания для отмены или изменения решения суда в апелляционной инстанции предусмотрены ст. 330 ГПК РФ.

Такими основаниями в данном деле являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; неправильное применение норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, Дата изъята между Дмитриевым И.Н. и ООО «Автостайл» был заключен договор купли-продажи № Номер изъят транспортного средства с пробегом KIA RIO, 2018 года выпуска, цвет белый, VINНомер изъят. Согласно п. 2.1 договора, стоимость автомобиля составила 1 120 000 рублей, в том числе НДС 20%.

Согласно п. 5.1, п. 5.8 гарантийный срок продавцом не устанавливается, гарантийные обязательства на проданный истцу автомобиль как бывший в употреблении, не распространяются.

Согласно п.п. 4.1, 4.4 договора купли-продажи, покупатель получил исчерпывающую информацию по всем вопросам, связанным с покупкой автомобиля в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей.

Передача автомобиля и подписание акта приема-передачи автомобиля покупателем производится после проверки качества, комплектации, количества и комплектности автомобиля, в том числе, в части дополнительного оборудования. Покупатель, обнаруживший недостатки, некомплектность автомобиля, несоответствие комплектации при его приемке, в том числе, в отношении документации и дополнительного оборудования, вправе ссылаться на них только в случае, если в акте приема-передачи не были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требований об их устранении. В случае принятия автомобиля покупателем без проверки он лишается права ссылаться на недостатки, некомплектность, комплектацию автомобиля, дополнительного оборудования, которые могли быть обнаружены при обычном способе приемки (явные недостатки).

Согласно акту приема-передачи автомобиля от Дата изъята , при передаче автомобиля KIA RIO, (данные изъяты) года выпуска Дмитриеву И.Н., кузов, лакокрасочное покрытие, комплектующие автомобиля не имеют сколов, царапин, иных дефектов и повреждений. Салон автомобиля чистый, без повреждений. Проверена работоспособность автомобиля, его световых, механических и электронных систем, дополнительного оборудования. Проверены уровни эксплуатационных жидкостей. Проверен запуск двигателя, предоставлена информация о КПП. При запуске ДВС каких-либо нарушений не выявлено. Проверена работоспособность дополнительного оборудования. Комплектация и комплектность переданного автомобиля соответствует договору купли-продажи и выбору покупателя. Информация, подлежащая предоставлению покупателю в соответствии со ст. 10 Закона о защите прав потребителей, предоставлена, в том числе о гарантийном и техническом обслуживании, покупателю разъяснено, что до начала использования автомобиля он должен ознакомиться с правилами эксплуатации, изложенным в руководстве по эксплуатации. Покупатель подтверждает, что имел свободный доступ к автомобилю до и во время его передачи с целью надлежащего выбора. Осмотрел внешнее состояние кузова, салона, подкапотного пространства и т.д. Покупатель подтверждает, что ему передан автомобиль, который он имел намерение приобрести. Автомобиль передан надлежащего качества, в исправном техническом состоянии, надлежащей комплектации со всеми сопровождающими документами и перечнем дополнительного оборудования. Претензии у покупателя отсутствуют. Покупатель подтверждает, что ему разъяснен перечень неисправностей и дефектов, которые могут возникнуть в процессе эксплуатации в связи с естественным износом деталей и узлов, неподлежащие замене и исправлению по гарантии.

В подтверждение доводов иска о том, что проданный автомобиль имел недостатки (дефекты) не оговоренные продавцом, истец представил заключение АНО «Проведение независимых досудебной и судебных экспертиз Сибирский регион» Номер изъят от Дата изъята , согласно выводам которого:

- в автомобиле KIA RIO, 2018 года выпуска, имеются повреждения и дефекты, не указанные в договоре купли-продажи автомобиля № Номер изъят от Дата изъята , а именно: спойлер переднего бампера – отсутствует; бампер задний - вмятина в левой части, глубокие царапины в правой части; крышка заднего бампера - глубокие царапины на не окрашиваемом структурированном пластике; пластина защитная заднего бампера - глубокие царапины в средней части, следы контакта с твёрдым предметом; крышка пола запасного колеса – разломы; накладка задней левой двери - разлом пластика в задней части; накладка крыла заднего левого – нарушение целостности структурированного пластика, потертости; антенна на крыше – отсутствует; накладка крыла заднего правого – царапины на структурированном не окрашиваемом пластике; рычаг передней подвески правый – изгиб; уплотнитель стекла ветрового окна - скол резины в правой средней части; подкрылок передний правый - разлом в нижней части, смещение со штатного места, отсутствие крепёжного элемента в нижней части; брызговик двигателя - разлом с утратой фрагмента в районе сопряжения с подкрылком, изменение геометрии детали в правой части; рамка передней левой двери (чёрная) - скол лакокрасочного покрытия в крайней задней верхней части; перекос проёма передней левой двери - образование щели между рамкой двери и рамой крыши, несовпадение плоскостей передней и задней дверей в верхней части; дверь передняя левая - скол лакокрасочного покрытия, неглубокая вмятина, царапина в средней части панели; перекос проёма задней левой двери - несовпадение плоскостей двери и заднего левого крыла; крыло левое заднее - следы некачественного ремонта ниже люка топливного бака, незначительные изгибы в районе арки, остатки молярного скотча под накалкой крыла и под задним фонарём, нестыковка вновь нанесённого лакокрасочного покрытия крыла со старой краской в районе рамы крыши. Изменение геометрии проёма крышки люка топливного бака. Крыло подвергалось некачественной окраске; дверь задняя левая - вмятина в районе разлома накладки двери; стойка боковины передней левой - повреждения в виде глубоких борозд в районе сопряжения с уплотнителем стекла ветрового окна протяжённостью около 12 см; стойка боковины передней правой - повреждение в виде глубоких борозд в районе сопряжения с уплотнителем стекла ветрового окна около 10 см;крыло переднее левое — неглубокая вмятина с нарушением лакокрасочного покрытия в центральной части; ручка задней левой двери наружная - сколы краски в передней части; перекос проёма капота - несовпадение плоскостей передних крыльев и передних стоек боковин, изменение величины зазоров, несовпадение линий штамповки переднего левого крыла и переднего бампера, несовпадение плоскостей передней левой двери и переднего крыла; перекос проёма двери задка - несовпадение плоскостей двери задка и задних крыльев в правой и левой частях, изменение величины зазоров, образование щели между левым фонарём и задним левым крылом; датчик уровня тормозной жидкости - отказ в работе (горит сигнальная лампа на панели приборов при полном бачке;

- данные повреждения и дефекты возникли на автомобиле KIARIO, (данные изъяты) года выпуска до Дата изъята , то есть, до передачи автомобиля Дмитриеву И.Н.;

- рыночная стоимость аналога автомобиля KIARIO, (данные изъяты) года выпуска, находящегося в удовлетворительном техническом состоянии, на Дата изъята составляет 777 000 рублей;

- стоимость устранения имеющихся повреждений и дефектов автомобиля KIARIO(данные изъяты) года выпуска, составляет без учета износа – 125 146 рублей 18 копеек, с учетом износа – 116 756 рублей 24 копейки;

- величина дополнительной утраты товарной стоимости автомобиля KIARIO, (данные изъяты) года выпуска, составляет 54 390 рублей.

В связи с возражениями стороны ответчика и на основании его ходатайства судом по делу назначалась судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта ФБУ Иркутская ЛСЭ Минюста России ФИО4 Номер изъят от Дата изъята , ввиду непредоставления автомобиля на осмотр, эксперт не смог дать ответ на вопрос относительно наличия или отсутствия в транспортном средстве недостатков, указанных в экспертном заключении АНО «Проведение независимых досудебной и судебных экспертиз Сибирский регион» Номер изъят от Дата изъята .

При этом исходя из поставленных вопросов, эксперт установил, что из перечисленных в экспертном заключении АНО «Проведение независимых досудебной и судебных экспертиз Сибирский регион» Номер изъят от Дата изъята недостатков автомобиля KIA RIO, (данные изъяты) года выпуска, часть недостатков возможно было обнаружить при обычном визуальном осмотре, а часть недостатков невозможно было обнаружить при обычном визуальном осмотре, то есть, без применения специальных знаний об автомобилестроении, без применения инструментальных методов диагностики.

Из выявленных в экспертном заключении АНО «Проведение независимых досудебной и судебных экспертиз Сибирский регион» Номер изъят от Дата изъята недостатков автомобиля, часть недостатков являются эксплуатационными, а часть недостатков являются следствием некачественных ремонтных воздействий. Все имеющиеся на автомобиле KIARIO, (данные изъяты) года выпуска, недостатки технически устранимы.

Установив обстоятельства спора, в том числе на основании представленного истцом экспертного заключения Номер изъят, заключения судебной экспертизы, признанных судом допустимыми доказательствами, частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции исходил из того, что часть указанных в экспертном заключении Номер изъят недостатков истец мог обнаружить при обычном визуальном осмотре, что приняв автомобиль с видимыми недостатками, он согласился со стоимостью автомобиля с учетом видимых дефектов; исходя из расчетов стоимости устранения недостатков и утраты товарной стоимости, содержащихся в экспертном заключении Номер изъят, принимая во внимание выводы судебной экспертизы, установившей, что часть дефектов, перечисленных в экспертном заключении является скрытыми дефектами, руководствуясь ст.ст. 15, 470, 477 Гражданского кодекса РФ, ст.18 Закона «О защите прав потребителей», самостоятельно произведя расчеты, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении требований истца, взыскав 45 139,93 руб. в качестве стоимости устранения повреждений и дефектов автомобиля, и 32 637 руб. утрату товарной стоимости.

Установив, что в проданном автомобиле имеются неоговоренные при его продаже недостатки, чем нарушены права истца, суд взыскал компенсацию морального вреда 3000 рублей, а также штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей».

Оснований для удовлетворения требований истца о взыскании неустойки за нарушение сроков удовлетворения требований потребителя суд не усмотрел, принимая во внимание отсутствие доказательств обращения истца с претензией к ответчику в досудебном порядке.

Судебная коллегия с выводами суда согласиться не может, поскольку они не соответствуют обстоятельствам дела, основаны на неправильном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 4 Закона о защите прав потребителей продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В силу абзаца 4 пункта 1 статьи 503 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель, которому продан товар ненадлежащего качества, если его недостатки не были оговорены продавцом, вправе потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара.

В соответствии с п.1 ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии с абз. 2, 3 п. 5 указанной правовой нормы, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны принять товар ненадлежащего качества у потребителя и в случае необходимости провести проверку качества товара. Потребитель вправе участвовать в проверке качества товара.

В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке.

Согласно п. 6 этой же статьи, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

В отношении товаров, на которые гарантийные сроки или сроки годности не установлены, потребитель вправе предъявить указанные требования, если недостатки товаров обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи их потребителю, если более длительные сроки не установлены законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда от Дата изъята Номер изъят, при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).

Исключение составляют случаи продажи товара (выполнения работы, оказания услуги) ненадлежащего качества, когда распределение бремени доказывания зависит от того, был ли установлен на товар (работу, услугу) гарантийный срок, а также от времени обнаружения недостатков (п. 6 ст. 18, пп. 5 и 6 ст. 19, пп. 4, 5 и 6 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, непредъявление потребителем требований, связанных с недостатками товара при его принятии не исключает ответственности продавца за выявленные недостатки, если потребитель докажет, что они возникли до принятия им результатов работ или по причинам, возникшим до этого момента (п. 6 ст. 18, пп. 5 и 6 ст. 19, Закона о защите прав потребителей).

Принимая во внимание, что истцу был продан автомобиль бывший в употреблении, на который продавцом не был установлен гарантийный срок, именно истец должен доказать наличие недостатков, а также то, что они возникли до принятия товара у продавца или по причинам, возникшим до этого момента (п. 6 ст. 18, пп. 5 и 6 ст. 19 Закона о защите прав потребителей).

Между тем, указанные обстоятельства не были учтены судом при принятии решения.

Оценив представленное истцом экспертное заключение как надлежащее доказательство, подтверждающее доводы истца о наличии в проданном автомобиле недостатков, суд первой инстанции не учел, что с требованием к ответчику о наличии недостатков, их устранении, либо о соразмерном уменьшении цены договора на стоимость устранения недостатков, истец не обращался, что и было установлено судом первой инстанции.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 18 ░░░░░░ «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░5 ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ .

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28-29 ░░░░░░░ 2021░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ( ░.░. 92).

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 2020-2021 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ( ░░░░ ░░░░░░ ).

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ (░. 6 ░░. 18, ░░. 5 ░ 6 ░░. 19, ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░), ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328,329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 179 536,18 ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░
░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 31.05.2022.