Решение по делу № 12-116/2024 от 20.11.2024

Мировой судья Шовгенова С.А.                к делу №12-116/2024

                                                               (суд первой инстанции № 5-204/2024)

Р Е Ш Е Н И Е

          25.12.2024 года                                                                         г.Адыгейск

Судья Теучежского районного суда Республики Адыгея

Трахов А.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу

                                                         Шовгеновой Ф.А.,

её защитника, адвоката Чулкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № АРКА,

рассмотрев жалобу адвоката Чулкова С.А. в интересах Шовгеновой Фатимы Азаматовны на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Шовгенова Ф.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Адвокат Чулков С.А. в интересах Шовгеновой Ф.А., обжаловал постановление мирового судьи в Теучежский районный суд РА. Свою жалобу обосновал тем, что административного правонарушения Шовгенова Ф.А. не совершала, просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу в отношении неё за отсутствием события административного правонарушения. Делая вывод о виновности Шовгеновой Ф.А. в совершении административного правонарушения, суд не обосновал, не мотивировал из каких обстоятельств и документов это было установлено. В постановлении перечислены материалы дела об административном правонарушении, при этом нет ссылки ни на один из конкретных документов, который является доказательством административного правонарушения.

Согласно материалам дела об административном правонарушении от потерпевшей ФИО4 какого либо заявления о совершении Шовгеновой Ф.А. в отношении нее правонарушения отсутствует.

В постановлении суда указано о совершении Шовгеновой Ф.А. правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде нанесения одного удара рукой в область лицевой стороны ФИО4 Данное обстоятельство не подтверждается материалами административного правонарушения.

Так, свидетель ФИО5 пояснила, что Шовгенова Ф.А. никаких ударов ФИО4 не наносила, что было проигнорировано судом первой инстанции.

Согласно показаниям ФИО4, Шовгенова Ф.А. нанесла ей правой рукой удар в голову, в область лица и уха с левой стороны. Однако на предоставленной видеозаписи запечатлено как Шовгенова Ф.А. держа телефон в правой руке, левой рукой открыла входную дверь и продолжала съемку держа телефон в правой руке, никаких движений по переносу телефона в левую руку отсутствуют, как и отсутствуют движения по замаху руки для нанесения удара в область лица (телефон с момента конфликта находился в руке, которая была в опущенном вниз состоянии).

Согласно медицинской справке от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 при обращении в лечебное учреждение сообщила о жалобах: ушибы мягких тканей левой половины лица и области левого тазобедренного сустава. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ диагноз - «ушиб мягких тканей области левого тазобедренного сустава и левой половины лица» не подтвержден объективными клиническими данными (каких-либо повреждений в области лица и в области паха у гр. ФИО4 травматологом выявлено не было - «в области левой половины лица и волосистой части головы кожные покровы без нарушения целостности и признаков воспаления», «Пальпация левой паховой области умеренно болезненна. Кожные покровы указанной области без нарушения целостности и признаков воспаления»), обусловлен субъективными данными - жалобами на боль в вышеуказанных областях, в связи с чем, дальнейшей судебно-медицинской оценке подлежать не может.

Данное обстоятельство только подтверждает факт предоставления ФИО4 недостоверных данных о причинении ей телесных повреждении.

Обнаруженные при проведении данного медицинского исследования повреждения в виде кровоподтека в области правого предплечья, ссадины и кровоподтека в области левого предплечья не могут быть получены в результате якобы нанесения ударов гр. Шовгеновой Ф.А. по следующим основаниям: при обращении в лечебное учреждение ФИО4 никаких сведений о получении телесных повреждений в области правого предплечья и левого предплечья не сообщала, а сообщила об ударе в голову. Так же данный факт подтверждается и показаниями свидетеля ФИО5 и предоставленной видеосъёмкой.

Считает, что в действиях Шовгеновой Ф.А. отсутствуют признаки совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, в связи с чем, просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от 29.10. 2024 года о признании Шовгеновой Ф.А. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ отменить, дело об административном правонарушении прекратить по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.

Защитник Чулков С.А. и Шовгенова Ф.А. поддержали жалобу по основаниям, изложенным в жалобе, и просили его удовлетворить.

    Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, сведений о причинах неявки суду не представила.

Выслушав участников, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает постановление подлежащим отмене с прекращением дела за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление, по следующим основаниям.

Согласно ст. 30.7 ч. 1 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также при необходимости применения закона об административном правонарушении, влекущем назначении более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

Согласно части 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, рассмотревшим дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ Шовгенова Ф.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Однако суд второй инстанции считает, что вина Шовгеновой Ф.А. в совершении вмененного ей административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, не нашла своего подтверждения доказательствами, имеющимися в материалах дела, постановление вынесено при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Шовгеновой Ф.А. вменяется совершение правонарушения, выразившегося в том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время суток, находясь в помещении аптеки по адресу: <адрес> «А», в ходе возникшего словесного конфликта, она нанесла один удар рукой в область лицевой стороны ФИО4, причинив ей побои, но не повлекших вреда здоровью.

Судья первой инстанции, делая вывод о виновности Шовгеновой Ф.А. в совершении административного правонарушения, ссылается на протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Однако Шовгенова Ф.А. указывает в протоколе, что не согласна с протоколом, и никаких ударов ФИО4 не наносила.

На видеозаписи, приобщенной к материалам дела не видно, чтобы Шовгенова Ф.А. наносила удары по лицу ФИО4, как указано в протоколе и в показаниях ФИО4

На предоставленной видеозаписи запечатлено, что Шовгенова Ф.А. держа телефон в правой руке, открыла входную дверь левой рукой и так производила съемку держа телефон в правой руке и никаких движений по замаху руки для нанесения удара в область лица отсутствуют.

Из представленных в материалы дела объяснений видно, что показания потерпевшей ФИО4 не согласуется с показаниями свидетеля ФИО5, которая в своих объяснениях указывают, что видела, как ФИО4 нанесла удар ладонью правой руки в область лица, а также ногой в область паха Шовгеновой Ф.А. В объяснениях свидетеля ФИО5 сведений о том, что Шовгенова Ф.А. наносила удары ФИО4, не содержатся.

Другие свидетели по делу не опрошены.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании постановления УУП МО МВД России «Адыгейский», не установлено, что на голове ФИО4 имеются повреждения, которые могли образоваться от действий Шовгеновой Ф.А. при обстоятельствах, имевших место в день конфликта, объективно подтверждающие факт нанесения вмененного удара.

Согласно медицинской карте амбулаторного больного, ФИО4 при обращении в медицинское учреждение сообщила на боли в левой паховой области, левой половины лица, однако диагноз - «ушиб мягких тканей области левого тазобедренного сустава и левой половины лица» не подтвержден объективными клиническими данными (каких-либо повреждений в области лица и в области паха у ФИО4 травматологом выявлено не было - «В области левой половины лица и волосистой части головы кожные покровы без нарушения целостности и признаков воспаления», «Пальпация левой паховой области умеренно болезненна. Кожные покровы указанной области без нарушения целостности и признаков воспаления»), обусловлен субъективными данными - жалобами на боль в вышеуказанных областях, в связи с чем, дальнейшей судебно-медицинской оценке подлежать не может.

Кроме того, места образования и механизм образования повреждений обнаруженных при проведении данного медицинского исследования в виде кровоподтека в области правого предплечья, ссадины и кровоподтека в области левого предплечья не соответствуют вмененным Шовгеновой Ф.А. действиям.

Также обнаруженное при проведении медицинского исследования повреждение в виде кровоподтека в области правого бедра, с учетом его морфологических характеристик, давности его образования (около 5-7 суток) до проведения осмотра, исключает вероятность его возникновения ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, каких либо повреждений в области лица и левой ушной раковины у ФИО4 в ходе осмотра травматологом 10 и ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертизы не выявлено.

Эти обстоятельства не были приняты во внимание мировым судьей при вынесении постановления в отношении Шовгеновой Ф.А. и признании её виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, взяв за основу только объяснение ФИО4, которая прямо заинтересована в исходе и оговоре Шовгеновой Ф.А. из-за личных неприязненных отношений.

Доводы потерпевшей о нанесении ей побоев Шовгеновой Ф.А. в указанное время и в указанном месте, ничем объективно не подтверждаются. Предоставленными суду материалами, в том числе видеозаписью, подтверждается лишь факт того, что имел место конфликт. Однако на видеозаписи не видно, чтобы кто либо применял какое либо насилие к потерпевшей.

При таких обстоятельствах суд считает, что судом первой инстанции сделан вывод о виновности Шовгеновой Ф.А. без наличия совокупности достаточных, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих её виновность, из чего следует, что постановление является незаконным и необоснованным, подлежащим отмене с прекращением производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Жалобу адвоката Чулкова С.А. в интересах Шовгеновой Фатимы Азаматовны, удовлетворить.

Постановление    мирового судьи судебного участка №2 Теучежского района Республики Адыгея от 29.10.2024 года о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ гражданку Шовгенову Фатиму Азаматовну, отменить и производство по делу прекратить за недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Копию решения направить заявителю, потерпевшей ФИО4 и в МО МВД России «Адыгейский».

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано как вступившее в законную силу в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья