Решение по делу № 11-13/2019 от 18.03.2019

Мировой судья БарановаА.Е. Дело № 11-13/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Десногорск

Десногорский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Лялиной О.Н.,

при секретаре Скачковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства дело по частной жалобе Коновалова Андрея Александровича на определение мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 18 февраля 2019 года об изменении способа оплаты алиментов,

У С Т А Н О В И Л:

обжалуемым определением отказано в удовлетворении заявления Коновалова А.А. об изменении способа оплаты алиментов по судебному приказу от 25.10.2013 по гражданскому делу № 2-706/2013-19 о взыскании алиментов в пользу Коноваловой М.В. на содержание ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 21.10.2013 и до совершеннолетия ребенка, и о перечислении 50 процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, ответчика и на счет, открытый на имя несовершеннолетнего ребенка в банке.

В частной жалобе Коновалов А.А. просит отменить определение мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 18.02.2019, удовлетворив его требования в полном объеме.

В судебном заседании в суде апелляционной инстанции Коновалов А.А. доводы частной жалобы поддержал.

Заинтересованное лицо Коновалова М.В. в судебном заседании просила обжалуемое определение оставить без изменения, указав на его законность и обоснованность.

Проверив обжалуемое определение, исходя из доводов частной жалобы и поступивших на нее возражений, суд апелляционной инстанции оснований для его отмены не находит.

Из материалов дела усматривается, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 25.10.2013 с Коновалова А.А. в пользу Коноваловой М.В. взысканы алименты на содержание ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ФИО1 (л.д.13).

Коновалов А.А. обратился к мировому судье с заявлением об изменении способа исполнения упомянутого судебного приказа, в котором просил: 50 % размера алиментов перечислять на пополняемый депозитный счет, открытый на имя бенефициара ФИО1, 50 % размера алиментов – выплачивать Коноваловой М.В.

В обоснование заявления указано на то, что исполнение судебного приказа таким способом обеспечит достойное существование ребенка в период взросления, в том числе - и получение высшего профессионального образования.

В силу п. 2 ст. 60 СК РФ суммы, причитающиеся ребенку в качестве алиментов, пенсий, пособий, поступают в распоряжение родителей (лиц, их заменяющих) и расходуются ими на содержание, воспитание и образование ребенка. Суд по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вправе вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Как разъяснено в п. 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», в соответствии с пунктом 2 статьи 60 СК РФ суд вправе, исходя из интересов детей, по требованию родителя, обязанного уплачивать алименты на несовершеннолетних детей, вынести решение о перечислении не более пятидесяти процентов сумм алиментов, подлежащих выплате, на счета, открытые на имя несовершеннолетних детей в банках.

Принятие судом решения об удовлетворении указанного требования возможно, в частности, в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка и сохранения при таком способе исполнения решения суда уровня материального обеспечения ребенка, достаточного для его полноценного развития (питание, образование, воспитание и т.д.).

Мировым судьей установлено, что несовершеннолетняя ФИО1 проживает с матерью - Коноваловой М.В., зарегистрирована по месту проживания как член семьи. Основное бремя содержание ребенка лежит на матери. Заработная плата матери составляет 15 000 руб.

Кроме того, судом первой инстанции установлено, и не оспорено в суде апелляционной инстанции, что минимальные общие ежемесячные расходы на ребенка составляют 19 000 руб., включая ежедневное минимальное питание - 300 руб. в день, из расчета 30 дней в месяц, ежемесячное посещение детского сада – 3 500 руб., учебных занятий для подготовке к школе - 2 400 руб., обучение танцам - 150 руб., ежемесячную покупку одежды – 800 руб., дополнительные расходы в виде приобретения медикаментов, поддержания зрения, проведения оздоровительных процедур – 1 550 руб., дополнительные услуги детского сада в виде развлекательных мероприятий - 120 руб., а также ежемесячную уплату коммунальных платежей с учетом регистрации ребенка по месту жительства - 1 500 руб. Минимальные ежедневные жизненные потребности ребенка в денежном эквиваленте составляют 633 руб.

Вместе с тем, от родителей несовершеннолетняя ФИО1 получает ежемесячное содержание в размере от 16 500 руб. до 27 000 руб., учитывая их премиальные выплаты.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, мировой судья исходил из того, что при уплате ежемесячных алиментов Коноваловым А.А. в среднем размере 15 500 руб. ежедневные жизненные потребности ребенка удовлетворяются частично, а при перечислении 50% на счет ребенка будут уменьшены еще наполовину, что ляжет дополнительным бременем на мать ребенка, которая в силу закона при сравнимых обстоятельствах также обязана предоставлять содержание своему ребенку в установленном размере от заработной платы.

Также мировой судья исходил из того, что изменение способа исполнения судебного приказа о взыскании алиментов возможно в случае ненадлежащего исполнения родителем, получающим алименты, обязанности по расходованию соответствующих выплат на содержание, воспитание и образование ребенка, тогда как доказательств данным обстоятельствам Коноваловым А.А. представлено не было, как не представлено доказательств того, что при заявленном способе исполнения судебного приказа уровень материального обеспечения ребенка будет достаточным для его полноценного развития (питания, образования, лечения).

Довод апелляционной жалобы о том, что в суде первой инстанции Коноваловой М.В. не было представлено письменных доказательств, подтверждающих ежемесячные расходы на содержание ребенка, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку при рассмотрении дела мировым судьей ставился на разрешение лиц, участвующих в деле, вопрос о возможности рассмотрения дела по имеющимся доказательствам, Коновалов А.А. не настаивал на предоставлении дополнительных доказательств, что следует из протокола судебного заседания от 18.02.2019 (л.д. 21).

Кроме того, мировым судьей учтено, что владельцем номинального счета, представленного в качестве счета несовершеннолетнего ребенка, является ФИО2, несовершеннолетняя ФИО1 – его бенефициар, то есть опосредованный владелец, обладающий полномочиями оказания влияния на величину дохода клиента, воздействия на принимаемые клиентом решения об осуществлении сделок (в том числе несущих кредитный риск (о выдаче кредитов, гарантий и так далее) при наличии у физического лица этого права (возможности.) Доказательств наличия такой возможности у ФИО1 и ее реализации в силу возраста ребенка Коноваловым А.А. представлено не было.

Суд апелляционной инстанции с выводами мирового судьи соглашается, находит их правильными, соответствующими материалам дела, представленным доказательствам и нормам семейного законодательства, регулирующим спорные правоотношения.

Исходя из интересов ребенка ФИО1, в отсутствие доказательств того, что изменение исполнения судебного приказа заявленным Коноваловым А.А. способом будет достаточным для полноценного обеспечения развития ребенка, в отсутствие доказательств ненадлежащего, противоречащего интересам ребенка расходования алиментных денежных средств Коноваловой М.В., суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения рассматриваемого заявления и отмены обжалуемого определения.

Нарушений норм гражданского процессуального законодательства, влекущих отмену определения, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 331, 333 и 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение мирового судьи судебного участка № 19 в муниципальном образовании «город Десногорск» Смоленской области от 18 февраля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Коновалова Андрея Александровича – без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья О.Н. Лялина