Решение по делу № 2-1160/2012 от 10.01.2012

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного приобретенного имущества

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании неосновательно приобретенного имущества указав, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес> по Ильинскому бульвару в <адрес>. В момент подписания договора, ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. для оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Фактическая задолженность по указанным платежам составила <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик не произвела оплату задолженности по коммунальным платежам и не вернула излишне полученные денежные средства. За пользование чужими денежными средствами, подлежат уплате проценты с момента когда лицо узнало о неосновательном обогащении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты> руб. Кроме того, истица понесла затраты на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб. На основании изложенного, истица просит суд взыскать с ответчика <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. и убытки в сумме <данные изъяты> руб.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала и просила суд их удовлетворить.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд находит требования истицы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор купли-продажи <адрес>, расположенной в <адрес> по Ильинскому бульвару в <адрес>. В момент подписания договора, ответчику была передана денежная сумма в размере <данные изъяты> руб. для оплаты за коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о чем была составлена расписка. Фактическая задолженность по указанным платежам составила <данные изъяты> руб. Однако до настоящего времени ответчик не произвела оплату задолженности по коммунальным платежам и не вернула излишне полученные денежные средства. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы.

За пользование чужими денежными средствами, подлежат уплате проценты с момента когда лицо узнало о неосновательном обогащении. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты> руб. х 316 дней х 8 / 36000 = <данные изъяты> руб.

Истица понесла затраты на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты> руб. Между тем, указанная денежная сумма не подлежит взысканию с ответчика в пользу истицы, поскольку является волеизъявлением истицы и досудебный порядок урегулирования спора к возникшим правоотношениям сторон, законодательством не предусмотрен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 убытков в сумме <данные изъяты> руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 уплаченную при подачи иска государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин