Решение по делу № 2-1574/2017 от 26.06.2017

решение в окончательной форме изготовлено 02.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28.07.2017 Сысертский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Сидоровой С.А., при секретаре Парамоновой К.Д., с участием представителя истца Фроловой М.В., ответчика Балакаева И.Н., представителя ответчика Журавлевой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1574/2017 по исковому заявлению Барыкина Сергея Николаевича к Балакаеву Игорю Николаевичу о взыскании пени по договорам займа, расходов,

УСТАНОВИЛ:

Барыкин С.Н. обратился в суд с иском к Балакаеву Игорю Николаевича о взыскании пени по договору займа.

В обоснование исковых требований указано, что между Барыкиным С.Н. и Балакаевым И.Н. были заключены договоры займа на общую сумму 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей. Договор займа от 04.12.2015г на сумму 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком до 15.12.2015г.; договор займа от 04.12.2015г. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей сроком до 31.03.2016г.; договор займа от 08.02.2016г. на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей сроком до 30.04.2016 г.

28.11.2016 Сысертским районным судом Свердловской области принято решение по иску Барыкина Сергея Николаевича к Балакаеву Игорю Николаевичу о взыскании задолженности по вышеуказанным договорам займа, а также по встречному иску Балакаева Игоря Николаевича к Барыкину Сергею Николаевичу о признании недействительными договоров займа.

Принятым решением в полном объеме удовлетворены первоначальные исковые требования Барыкина Сергея Николаевича к Балакаеву Игорю Николаевичу, в удовлетворении встречного иска Балакаева Игоря Николаевича к Барыкину Сергею Николаевичу о признании недействительными договоров займа отказано. В пользу Барыкина С.Н. взыскана сумма основного долга в размере 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей, пени за просрочку возврата долга в размере 381 130 (триста восемьдесят одна тысяч сто тридцать) рублей по состоянию на 01 июля 2017 года. Решение вступило в законную силу 14 февраля 2017 года, однако до настоящего времени должником не исполнено в полном объеме.

В соответствии с п. 3.2. договоров займа Балакаев И.Н. обязался в случае несвоевременного погашения долговых обязательств уплатить пени в размере 0,11% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договорились при заключении договора.

После нарушения обязательства неустойка становится мерой гражданско-правовой ответственности и сохраняет свое действие до момента полного исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки за период с 02.07.2016 г. по 16.06.2017 года.

В счет погашения задолженности от должника поступили следующие суммы:

05.04.2017г. - 492,00 - остаток задолженности 2 199 508 рублей 00 копеек. 19.04.2017г. - 300 000,00 - остаток задолженности 1 899 508 рублей 00 копеек. 21.04.2017г. - 1 332,08 - остаток задолженности 1 898 175 рублей 92 копеек.

02.05.2017г. - 2 920,49 - остаток задолженности 1 895 255 рублей 43 копеек.

16.06.2017г. - 140 000,00 - остаток задолженности 1 755 255 рублей 43 копеек.

1) Общая сумма задолженности - 2 200 000 рублей 00 копеек

Количество дней просрочки с 02.07.2017 по 05.04.2017 (оплата 492,00) - 277 дней.

Размер пени по договору 0,11% от неуплаченной в срок суммы.

2 200 000*0,11%* 277 = 670 340 рублей 00 копеек.

2) Общая сумма задолженности 2 199 508 рублей 00 копеек

Количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (оплата 300 000) - 14 дней.

Размер пени по договору 0,11% от неуплаченной в срок суммы

2 199 508,00*0,11%*14=33 872 рублей 42 копеек.

3) Общая сумма задолженности 1 899 508 рублей 00 копеек

Количество дней просрочки с 20.04.2017 по 21.04.2017 (оплата 1 332,08) - 1 день.

Размер пени по договору 0,11% от неуплаченной в срок суммы

1 899 508,00*0,11%*1=2 089 рублей 46 копеек.

4) Общая сумма задолженности 1 898 175 рублей 92 копеек

Количество дней просрочки с 22.04.2017 по 02.05.2017г. (оплата 2 920,49) – 11 дней

Размер пени по договору 0,11% от неуплаченной в срок суммы

1 898 175,92*0,11%*11=22 967 рублей 92 копеек.

5) Общая сумма задолженности 1 895 255 рублей 43 копеек.

Количество дней просрочки с 03.05.2017 по 16.06.2017 (оплата 140 000) - 45 дней.

Размер пени по договору 0,11% от неуплаченной в срок суммы

1 895 255,43*0,11%*45=93 815 рублей 14 копеек

Таким образом, на 16 июня 2017 года сумма пени составила 823 084,94 рублей.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ, просит взыскать с Балакаева Игоря Николаевича пени за несвоевременное исполнение обязательства в размере 823 084 рубля 94 копейки, взыскать в возмещение расходов понесенных при подаче иска по уплате государственной пошлины в размере 11 431 рублей 00 копеек.

Представитель истца Фролова М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Балакаев И.Н. и его представитель Журавлева В.А. в судебном заседании исковые требования истца признали частично, представили отзыв на исковое заявление, просят о снижении размера неустойки в связи с несоразмерностью процентов основной сумме долга. Неустойка, требуемая истцом, в размере 823 084, 94 руб., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, кроме того, договором предусмотрен чрезмерно высокий процент неустойки, значительно превышающий ставку рефинансирования ЦБ РФ. В соответствии со ст. 333 ГК РФ, просят снизить размер неустойки.

Выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По решению Сысертского районного суда от 28.11.2016 года по гражданскому делу №2-1846/2016 с Балакаева И.Н.. в пользу Барыкина С.Н. взыскана задолженность по вышеуказанным договорам займа: сумма займа в размере 2200000 рублей, пени за неустойку в размере 381130 рублей.

Решением суда установлено, что между истцом и ответчиком заключены договоры займа:

-договор займа от 04.12.2015г на сумму 1500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей сроком до 15.12.2015г.;

-договор займа от 04.12.2015г. на сумму 300 000 (триста тысяч) рублей сроком до 31.03.2016г.;

-договор займа от 08.02.2016г. на сумму 400 000 (четыреста тысяч) рублей сроком до 30.04.2016 г.

Решение вступило в законную силу.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

В добровольном порядке ответчик произвел оплату сумму задолженности в размере 444 744 руб. 57 копеек:

05.04.2017г. - 492,00 руб.

19.04.2017г. - 300 000,00 руб.

21.04.2017г. - 1 332,08 руб.

02.05.2017г. - 2 920,49.руб.

16.06.2017г. - 140 000,00 руб.

Данный факт не оспаривается сторонами.

Из п. 3.2 вышеуказанных Договоров займа Балакаев И.Н. обязался в случае несвоевременного погашения долговых обязательств уплатить пени в размере 0,11% за каждый день просрочки от неуплаченной в срок суммы.

Согласно п. 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд находит его верным.

При этом ответчик Балакаев И.Н., не оспаривая расчет неустойки, произведенный истцом Барыкиным С.Н., просит снизить её размер, представляя контр.расчет по средней процентной ставке краткосрочных кредитов, согласно которому общая сумма неустойки составляет 223 813,65 руб.

Суд приходит к выводу, что истцом и его представителем не представлено суду доказательств наступления неблагоприятных последствий, связанных с невозвратом ответчиком в срок суммы займа.

В силу п.1, п.3 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд считает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца с заявленной истцом суммы за период с 02.07.2016 по 16.06.2017 года в размере с 823084,94 рублей до 300 000 рублей.

Именно эту сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 11 431 руб. 00 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 11 431 руб. 00 коп. подтверждены чеком-ордером от 23.06.2017.

Таким образом, с ответчика в пользу истца, с учетом подлежащих удовлетворению исковых требований, подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 6 200 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 02.07.2016 ░░░░ ░░ 16.06.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 000 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 200 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 306 200 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                  ░.░. ░░░░░░░░.