Решение от 24.06.2015 по делу № 2-2653/2015 от 08.06.2015

Дело № 2-2653/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 июня 2015 года г. Ростов-на-Дону

Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Масягиной Т.А.,

при секретаре Мхитарян К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2653/2015 по заявлению ООО «Евросеть-Ритейл», заинтересованное лицо Первомайский районный отдел судебных приставов г. Ростова-на-Дону УФССП России по Ростовской области о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Евросеть-Ритейл» обратилось в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства в отношении ООО «Евросеть-Ритейл» по исполнительному документу, выданному мировым судьей судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя.

В обоснование своих требований заявитель ссылался на то, что в настоящее время ООО «Евросеть-Ритейл» подана частная жалоба на определение о возврате апелляционной жалобы. Указанная жалоба назначена к слушанию на ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 15 минут.

В судебное заседание заявитель и заинтересованное лицо не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке ст.440 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, решением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 25.12.2014 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя, исковые требования ФИО4 удовлетворены.

ООО Евросеть-Ритейл» подало апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 25.12.2014 года по гражданскому делу по иску ФИО4 к ООО «Евросеть-Ритейл» о защите прав потребителя.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 03.03.2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения. Предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения недостатков.

ДД.ММ.ГГГГ в судебный участок № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону поступила апелляционная жалоба с приложениями документов. Сведения об оплате государственной пошлины и доказательства ее оплаты в суд не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ по почте от ООО «Евросеть-Ритейл» поступило заявление о продлении срока, установленного определением от ДД.ММ.ГГГГ года. Срок для исправления недостатков был продлен до ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ во исполнение определения от ДД.ММ.ГГГГ от ответчика ООО «Евросеть-Ритейл» по факсимильной связи поступили копии платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону от 21.04.2015 года апелляционная жалоба ООО «Евросеть-Ритейл» была возвращена.

ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Первомайского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону возбуждено исполнительное производство № в отношении ООО «Евросеть-Ритейл».

Заявитель указывает, что обратился в суд с частной жалобой на определение о возврате апелляционной жалобы.

Статьи 436 и 437 ГПК РФ предусматривают обязанность и право суда приостановить исполнительное производство, в случаях, предусмотренных Федеральным Законом «Об исполнительном производстве».

В силу ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство подлежит приостановлению судом полностью или частично в случаях:

1) предъявления иска об освобождении от наложенного ареста (исключении из описи) имущества, на которое обращено взыскание по исполнительному документу;

2) оспаривания результатов оценки арестованного имущества;

3) оспаривания постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора;

4) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом.

2. Исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, полностью или частично в случаях:

1) оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ;

2) оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;

3) нахождения должника в длительной служебной командировке;

4) принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;

5) обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;

6) в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Суд, учитывая положения ст.39 ФЗ «Об исполнительном производстве» полагает, что не имеется оснований для удовлетворения заявления о приостановлении исполнительного производства в отношении должника ООО «Евросеть-Ритейл», поскольку законом не предусмотрена обязанность суда приостановить исполнительное производство в связи с подачей частной жалобы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░-░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ 15-░░ ░░░░.

░░░░░: