Решение по делу № 33-8314/2015 от 24.08.2015

судья Рубан Ю.Ф. дело № 33 - 8314

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 сентября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего судьи Кадкина А.А.,

судей Павлуцкой С.В., Корчагиной П.А.,

при секретаре Климовой Т.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «Росбанк» (ОАО) Дальневосточный филиал (ОАО АКБ «Росбанк») к Грищенко В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора и встречное исковое заявление Грищенко В.П. к ОАО АКБ «РОСБАНК» об уменьшении размера задолженности по процентам по апелляционной жалобе Грищенко В.П. на решение Спасского районного суда Приморского края от 15 июня 2015 года, которым заявленные требования были удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Кадкина А.А., судебная коллегия установила:

ОАО АКБ «Росбанк» обратилось с иском к Грищенко В.П., указав, что 3 августа 2013 года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 368809,27 руб. под 18,9% годовых сроком до 3 августа 2016 года. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность 365685,79 руб.

Истец просил расторгнуть кредитный договор и взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору № от 3 августа 2013 года в размере 365685,79 руб., из которых: 293932,20 руб. – задолженность по основному денежному долгу; 71753,59 руб. – задолженность по процентам; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6856,86 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие истца и его представителя.

Ответчик заявленные требования признал в части основного долга, обратился в суд со встречным иском, в котором указал, что им был взят в ОАО АКБ «Росбанк» кредит в размере 368809, 27 руб. на 36 месяцев. Полная сумма платежей на 3 августа 2016 года составляет 486070, 60 руб. ОАО АКБ «Росбанк» подав в суд заявление о досрочном расторжении кредитного договора не вправе был насчитывать проценты за использование кредита с 16 февраля 2015 года по 3 августа 2016 года, которые в сумме составляют 29641,64 руб. Проценты являются платой за использование денежными средствами, подлежат уплате только за период с даты выдачи кредита до даты его полного возврата. Взыскание процентов за период с 16 февраля 2015 года по 3 августа 2016 года, в котором пользование суммой кредита не осуществлялось, не может происходить по правилам названной нормы. Просил уменьшить исковое требование ОАО АКБ «Росбанк» на сумму 29641,64 руб.

Суд постановил решение, которым кредитный договор № от 3 августа 2013 года, заключенный ОАО АКБ «Росбанк» с Грищенко В.П., в связи с существенными нарушениями заемщиком условий подписанного им договора. Взыскал с Грищенко В.П. в пользу ОАО АКБ «Росбанк» задолженность по кредитному договору № от 3 августа 2013 года в размере 365685,79 руб., из которых: 293932,20 руб. – задолженность по основному денежному долгу; 71753,59 руб.- задолженность по процентам; уплаченную банком госпошлину в размере 6856,86 руб. В удовлетворении встречных исковых требований Грищенко В.П. к ОАО АКБ «Росбанк» об уменьшении размера задолженности по процентам отказал.

В апелляционной жалобе Грищенко В.П. просит решение отменить, уменьшить взысканную сумму на 14697,79 руб.

Проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, изучив материалы дела и обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, возражении на нее, судебная коллегия полагает, что решение следует оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено пунктом 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствие с условиями обязательств и требованиями закона.

В соответствии с подпунктом 1 части 2 стати 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий другой стороной.

Из материалов дела следует, что по кредитному договору от 3 августа 2013 года ответчику банком был предоставлен нецелевой кредит «Просто деньги» в сумме 368809,27 руб., под 18,9% годовых сроком до 3 августа 2016 года.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с этим образовалась задолженность, которая на 16 февраля 2015 года составила: сумма просроченного основного долга – 293932.20 руб., просроченные проценты – 71753.59 руб.

27 ноября 2014 года в адрес ответчика направлялось требование о досрочном возврате кредита. Ответчиком требование банка оставлено без внимания.

Установив существенные нарушения условий договора со стороны ответчика, суд первой инстанции принял решение о расторжении кредитного договора № от 3 августа 2013 года.

Установив наличие оснований у истца требовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору, проверив расчет задолженности, суд удовлетворил требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 365685,79 руб., из которых сумма основного долга 293932,20 руб., просроченные проценты 71753,59 руб.

Судебная коллегия находит законными и обоснованными выводы суда, поскольку банком полностью исполнены условия договора, при этом заемщик Грищенко В.П. взятые на себя обязательства при подписании кредитного договора не исполняет надлежащим образом.

При этом верно отказал в удовлетворении встречного иска об уменьшении исковых требований ОАО АКБ «Росбанк» на сумму 6833,65 руб.

Довод жалобы ответчика о том, что суд не учел его встречный иск, в котором он просит уменьшить размер задолженности перед банком, не может быть принят во внимание.

Встречный иск был рассмотрен судом. Поскольку ответчик отказался от исполнения обязательств по возврату кредита, задолженность на 16 февраля 2015 года составила 365685,79 руб., с учетом того, что надлежащих доказательств, подтверждающих уплату ответчиком задолженности в каком- либо размере, не представлено, у суда имелись все основания для взыскания указанной задолженности, оснований для её снижения, как того просил ответчик, у суда не имелось. При таких обстоятельствах суд обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ суд верно взыскал с ответчика в пользу истца государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в размере 6856,86 руб.

Нарушений, которые привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено. Оснований к отмене решения апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░