Решение по делу № 2-982/2023 от 17.08.2023

Гр.дело № 2-982/2023

УИД 24RS0049-01-2023-000838-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 октября 2023 года                                                                                         г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО2,

представителя истца ФИО2 - ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ООО «Племзавод «Таежный» - ФИО7, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ООО "Племзавод "Таежный" о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в Сосновоборский городской суд с иском, впоследствии уточненным, к ООО «Племзавод «Таежный» о взыскании процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключила с ответчиком договор займа денежных средств № на сумму 2200000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ истец выполнила свои обязательства, внеся через банкоматы на две бизнес карты Сбербанка, а равно на расчетный счет ответчика, разными суммами. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с претензией о возврате долга, однако, денежные средства возвращены не были. Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 к ООО "Племзавод "Таежный" удовлетворены, возбуждено исполнительное производство, однако, денежные средства до настоящего времени не возвращены даже частично. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ количество дней пользования займом составляет 392, а сумма процентов по нему составляет 45643,80 рублей. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации за пользование чужими денежными средствами составляет 78269,76 рублей.

Просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере 5% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45643,80 рублей; компенсацию по ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78269,76 рублей, оплаченную госпошлину в размере 2977,75 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в иске.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования, с учетом уточнения, поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Племзавод «Таежный» ФИО7 в судебном заседании исковые требования не признал, просит на основании ст.333 ГК РФ снизить проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ до 10000 рублей, поскольку заявленная неустойка в виде процентов за пользование чужими денежными средствами явно несоразмерна нарушенному обязательству, в связи с тем, что спор связан с договором процентного займа, заключенного между ФИО2 и ООО «Племзавод «Таежный» №-з от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого денежные средства давались в заем под 5% годовых. Поскольку самим договором предусмотрено, что за пользование денежными средствами заемщик (ответчик) и так оплачивает 5% от суммы займа, то взыскание дополнительно компенсационных процентов излишне. Сумма, заявленная ко взысканию в части процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 78269,76 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом данная сумма превышает почти в два раза проценты за пользование займом по условиям договора (45643,80 рублей).

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пунктов 1 и 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В силу пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ (пункт 1 статьи 811 ГК РФ).

Таким образом, исходя из указанных правовых норм следует, что в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа договор считается исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца, а потому в случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным. Кроме того, глава 26 ГК РФ, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности.

По смыслу приведенных положений закона и разъяснений, договором займа может быть предусмотрено как начисление процентов за пользование денежными средствами, подлежащих уплате по правилам об основном обязательстве (пункт 1 статьи 809 ГК РФ), так и применение мер гражданско-правовой ответственности в случае просрочки уплаты долга в виде начисления процентов в порядке, установленном пунктом 1 статьи 811 ГК РФ.

В силу требований части 2 статьи 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Поскольку обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту, неисполнение судебного акта или неправомерная задержка его исполнения не обеспечивают кредитору компенсации потерь вследствие неправомерного удержания чужих денежных средств должником, и в свою очередь должник, обязанный уплатить денежные средства, необоснованно извлекает выгоду от неисполнения обязательства, что очевидно входит в противоречие с основными задачами судебной защиты.

Неисполнение обязательства, предусмотренного судебным решением, выраженного в денежной форме, влечет невозможность использования взыскателем присужденных в его пользу денежных средств и, как следствие, несение им финансовых потерь, компенсирование которых неисполняемым или не полностью исполняемым судебным актом не предусмотрено.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то займодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренных договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2, как займодавцем с одной стороны, и ООО «Племзавод «Таежный», в лице генерального директора ФИО3, действующего на основании устава, с другой стороны, заключен договор займа №-з, на сумму 2 200 000 рублей, под 5% годовых, со сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.4.1 договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения одной из сторон своих обязательств по договору, она обязуется возместить другой стороне причиненные таким неисполнением убытки. В случаях, не предусмотренных договором, ответственность определяется в соответствии с действующим законодательством (пункт 4.3 договора).

Согласно п.3 договора займа, договор вступает в силу в момент подписания его сторонами и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

Заем в размере 2 200 000 рублей ФИО2 предоставлен путем зачисления денежных средств ДД.ММ.ГГГГ суммами в размере 200 000 рублей, 500 000 рублей, 495 000 рублей, 500 000 рублей, 5000 рублей на корпоративную карту с последующим зачислением их на счет ООО «Племзавод «Таежный», что подтверждается справками по операциям по корпоративной карте №, открытой в ПАО Сбербанк на имя ФИО2, а также суммами 20 000 рублей, 300 000 рублей, 180 000 рублей путем внесения на корпоративную карту №, открытой в ПАО «Промсвязьбанк», что подтверждается информацией банка, выпиской о движении денежных средств.

Решением Сосновоборского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный», Публичному акционерному обществу Управляющая компания «Голдман Групп» о взыскании долга по договору займа, исковые требования удовлетворены частично, с ООО «Племзавод «Таежный» в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-З 850000 рублей основного долга, 65424 рублей 66 копеек проценты по договору займа, 94751 рубль 65 копеек проценты за пользование чужими денежными средствами, уплаченную государственную пошлину в размере 13080 рублей 24 копеек, всего 1 023 256 (один миллион двадцать три тысячи двести пятьдесят шесть) рублей 55 копеек. В удовлетворении остальной части требований отказано. С ООО «Племзавод «Таежный» в доход местного бюджета <адрес> края взыскано 170 рублей 64 копейки.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, решение Сосновоборского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по существу требований оставлено без изменения, апелляционная жалоба представителя ответчика- ООО " Племзавод " Таежный" ФИО5 - без удовлетворения. Из мотивировочной части решения Сосновоборского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исключены выводы, касающиеся оценки судом соответствия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ положениям ст. 45 Федерального закона от 08.02.1998 № 14 - ФЗ " Об обществах с ограниченной ответственностью".

На основании выданного истцу ФИО2 исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, ОСП по <адрес> в отношении должника ООО «Племзавод «Таежный» возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в размере 1023256,55 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ взыскания по исполнительному производству в пользу взыскателя ФИО2 произведено в сумме 22,12 рублей. Денежные средства ответчиком истцу не возвращены, доказательств обратного ответчиком не представлено.

Поскольку долг ответчиком не погашен, договор займа не расторгнут, истец обратился с иском о взыскании процентов по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты по договору займа №-З взысканы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом частичного возврата денежных средств ДД.ММ.ГГГГ в размере 22,12 рублей, составляют 45643,80 рубля, из расчета:

850000 х 5%/365дн. х 380 дней = 44246,58 рублей;

849977,88 х 5%/365дн. х 12 дней = 1397,22 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 78269,76 рублей, из расчета:

Задолженность,руб.	Период просрочки			Оплата		Процентнаяставка	Днейвгоду	Проценты,руб.
	c	по	дни	сумма, руб.	дата
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[7]	[8]	[1]?[4]?[7]/[8]
850 000	05.10.2022	23.07.2023	292	0	-	7,50%	365	51 00
850 000	24.07.2023	14.08.2023	22	0	-	8,50%	365	4 354,79
850 000	15.08.2023	17.09.2023	34	0	-	12%	365	9 501,37
850 000	18.09.2023	19.10.2023	32	0	-	13%	365	9 687,67
849 977,88	20.10.2023	29.10.2023	10	22,12	19.10.2023	13%	365	3 027.32
849 977,88	30.10.2023	31.10.2023	2	0	-	15%	365	698,61
Итого:			392	22,12	8,57%	78 269,76

Таким образом, в пользу ФИО2 с ответчика ООО «Племзавод «Таежный» подлежат взысканию проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45643,80 рубля, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78269,76 рублей.

Доводы представителя ответчика о необходимости применения статьи 333 ГК РФ и снижении размера взыскиваемых процентов не могут быть приняты во внимание, так как проценты за пользование чужими денежными средствами как мера ответственности за нарушение ответчиком обязательств рассчитаны по правилам, установленным пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, соответственно дальнейшее снижении размера таких процентов недопустимо в силу положений пункта 6 ст. 395 ГК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина на общую сумму 2977,75 рублей, что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что удовлетворены уточненные исковые требования ФИО2 имущественного характера на сумму 123913,56 рублей, подлежащие оплате государственной пошлиной, в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, в размере 3678,27 рублей, истцом уплачена государственная пошлина в размере 2977,75 рублей, с ООО «Племзавод «Таежный» в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2977,75 рублей.

Недоплаченный размер госпошлины в размере 700,52 рублей (3678,27 рублей – 2977,75 рублей) подлежит взысканию с ООО «Племзавод «Таежный» в доход бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ООО "Племзавод "Таежный" о взыскании процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (<данные изъяты>) в пользу ФИО2, <данные изъяты> проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 5% за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 45643 рубля 80 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ №-З за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 78269 рублей 76 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 2977 рублей 75 копеек, всего 126891 (Сто двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто один) рубль 31 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Племзавод «Таежный» (ИНН 2435006435, ОГРН 1142411001512) в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 700 (Семьсот) рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Председательствующий:                                                                          Е.В. Петракова

Мотивированное решение составлено 08 ноября 2023 года.