Решение по делу № 11-79/2015 от 18.02.2015

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... хранящегося у мирового судьи судебного участка ... ....

Дело № 11-79/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 марта 2015 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи М.А. Ахметшина,

при секретаре М.И. Машенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе А.Х. Рахматуллина на решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району ... по делу по иску А.Х. Рахматуллина к Обществу с ограниченной ответственностью «ПФ «ТрансТехСервис» о взыскании о взыскании компенсации, в связи с уплатой транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

А.Х. Рахматуллин обратился в суд с иском к ООО «ПФ»ТрансТехСервис» о взыскании компенсации, в связи с уплатой транспортного налога, указывая на то, что ... между ним и ответчиком – ООО «ПФ «ТрансТехСервис» был заключен договор ... купли – продажи автомобиля с пробегом. В рамках исполнения данного договора он предал в собственность ответчика бывший в эксплуатации легковой автомобиль марки «BMW X5», ... года выпуска, государственным номером ..., а ответчик обязался принять данный автомобиль по акту приема – передачи и оплатить его стоимость в размере 870000 рублей; в тот же день ... между нами был подписан акт приема –передачи автомобиля с пробегом.

В соответствии с пунктом 3.1.4. заключенного договора он как продавец гарантировал уплату всех налогов и обязательных платежей, связанных с автомобилем, начисленных до момента передачи автомобиля ответчику по соответствующему акту приема-передачи. Согласно пункта 3.3 договора он предоставлял ответчику право осуществлять от его имени регистрационные действия в органах ГИБДД в отношении автомобиля с правом передоверия. По условиям пункта 4.2 договора право собственности на автомобиль и риск его случайной гибели переходит к ответчику с момента подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля. С указанного момента он считается выполнившим свое обязательство по передаче автомобиля ответчику.

Новый собственник, то есть ответчик, купивший автомобиль в течение 10 суток со дня его покупки, должен был обратиться в ГИБДД с договором купли-продажи и произвести изменения в регистрационных данных, то есть поставить автомобиль на учет как новый собственник.

... Межрайонной ИФНС России ... по РТ в его адрес было направлено налоговое уведомление ... с требованием оплатить транспортный налог за ноябрь - декабрь ... гoда в размере 8874 рублей за реализованный автомобиль марки «BMW Х 5» государственным номером ...; данная сумма была им оплачена. По его утверждению, транспортный налог за декабрь ... года в размере 4437 рублей ему должен компенсировать ответчик, так как с его стороны допущено нарушение сроков в изменении регистрационных данных автомобиля, а именно в течение 10 дней с момента заключения договора купли-продажи автомобиля собственником - ответчиком автомобиль не поставлен на учет в орган ГИБДД.

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию в связи с уплатой' транспортного налога за декабрь ... года в размере 4437 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.

В судебное заседание истец А.Х. Рахматуллин не явился. Представитель истца по доверенности И.С. Галиуллин иск А.Х. Рахматуллина поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПФ «ТрансТехСервис -5» по доверенности А.А. Харитонова в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, в котором сообщила о не признании иска.

Решением мирового судьи от ... в удовлетворении иска А.Х. Рахматуллина к ООО «ПФ «ТрансТехСервис» о взыскании ( компенсации) уплаченного транспортного налога отказано.

На указанное решение А.Х. Рахматуллиным подана апелляционная жалоба. В жалобе А.Х. Рахматуллин просит отменить решение мирового судьи, вынести по делу новое решение об удовлетворении его требований, ссылаясь на то, мировым судьей вынесено решение с нарушением норм материального права.

В судебное заседание апелляционной инстанции истец А.Х. Рахматуллин не явился. Представитель истца И.С. Галиуллин исковое заявление и апелляционную жалобу А.Х. Рахматуллина поддержал, просил решение мирового судьи отменить, вынести по делу новое решение об удовлетворении иска А.Х. Рахматуллина в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «ПФ «ТрансТехСервис -5» по доверенности А.А. Харитонова в судебном заседание с иском и с апелляционной жалобой А.Х. Рахматуллина не согласилась, просила решение мирового судьи оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором, В     соответствии     со статьей     357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации - объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу... и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

По делу установлено:

... между А.Х. Рахматуллиным и ООО «ПФ «ТрансТехСервис» был заключен договор ... купли-продажи автомобиля с пробегом. В рамках исполнения данного договора А.Х. Рахматуллин передал в собственность ООО «ПФ «ТрансТехСервис» бывший в эксплуатации свой автомобиль марки «BMW Х5», ... года выпуска, цвет серый, идентификационный номер (VIN) ..., кузов №..., двигатель №..., паспорт транспортного средства ... выдан Центральной акцизной таможней ... года, регистрационные знаки ..., свидетельство о государственной регистрации транспортного средства серия ... № ... а ответчик обязался принять данный автомобиль по акту приема-передачи и оплатить его стоимость в размере 870000 рублей. В этот же день ... между сторонами был подписан акт приема-передачи автомобиля с пробегом.

... Межрайонной ИФНС России ... по ... в адрес А.Х. Рахматуллина было направлено налоговое уведомление ... с требованием оплатить транспортный налог за ноябрь-декабрь ... года в размере 8874 рубля за реализованный автомобиль марки «BMW Х 5» государственным номером .... А.Х. Рахматуллиным данная сумма налога была оплачена в полном объеме.

Доводы истца А.Х. Рахматуллина о том, что транспортный налог за декабрь ... года в размере 4437 рублей ему должен компенсировать ответчик, так как его действиями(бездействием) допущено нарушение в изменении регистрационных данных автомобиля, а именно в течение 10 дней с момента заключения договора купли-продажи автомобиля, ООО «ПФ «ТрансТехСервис» как собственник, не поставил данный автомобиль на учет в орган ГИБДД ....

В соответствии с абзацем пункта 3.1.4. Договора купли продажи автомобиля с пробегом, истец гарантировал уплату всех налогов и обязательных платежей, связанных с автомобилем, начисленных до момента передачи автомобиля ответчику по соответствующему акту приема-передачи автомобиля ответчику.

Согласно     данным условиям договора истец взял на себя гарантии, что до момента передачи автомобиля гарантированно уплатил все налоги, штрафы.

Однако данное условие     не предусматривает, что после передачи автомобиля такие обязательства возникли у ответчика ООО «ПФ «ТрансТехСервис».

В соответствии с пунктом 3.1.7 Договора купли продажи автомобиля с пробегом, продавец - истец принял на себя обязательство подать в налоговую инспекцию заявление с приложением одного экземпляра Договора о смене собственника автомобиля ввиду заключения сторонами договора купли-продажи автомобиля с пробегом, что не было исполнено им.

Обязанность по уплате транспортного налога ставится в зависимость от регистрации транспортного средства, а не от его фактического использования, а плательщиком транспортного средства налога признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство.

Транспортное средство марки «BMW Х 5» государственным номером ..., находящееся на балансе налогоплательщика, приобретено и получено ответчиком ООО «ПФ «ТрансТехСервис» с целью дальнейшей продажи, в связи с чем, оно не зарегистрировано в установленном порядке, вследствие чего оно не может являться объектом обложения транспортным налогом.

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что мировой судья правильно применил нормы материального права, определил обстоятельства, имеющие значение для дела и на основании надлежащей правовой оценки представленных доказательств, законно и обоснованно принял решение об отказе удовлетворении иска А.Х. Рахматуллина.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены либо изменения решения мирового судьи, доводы, изложенные в апелляционной жалобе А.Х. Рахматуллина, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не могут повлиять на существо вынесенного решения.

Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

Решение мирового судьи судебного участка ... по судебному району Набережные Челны от ... по делу ... оставить без изменения, апелляционную жалобу А.Х. Рахматуллина – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение шести месяцев.

Судья: « подпись» М.А. Ахметшин

Копия верна:

Судья: М.А. Ахметшин