Решение от 14.05.2018 по делу № 5-84/2018 от 14.05.2018

                                 Дело № 5-84/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2018 года                                 г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Чистякова М.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, в отношении МКУ «Заказчик»,

УСТАНОВИЛ:

14.05.2018г. в Зеленогорский городской суд Красноярского края из ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Зеленогорск для рассмотрения по существу поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, с приложенными к нему материалами в отношении МКУ «Заказчик».

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение данного дела не относится к компетенции судьи.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 12.34 КоАП РФ, подсудны судьям районных судов, если производство по ним осуществлялось в форме административного расследования.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного суда от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

В силу абз. 6 п. 3 данного Постановления, установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования вынесено 10.04.2018г. на основании актов выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги от 10.02.2018г. №№ 142-145.

12.04.2018г. должностным лицом, проводившим проверку, в адрес МКУ «Заказчик» направлено определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела об административном правонарушении, с установленным сроком исполнения в течении трех дней.

17.04.2018г. на указанное определение дан ответ об отсутствии истребуемых сведений.

08.05.2018г. в отношении МКУ «Заказчик» составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, административное расследование по настоящему делу фактически не проводилось, какие-либо процессуальные действия по собиранию доказательств сотрудниками ГИБДД в рамках проверки не выполнялись.

С учетом изложенного, настоящее дело об административном правонарушении подсудно мировому судье судебного участка № 136 в ЗАТО г. Зеленогорска, поскольку административное расследование по делу фактически не проводилось.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.34 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 136 ░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                             ░.░. ░░░░░░░░░