Решение по делу № 1-137/2021 от 26.02.2021

Дело № 1-137/2021

УИД: 44RS0001-01-2021-001666-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома          27 апреля 2021 года

Свердловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Евтюшкина И.А., при секретаре Резавенковой Я.А., с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры <адрес> ФИО3, подсудимого Янцева А.В., его защитника – адвоката Падагова Н.А., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Янцева ..., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> в качестве налогоплательщика на профессиональный доход по виду деятельности - строительные работы и ремонт помещений, военнообязанного, ранее не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Янцев А.В., в нарушение Федерального закона от 13.12.1996 г. № 150-ФЗ «Об оружии», не имея разрешения на хранение и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, в один из дней ..., более точную дату и время установить не представилось возможным, имея умысел на незаконный оборот боеприпасов, находясь в подвале <адрес> по адресу: <адрес>, ... <адрес>, путем обнаружения, незаконно приобрел 22 патрона, а именно, 2 револьверных патрона калибра ... х ...., изготовленные промышленным способом, которые относятся к категории боеприпасов к боевому нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы, 2 пистолетных патрона калибра ...., изготовленные промышленным способом, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию один из которых является пригодным для стрельбы, 19 патронов калибра ...., изготовленные промышленным способом, которые относятся к категории боеприпасов к нарезному огнестрельному оружию и пригодны для стрельбы. После чего Янцев А.В. в продолжение задуманного, боеприпасы незаконно поместил в шкаф по месту своего жительства в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ... <адрес>, где в дальнейшем незаконно их хранил до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в указанной квартире в период времени с ... <дата>, в ходе осмотра места происшествия.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Янцевым А.В. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Янцев А.В. заявленное ходатайство поддержал, пояснив, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса против удовлетворения заявленного ходатайства не возражали.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Янцев А.В., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство Янцева А.В. и рассмотреть дело в особом порядке.

Предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый Янцев А.В., является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Янцева А.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого, который на учетах в ОГБУЗ «Костромская областная психиатрическая больница» и ОГБУЗ «<адрес> ... не состоит.

С учетом указанных сведений, поведения подсудимого во время и после совершения преступления и в судебном заседании, суд признает его вменяемым, а значит, он может нести ответственность за содеянное.

При назначении наказания суд, руководствуясь принципами гуманизма, справедливости наказания и его соразмерности содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследованием характеризующих личность подсудимого Янцева А.В. материалов установлено, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно (л.д. ...); не судим (л.д. ... привлекался к административной ответственности (л.д. ...); на учете в ОГБУЗ ... на учете в ОГБУЗ «<адрес> ... не состоит (...

Преступление, совершенное Янцевым А.В., относится к категории средней тяжести.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, в качестве которой суд расценивает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела ... поскольку в нем Янцев А.В. указал ранее не известные сотрудникам полиции обстоятельства совершения преступления, связанные с приобретением патронов, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в участии в проверке показаний на месте, наличие малолетнего ребенка.

Учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, суд полагает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, а именно в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание Янцеву А.В. должно быть назначено в виде лишения свободы, размер которого судом определяется с учетом правил ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Янцева А.В. возможно без реального отбывания наказания, а потому, применяя ст. 73 УК РФ, суд постановляет считать назначаемое наказание условным с возложением на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья на время испытательного срока исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить подсудимому Янцеву А.В. основное наказание без применения дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежит разрешению судьба вещественных доказательств по уголовному делу.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Янцева ..., <дата> года рождения, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Янцеву ... наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 1 год.

Возложить на Янцева А.В. в течение испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- являться 2 раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление условно осужденных в дни, установленные этим органом;

- не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление условно осужденных;

Меру пресечения Янцеву А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: 27 гильз от патронов, хранящиеся в ..., - уничтожить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья          И.А. Евтюшкин

Копия верна: