Решение по делу № 33-1776/2016 от 11.01.2016

Судья – Запорожец И.В. № 33-1776/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«04» февраля 2016 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Сагитовой Е.И.,

и судей Щуровой Н.Н., Юрчевской Г.Г.,

по докладу Сагитовой Е.И.,

при секретаре Плиевой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Алавердова А.С. на определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года.

Заслушав доклад судьи, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года отказано в удовлетворении заявления Алавердова А.С. о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ на решение Армавирского городского суда от 13 августа 2014 года по делу по иску ОАО «ЮГ-Инвестбанк» к Ивченко Т.В., Алавердову А.С. о признании отсутствующим права собственности, признании сделки недействительной.

В частной жалобе Алавердов А.С. просит определение отменить. Указывает, что копия определения судьи Краснодарского краевого суда об отказе в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции получено им 01.10.2015 года.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, выслушав представителя АБ «ЮГ-Инвестбанк» - < Ф.И.О. >1, апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого определения.

В соответствии с ч. 2 ст. 376 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно с ч. 1 ст. 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Решение Армавирского городского суда от 13 августа 2014 года, срок на обжалование которого Алавердов А.С. просит восстановить, вступило в законную силу 11.11.2014 года.

Срок для обжалования решения суда в кассационном порядке истек 11.05.2015 года.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 26 мая 2015 года отказано в передаче кассационной жалобы Алавердова А.С. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции.

16.11.2015 года Алавердов А.С. обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ.

Между тем, заявителем не представлено доказательств уважительности причин пропуска процессуального срока и наличия обстоятельств, объективно препятствующих подаче кассационной жалобы в установленный законом срок.

Вследствие изложенного, суд первой инстанции правильно отказал в удовлетворении заявления Алавердова А.С.

С доводами частной жалобы Алавердова А.С. о незаконности и необоснованности обжалуемого определения суд апелляционной инстанции не может согласиться.

Кассационная жалоба в Президиум Краснодарского краевого суда поступила 13.05.2015 года уже после истечения шестимесячного процессуального срока, а рассмотрена 26.05.2015 г. Таким образом, непродолжительное время рассмотрения кассационной жалобы в краевом суде не могло быть признано обстоятельством, являющимся основанием для восстановления процессуального срока.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда Краснодарского края от 16 ноября 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Алавердова А.С. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: