Решение по делу № 1-108/2014 от 25.02.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Москва                                                                                                   05 марта 2014 года

Басманный районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Карпова А.Г., при секретаре Семеновой Д.В., с участием государственного обвинителя -помощника Басманного межрайонного прокурора города Москвы Рыбака А.А., подсудимых Джанимкуловой З.М., Стоянова И.С., Джураева С.Д., защитников - адвоката Задояна А.В., представившего удостоверение № и ордер, адвоката Джабирова А.С., представившего удостоверение № и ордер, адвоката Спориша А.А., представившего удостоверение № и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела              № в отношении

Джанимкулова З.М., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Стоянов И.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Джураев С.Д., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Джанимкулова З.М., Стоянов И.С. и Джураев С.Д. совершили разбой, то есть нападение вцелях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

При неустановленных следствием обстоятельствах, в неустановленное следствием время, но не позднее 05 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном следствием месте, Джанимкулова, Стоянов и Джураев вступили в предварительный преступный сговор, направленный на совершение разбойного нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Во исполнение совместного преступного умысла Джанимкулова, Стоянов и Джураев приискали и приготовили нож, не относящийся к категории холодного оружия и являющийся туристическим и специальным спортивным ножом, намереваясь использовать его качестве оружия при совершении нападения.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 05 часов 00 минут, Джанимкулова, Стоянов и Джураев находились в подуличном переходе станции метро «<данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, где в порядке распределения преступных ролей Джанимкулова, действуя в соответствии с разработанным планом и отведенной ей преступной ролью, наблюдала за окружающей обстановкой, обеспечивая тем самым своим соучастникам безопасность во время совершения преступления и возможность беспрепятственно покинуть место совершения преступления. В это время Стоянов подошел со стороны спины к ранее не знакомому ФИО, находящемуся в том же переходе, обхватил его своей правой рукой за шею, согнул руку в локте и стал душить, тем самым подавляя волю к сопротивлению и применяя насилие, опасное для жизни и здоровья, а Джураев, согласно отведенной ему преступной роли, достал вышеуказанный нож и, используя его в качестве оружия, с целью окончательного подавления воли потерпевшего к сопротивлению, создавая тем самым реальную угрозу жизни издоровью, приставил указанный нож к шее ФИО, при этом Джураев и Стоянов потребовали от потерпевшего передачи им ценного имущества и обыскали карманы одежды.

ФИО, опасаясь за свою жизнь, подчинился их требованиям и достал из правого кармана брюк, надетых на нем, денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые Джураев выхватил из рук потерпевшего и таким образом похитил. В это время Шевелю удалось развернуться к нападавшим лицом, в связи с чем Джураев переместил нож от шеи потерпевшего в область живота, и Джураев совместно Стояновым продолжили обыскивать ФИО При этом во внутреннем кармане пиджака, одетого на ФИО, Джураев обнаружил и похитил проездной билет метро на 10 поездок, не представляющий для потерпевшего материальной ценности. Затем Стоянов и Джураев повторно потребовали от потерпевшего передачи мобильного телефона. В это время Джанимкулова, почувствовав опасность, подала Стоянову и Джураевусигнал о прекращении преступных действий, после чего Джураев убрал нож от живота ФИО и подсудимые с похищенным с места преступления скрылись, причинив совместными преступными действиями ФИО имущественный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

По ходатайству подсудимых, заявленному на предварительном следствии, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые полностью согласились с предъявленным им обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ими добровольно, после консультации с защитниками, они осознают характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Защитники и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО, надлежащим образом уведомленный о времени и месте слушания уголовного дела, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть уголовное дело в его отсутствие и не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение Джанимкуловой З.М., Стоянову И.С., Джураеву С.Д. предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, поскольку они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, группой лиц по предварительному сговору.

Данное преступление отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимыми преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых, а также их возраст, состояние здоровья, наличие у Стоянова И.С. <данные изъяты> семейное положение, наличие у Джураева С.Д. малолетнего ребенка <данные изъяты>, и влияние наказания на исправление подсудимых.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Джураеву С.Д., суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимым Джанимкуловой З.М. и Стоянову И.С., как отягчающих наказание подсудимым, не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд считает, что их исправление возможно только в условиях изоляции от общества и не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ, полагая необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы и в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ определить вид исправительного учреждения - исправительную колонию общего режима.

Кроме того, суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Джанимкулова З.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Стоянов И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Джураев С.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания Джанимкуловой З.М., Стоянову И.С., Джураеву С.Д. исчислять с момента их фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Джанимкуловой З.М., Стоянову И.С., Джураеву С.Д. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- складной нож, хранящийся в камере хранения СЧ ГСУ по городу Москве, - уничтожить;

- <данные изъяты>, переданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО, - оставить по принадлежности ФИО

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 10 суток со дня вручения им копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий